Ухвала суду № 141264695, 03.11.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.2026м. СумиСправа № 920/837/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., за участі секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянув матеріали справи №920/837/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 )

Учасники справи в судове засідання не прибули

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.12.2022 відкрито провадження у справі № 920/837/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.

15.12.2022 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 920/837/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 15.01.2023.

Ухвалою від 08.02.2023 суд: задовольнив Заяву АТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК від 11.01.2023 (вх.№ 152 від 12.01.2023) про грошові вимоги до боржника у розмірі 33 500,71 грн у справі № 920/837/22. Визнав вимоги Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК (код ЄДРПОУ 14282829) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) у загальному розмірі 38 868,71 грн, які постановив включив до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 33 500,71 грн (заборгованість по кредиту) друга черга, 5368,00 грн сплаченого судового збору позачергово. Також задовольнив Заяву АТ ТАСКОМБАНК від 03.01.2023 №109/70.1.1 (вх.№ 202 від 17.01.2023) про грошові вимоги до боржника у розмірі 23 926,64 грн у справі №920/837/22. Визнав вимоги Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК (код ЄДРПОУ 09806443) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) у загальному розмірі 29 294,64 грн, які постановив включити до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 23 926,64 грн (заборгованість по кредиту) друга черга, 5368,00 грн сплаченого судового збору позачергово.

Ухвалою від 13.03.2023 суд задовольнив Заяву АТ СЕНС БАНК від 22.02.2023 (вх.№ 649 від 22.02.2023) про грошові вимоги кредитора до боржника у розмірі 108567,33 грн у справі №920/837/22. Визнав вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк СЕНС БАНК (код ЄДРПОУ 23494714) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) у загальному розмірі 113935,33 грн, які постановив включити до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 108567,33 грн (заборгованість кредиту) друга черга, 5368,00 грн сплаченого судового збору - позачергово (без права вирішального голосу на зборах кредиторів згідно з ч.4. ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвалою від 13.04.2023 суд задовольнив заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. №02-95/824 від 12.04.2023 (вх. № 1284 від 13.04.2023) про затвердження плану реструктуризації боргів у справі № 920/837/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; затверджено план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 станом на 24.03.2023. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Н.О.

11.12.2024 представником кредитора АТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК до суду подано клопотання від 11.12.2024 (вх.№ 5342) про закриття провадження у справі № 920/837/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . В обґрунтування наданого клопотання зазначив, що боржник систематично порушував план реструктуризації (платежі вносив невчасно), а з листопада 2023 року припинив його виконання.

19.08.2025 до суду надійшов лист №32810/70.1 від 18.08.2025 від АТ ТАСКОМБАНК, в якому повідомляє, що 22.11.2024 права вимоги за кредитним договором №002/12905295-SP від 10.12.2021, укладеним з ОСОБА_1 , відступлено до ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДІДЖИ ФІНАНС, яке є новим кредитором на підставі договору факторингу №НІ/11/23-Ф.

08.09.2025 представником кредитора АТ Сенс Банк подано до суду заяву (вх № 4803 від 08.09.2025) про закриття провадження у справі № 920/837/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у зв`язку з невиконанням боржником плану реструктуризації.

Ухвалою від 23.09.2025 суд відмовив у задоволенні клопотань АТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК від 11.12.2024 (вх.№ 5342) та АТ Сенс Банк (вх № 4803 від 08.09.2025) про закриття провадження у справі № 920/837/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 апеляційна скарга АТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК залишена без задоволення, ухвала Господарського суду Сумської області від 23.09.2025 у справі № 920/837/22 залишена без змін.

Відповідно до розпорядження Керівника апарату Господарського суду Сумської області від 05.01.2026 № 920/837/22 у зв`язку з призначенням судді ОСОБА_2 на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду (Указ Президента України від 13.12.2025 № 935/2025 Про призначення судді) та відрахуванням 17.12.2025 судді ОСОБА_2 зі штату Господарського суду Сумської області (наказ голови суду від 16.12.2025 № 19), справу № 920/837/22 передано на повторний автоматизований розподіл.

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.01.2026 справу №920/837/22 призначено судді Ковтуну В.М.

Постановою Верховного Суду від 21.07.2026 по справі № 920/837/22 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.09.2025 у справі № 920/837/22 скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду Господарського суду Сумської області для розгляду по суті клопотань Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" та Акціонерного товариства Сенс Банк про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

30.07.2026 матеріали справи № 920/837/22 надійшли до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою від 31.07.2026 суд, у складі судді Ковтуна В.М., призначив розгляд клопотань АТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК від 11.12.2024 (вх.№ 5342) та АТ Сенс Банк (вх № 4803 від 08.09.2025) про закриття провадження у справі № 920/837/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в судове засідання на 29.09.2026, 10:00. Запропонував учасникам справи надати суду у строк до 25.09.2026 письмові пояснення щодо заяви кредитора про грошові вимоги до боржника з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 21.07.2026 у справі № 920/837/22. Копія пояснень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

Унаслідок авіаудару, завданого 26.09.2026 близько 12:00 з території РФ по місту Суми (попередньо двома авіабомбами ФАБ), було пошкоджено будівлю Господарського суду Сумської області, у зв`язку з чим роботу суду тимчасово припинено. Судове засідання у справі № 920/837/22, призначене на 29.09.2026 об 10:00, не відбулося, про що складено відповідний акт суду.

Ухвалою від 12.10.2026 суд відклав розгляд клопотань АТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК від 11.12.2024 (вх.№ 5342) та АТ Сенс Банк (вх № 4803 від 08.09.2025) про закриття провадження у справі № 920/837/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в судове засідання на 03.11.2026, 11:30. Запропонував учасникам справи надати суду у строк до 29.10.2026 письмові пояснення щодо заяви кредитора про грошові вимоги до боржника з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 21.07.2026 у справі № 920/837/22. Копія пояснень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду. Рекомендував учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі учасника справи, з урахуванням того, що явка не є обов`язковою, або за наявності наміру скористатися правом приймати участь в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області - повідомити про це суд письмово.

В судове засідання 03.11.2026 представники учасників справи не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до положень ч.1 ст. 316 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.

Приймаючи до уваги необхідність отримання додаткових документів та письмових пояснень учасників справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд клопотань АТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК від 11.12.2024 (вх.№ 5342) та АТ Сенс Банк (вх № 4803 від 08.09.2025) про закриття провадження у справі № 920/837/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 судове засідання та зобов`язати учасників справи надати письмові пояснення щодо заяви з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 21.07.2026 по справі № 920/837/22 та доказів в підтвердження.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотань АТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК від 11.12.2024 (вх.№ 5342) та АТ Сенс Банк (вх № 4803 від 08.09.2025) про закриття провадження у справі № 920/837/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в судове засідання на 16.12.2026, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

2. Зобов`язати АТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК та АТ Сенс Банк надати суду докази в підтвердження поданих клопотань про закриття провадження у справі в частині порушення боржником строків виконання плану реструктуризації боргів боржника та припинення боржником виплат сум, визначених планом реструктуризації.

3. Зобов`язати боржника - ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення щодо поданих клопотань про закриття провадження у справі у зв`язку з невиконанням боржником плану реструктуризації, а також надати докази виконання плану реструктуризації боргів боржника станом на день постановлення цієї ухвали.

4. Запропонувати АТ ТАСКОМБАНК та ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДІДЖИ ФІНАНС надати письмові пояснення щодо належного кредитора у справі та необхідності заміни кредитора належним, окрім цього надати письмові пояснення стосовно клопотань кредиторів про закриття провадження у справі у зв`язку з порушенням боржником плану реструктуризації, а також надати письмові пояснення та відповідні докази в підтвердження щодо виконання плану реструктуризації боргів боржника в частині кредиторських вимог АТ «ТАСКОМБАНК».

5. Копію ухвали надіслати АТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК, АТ Сенс Банк, АТ ТАСКОМБАНК та ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДІДЖИ ФІНАНС, боржнику відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвалу складено та підписано суддею 06.11.2026.

СуддяВ.М. Ковтун