Ухвала суду № 141262316, 02.11.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

02 листопада 2026 р. Справа № 902/121/17

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м.Київ, 03150; код ЄДРПОУ 23494714)

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівсьий район, Вінницька область, 22400; код 30807701)

про визнання банкрутом

за участю :

арбітражний керуючий (ліквідатор) Сибаль А.М. (в режимі відеоконференцзв`язку)

від ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп": Нейрановський А.О. (в режимі відеоконференцзв`язку)

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/121/17 за заявою АТ "Сенс Банк" до ВАТ "Вінніфрут" про визнання банкрутом.

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Ухвалою суду від 25.08.2026 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута - ВАТ "Вінніфрут" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Сибаля А.М. по справі № 902/121/17 - до 02.11.2026 року. Призначено справу № 902/121/17 до розгляду в судовому засіданні на 02.11.2026 року о 10:30 год..

Також, ухвалою суду від 06.10.2026 року ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Сибаля А.М. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/121/17, яке призначено на 02.11.2026 року о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На визначену дату в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з`явились ліквідатор боржника та представник "Кредіт Інвестмент Груп". Інші учасники провадження у даній справі правом участі в судовому засіданні не скористались.

При цьому, судом встановлено, що 02.11.2026 року до суду від арбітражного керуючого Сибаля А.М. через систему "Електронний суд" надійшли такі документи :

- клопотання № 163 від 01.11.2026 року про долучення доказів, до якого долучено звіт ліквідатора № 155 від 31.10.2026 року про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі № 902/121/17;

- клопотання № 167 від 01.11.2026 року про долучення доказів, до якого долучено звіт ліквідатора про проведену роботу № 158 від 31.10.2026 року по справі № 902/121/17 та додатки до звіту;

- клопотання № 168 від 01.11.2026 року про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 902/121/17.

Також, 02.11.2026 року від представника "Кредіт Інвестмент Груп" надійшло повідомлення Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 30.10.2026 року про результати перевірки.

Судом були оглянуті подані документи та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні ліквідатор боржника надав усні пояснення щодо обставин у справі.

Представник кредитора вказав за можливе прийняття до відома звіту про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури.

Суд, заслухавши учасників судового процесу та дослідивши наявні матеріали справи, дійшов таких висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута.

Згідно п. 4-1 ч. 2 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати відомості, документи та інформацію щодо виконання повноважень із здійснення судової процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Частиною 5 ст. 61 КУзПБ передбачено, що ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 65 КУзПБ, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Слід зазначити, що КУзПБ визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 65 КУзПБ, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Водночас, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУзПБ, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

Також, відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.11.2023 року у справі № 15/471-б, КУзПБ містить норму про 12 місяців тривалості ліквідаційної процедури, натомість закон не встановлює закінчення такого строку як підставу для закриття банкрутства, оскільки, цей строк може бути збільшено з огляду на поведінку учасників (оскарження судових рішень), особливості самого боржника тощо.

Як вбачається із змісту вказаного вище клопотання арбітражного керуючого Сибаля А.М. № 168 від 01.11.2026 року, ліквідатором станом на 31.10.2026 р. проведена робота, звіт про яку (вих. № 158 від 31.10.2026 р.) з підтверджуючими документами надано суду із клопотанням від 01.11.2026 р. № 167.

Також, станом на 02.11.2026 р. колишнім ліквідатором банкрута - арбітражним керуючим Ющенко В.М. не передано ліквідатору Сибалю А.М. документацію (лише частково направлено поштою) та майно банкрута, а також справу банкрута, що ускладнює роботу ліквідатора Сибаля А.М., вживаються зазначені у звіті про проведену роботу заходи для отримання документації та майна банкрута, після чого буде проведено інвентаризацію активів банкрута та подальших дій.

На підставі викладеного, арбітражний керуючий у поданому клопотанні просить суд: продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута - ВАТ "Вінніфрут" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Сибаля А.М. по справі № 902/121/17 на строк, визначений судом.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Також, суд зважає на те, що наразі в Україні введено воєнний стан.

Згідно ч. 1 ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", у умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

За змістом п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положенень КУзПБ, установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема : господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Враховуючи наведені вище обставини та те, що ліквідаційна процедура у цій справі не завершена, остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, суд дійшов висновку про задоволення вказаного вище клопотання арбітражного керуючого Сибаля А.М. № 168 від 01.11.2026 року та продовження строку ліквідаційної процедури боржника і повноважень ліквідатора боржника у цій справі - до дати наступного судового засідання, з відповідним призначенням справи до розгляду, з урахуванням графіку призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду.

Також, суд оглянувши проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Сибаля А.М. про проведену роботу № 158 від 31.10.2026 року по справі № 902/121/17, дійшов висновку про прийняття його до відома.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9, 12, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 196, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута - ВАТ "Вінніфрут" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Сибаля А.М. по справі № 902/121/17 - до 02.02.2027 року.

2. Прийняти до відома звіт ліквідатора про проведену роботу № 158 від 31.10.2026 року по справі № 902/121/17.

3. Призначити справу № 902/121/17 до розгляду в судовому засіданні на 02.02.2027 року о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, зал № 6).

4. Явку в судове засідання ліквідатора боржника визнати обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

6. Арбітражному керуючому Сибалю А.М. до 29.01.2027 року надати до суду: звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника по справі № 902/121/17 з усіма підтверджуючими документами.

7. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: представнику АТ "Сенс Банк" Атаманенку О.П. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; Антимонопольному комітету України - slg@amcu.gov.ua; представнику ВАТ "Вінніфрут" - адвокату Слюсар О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" - creditinvgroup@gmail.com; представнику ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" - адвокату Нейрановському А.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представнику ТОВ "Диметра Фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" - адвокату Круглику В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - gu@vn.pfu.gov.ua; представникам ТОВ ФК "Акцент Фінанс" адвокату Грабік О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_5 , адвокату Родзинському А.А. - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; арбітражному керуючому Сибалю А.М. - ІНФОРМАЦІЯ_7

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.