Ухвала суду № 141225780, 05.11.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про виправлення помилки в наказі

05.11.2026м. Дніпро№ 904/585/26

Суддя Мілєва І.В., розглянувши заяву: Акціонерного товариства "Ідея Банк"

про виправлення помилки в наказі

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк", м. Львів

до: Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське

про звернення стягнення на предмет застави

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Ідея Банк" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, в якій просить суд в рахунок погашення кредитних зобов`язань ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» за кредитним договором № 910.10156 від 14.11.2011, укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 в сумі 84 163,50 грн звернути стягнення на предмет застави, який належить Слобожанській селищній раді Дніпровського району Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 04525024), а саме транспортний засіб марки Богдан, моделі 211040, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 шляхом реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження за ціною, визначеною за результатом таких торгів.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2026 позов задоволено в повному обсязі. В рахунок погашення кредитних зобов`язань ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» за кредитним договором № 910.10156 від 29.08.2011, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Плюс Банк» та ОСОБА_1 , в сумі 84 163,50 грн звернуто стягнення на предмет застави, який належить Слобожанській селищній раді Дніпровського району Дніпропетровської області, а саме: транспортний засіб марки Богдан, моделі 211040, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний № НОМЕР_2 , шляхом реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження за ціною, визначеною за результатом таких торгів. Стягнуто з Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн.

05.06.2026 на виконання рішення Господарського суду від 13.05.2026 було видано накази.

08.10.2026 Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області подала до суду заяву, в якій просить суд роз`яснити рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2026 у справі № 904/585/26, зазначивши, що стягнення зі Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області здійснюється в межах вартості успадкованого (відумерлого) майна, яке перейшло у власність селищної ради, відповідно до висновків суду, викладених у мотивувальній частині рішення.

Суд ухвалою від 08.10.2026 прийняв заяву Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про роз`яснення судового рішення до розгляду та призначив її розгляд у засіданні на 28.10.2026.

26.10.2026 позивач подав до суду заяву про виправлення описки, в якій зазначив, що у судовому наказі від 05.06.2026 у справі № 904/585/26 допущена помилка, а саме зазначено: "В рахунок погашення кредитних зобов`язань ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, Львівська область, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, ідентифікаційний код 19390819) за кредитним договором № 910.10156 від 29.08.2011, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Плюс Банк» та ОСОБА_1 , в сумі 84 163,50 грн звернути стягнення на предмет застави, який належить Слобожанській селищній раді Дніпровського району Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська область, с. Слобожанське, вул. Сухомлинського Василя, буд. 56-Б, ідентифікаційний код 04525024), а саме: транспортний засіб марки Богдан, моделі 211040, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний № НОМЕР_4 , шляхом реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження за ціною, визначеною за результатом таких торгів." замість "В рахунок погашення кредитних зобов`язань ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, Львівська область, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, ідентифікаційний код 19390819) за кредитним договором № 910.10156 від 29.08.2011, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Плюс Банк» та ОСОБА_1 , в сумі 84 163,50 грн звернути стягнення на предмет застави, який належить Слобожанській селищній раді Дніпровського району Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська область, с. Слобожанське, вул. Сухомлинського Василя, буд. 56-Б, ідентифікаційний код 04525024), а саме: транспортний засіб марки Богдан, моделі 211040, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний № НОМЕР_2 , шляхом реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження за ціною, визначеною за результатом таких торгів."

Суд ухвалою від 27.10.2026 прийняв заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» про виправлення помилки у виконавчому документі до розгляду та призначив її розгляд у засіданні на 05.11.2026.

У судове засідання 05.11.2026 представники позивача та відповідача не з`явились.

Господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

При виготовленні тексту наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2026 по справі № 904/585/26 було допущено описку, а саме неправильно зазначено державний реєстраційний номер транспортного засобу, зазначено: " № НОМЕР_4 ", замість: № НОМЕР_2 ".

Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 Господарського процесуального кодексу України).

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

За встановлених обставин, господарський суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та виправити описку, допущену в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2026 по справі № 904/585/26, зазначивши правильно державний реєстраційний номер транспортного засобу: " НОМЕР_2 ".

Керуючись ст. 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Ідея Банк" про виправлення помилки в наказі - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2026 по справі № 904/585/26, зазначивши правильно державний реєстраційний номер транспортного засобу: " НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили 05.11.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Мілєва