Рішення № 141225782, 05.11.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2026м. ДніпроСправа № 904/5484/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМ-МЕТИЗ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.С. ЮКРЕЙН", м. Дніпро

про стягнення 183 961,22 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІМ-МЕТИЗ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.С. ЮКРЕЙН" на свою користь 183 961,22 грн (120 000,01 грн., основного боргу, 27 877,80 грн., пені, 24 643,42 грн штрафу, 2 774,63 грн., 3 % річних., 8 665,36 грн інфляційних витрат.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 13012026-1 від 13.01.2026 в частині своєчасної оплати за наданий товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2026 у справі №904/5484/26 направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.С. ЮКРЕЙН": 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Шевченка (Шевченківський, Соборний райони), будинок 10, офіс 420 (номер поштового трекінгу R067280467852) повернулася за зворотною адресою з відміткою пошти "одержувач відсутній за вказаною адресою".

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.С. ЮКРЕЙН": 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Шевченка (Шевченківський, Соборний райони), будинок 10, офіс 420.

Тобто, поштову кореспонденцію було направлено судом за місцем державної реєстрації.

Також копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2026 у справі №904/5484/26 направлена на офіційну електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.С. ЮКРЕЙН" яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань BSY2023@UKR.NET, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 14.09.2026.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Верховного Суду від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19, від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).

При цьому, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Так, ухвалою суду про відкриття провадження у даній справі, з урахуванням вимог частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, судом було запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З огляду на правильність наявної в матеріалах справи адреси відповідача, враховуючи вищевикладені обставини, а також термін зберігання поштової кореспонденції відділенням поштового зв`язку і її повернення до суду "одержувач відсутній за вказаною адресою" та отримання копії ухвали на офіційну електронну адресу, суд дійшов висновку, що строк для подання відзиву на позов є таким, що настав.

Будь-яких клопотань про продовження зазначеного процесуального строку у порядку, передбаченому частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, до суду від відповідача не надходило; поважних причин пропуску наведеного строку суду також не повідомлено.

Станом на дату ухвалення рішення відповідач відзив на позов не надав.

Згідно із частиною 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

Враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, суд приходить до висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення. Відповідач мав достатньо часу для подання відзиву на позовну заяву, однак не зробив цього, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позовній заяві обставин відповідачем до суду не надано.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву та вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи, що відповідач не використав наданого законом права на подання відзиву на позов та доказів, а матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, господарський суд вважає за можливе розглянути справу в порядку частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТІМ-МЕТИЗ" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Б.С. ЮКРЕЙН" (покупець) було укладено договір поставки № 13012026-1 від 13.01.2026 відповідно до пункту 1.1. якого постачальник зобов`язується передати у термін, встановлений даним договором, у власність покупця металопродукцію (товар), а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його вартість відповідно до умов цього договору.

Відповідно до пункту 1.2. договору ціна, загальна кількість, асортимент, сортамент, розгорнута номенклатура товару, умови та строки поставки визначаються у специфікаціях та/або рахунках, які є невід`ємними частинами цього договору. Остаточна кількість та ціна товару зазначається у видаткових накладних.

Відповідно до пункту 1.4. договору факт поставки товару за цінами, загальною кількістю, асортиментом, сортаментом та номенклатурою, зазначеними у специфікаціях та/або рахунках означає взаємну згоду постачальника і покупця з умовами поставки та умовами оплати товару за ціною, загальною кількістю, асортиментом, сортаментом та номенклатурою, зазначеними у специфікаціях та/або рахунках. Достатнім підтвердженням факту поставки буде вважатись видаткова накладна, підписана уповноваженими на те представниками сторін.

Відповідно до пункту 2.1. договору остаточна сума цього договору складає загальну вартість поставленого товару, що зазначена у видаткових накладних, які були укладені та підписані обома сторонами на виконання умов даного договору.

Відповідно до пункту 2.2. договору оплата товару здійснюється покупцем в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника, вказаний у цьому договорі або у специфікації. Всі розрахунки здійснюються виключно в національній валюті України - гривні.

Відповідно до пункту 2.3. договору датою платежу вважається дата зарахування коштів на поточний рахунок постачальника. В платіжному документі покупець зобов`язаний вказати номер і дату даного договору.

Відповідно до пункту 2.4 договору оплата товару здійснюється на умовах 100% передплати вартості партії товару, якщо інше не обумовлено сторонами у рахунках або спеціфікаціях. У випадку поставки постачальником товару за відсутності 100% попередньої оплати вартості товару, вважається, що обов`язок оплатити товар наступив для покупця в день поставки товару.

Відповідно до пункту 2.5 договору строк оплати рахунку складає 3 (три) календарні дні з моменту його отримання, якщо інше не буде зазначено у специфікації та/або рахунку за домовленістю сторін. У випадку прострочення покупцем вищезазначеного строку оплати за рахунком у постачальника не виникає зустрічне зобов`язання щодо поставки товару. При цьому, постачальник має право направити покупцеві новий рахунок із зазначенням нових цін.

Відповідно до пункту 3.1 договору поставка товару здійснюється на умовах EXW склад постачальника, відповідно до Міжнародних правил тлумачення термінів "ІНКОТЕРМС" у редакції 2010 року (далі - "ІНКОТЕРМС"), з урахуванням особливостей, встановлених цим договором.

Відповідно до пункту 3.2 договору поставка товару здійснюється окремими партіями у строки, узгоджені сторонами у відповідних специфікаціях, що є невід`ємними частинами цього договору. У випадку поставки залізничним транспортом, поставка товару здійснюється на підставі письмової заявки покупця.

Відповідно до пункту 3.3 договору датою поставки товару вважається дата переходу від постачальника до покупця права власності на такий товар відповідно до дати видаткової накладної постачальника з підписом покупця.

Відповідно до пункту 3.6 договору постачальник реєструє податкові накладні та/або розрахунки коригування до податкових накладних в порядку і терміни, визначені чинним податковим законодавством України.

Відповідно до пункту 4.1 договору товар вважається поставленим постачальником і прийнятим покупцем з моменту підписання сторонами видаткової накладної, а у випадку поставки товару залізничним транспортом - з дати отримання залізничної накладної, або в інший момент відповідно до умов поставки згідно з правилами "ІНКОТЕРМС" по яких поставляється конкретна партія товару.

Відповідно до пункту 4.13 договору у разі, якщо видаткова накладна або інший товаросупровідний документ підписаний особою, яка не була належним чином уповноважена покупцем відповідно до умов цього договору, але на документі міститься печатка покупця (за наявності у підприємства печатки), або інші ознаки офіційного погодження (візування, штамп вхідної кореспонденції тощо), такий документ вважається таким, що підписаний належним представником покупця, і матиме повну юридичну силу, як доказ прийняття товару.

Покупець бере на себе відповідальність за дії своїх працівників, які допустили підписання видаткових накладних без відповідних повноважень, але із застосуванням печатки або реквізитів підприємства.

Всі ризики, пов`язані з неналежним оформленням внутрішніх повноважень у межах діяльності покупця, несе покупець, і це не може бути підставою для визнання поставки недійсною або неоплачуваною.

Відповідно до пункту 5.2 договору за прострочення строків оплати товару покупець сплачує на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Пеня нараховується за весь період прострочення. У разі прострочення оплати більш ніж на 10 календарних днів покупець додатково до пені сплачує штраф у розмірі 10 % від вартості неоплаченого своєчасно товару.

Відповідно до пункту 8.1 договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2030р., а в частині взаєморозрахунків - до повного розрахунку між сторонами.

Відповідно до пункту 9.1 договору усі додатки, зміни і доповнення до цього договору дійсні і є його невід`ємними частинами тільки в тому випадку, якщо вони виконані у письмовій формі і підписані належним чином уповноваженими представниками обох сторін, крім випадків, передбачених у цьому договорі. Факсові/направлені електронною поштою копії, цього договору, рахунків, додаткових угод та специфікацій до договору, а також інших документів, що додаються до цього договору і складають його невід`ємну частину, підтверджують відповідні зобов`язання сторін до передачі сторонами належним чином оформлених оригіналів. Сторони угодили, що електроні повідомлення відправлені/отримані з електронної пошти постачальника - info@tmetiz.com.ua / a.gromko@tmetiz.com.ua та електронної пошти покупця будуть вважатися у розумінні цього договору відповідним чином надісланими та відповідно отриманими сторонами.

Відповідно до пункту 9.5 договору всі повідомлення, направлені сторонами на офіційні електронні адреси одна одної вважаються отриманими стороною у момент відправлення відповідного повідомлення.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТІМ-МЕТИЗ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Б.С. ЮКРЕЙН" було укладено специфікацію № 1 від 13.01.2026 до договору № 13012026-1 від 13 січня 2026 р на загальну суму 287 700, 00 грн., умови оплати: відтермінування оплати товару 14 (чотирнадцять) календарних днів з моменту відвантаження товару продавцем.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІМ-МЕТИЗ" поставила Товариству з обмеженою відповідальністю "Б.С. ЮКРЕЙН" товар на загальну суму 298 676, 20 грн., що підтверджується видатковою накладною № 5000093 від 15.01.2026 на суму 298 676, 20 грн., товарно-транспортною накладною № 5150126-0001 від 15.01.2026 на суму 298 676, 20 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІМ-МЕТИЗ" було зареєстровано податкову накладну № 6 від 15.01.2026 на загальну суму 298 676, 20 грн., відповідно до якої постачальник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІМ-МЕТИЗ", отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.С. ЮКРЕЙН", загальна сума коштів, що підлягають сплаті, з урахуванням податку на додану вартість: 298 676, 20 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Б.С. ЮКРЕЙН" було здійснено часткову оплату отриманого товару на суму 126 434, 19 грн., що підтверджується платіжними інструкціями: № 12 на суму 100 000, 00 грн., із призначенням платежу: "Оплата за товар згiдно дог. №№ 13012026-1 вiд 13,01,26р у т.ч. ПДВ 20% 16 666.67 грн."., № 257155430 на суму 6 434, 19 грн., із призначенням платежу: "Оплата за товар згiдно дог. №№ 13012026-1 вiд 13,01,26р у т.ч. ПДВ 20% 1 072.37 грн."., № 257155459 на суму 20 000, 00 грн., із призначенням платежу: "Оплата за товар згідно дог. №№ 13012026-1 вiд 13,01,26р у т.ч. ПДВ 20% 3 333.33 грн."., банківською випискою з рахункуUA393052990000026001030404797 за період з 01.01.2026 по 04.09.2026.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Б.С. ЮКРЕЙН" було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ТІМ-МЕТИЗ" частину товару 52 242, 00 грн., що підтверджується актом повернення товару № 1 від 27.05.2026 на суму 52 242, 00 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Б.С. ЮКРЕЙН" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТІМ-МЕТИЗ" було зареєстровано розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 91 від 27.05.2026 до податкової накладної № 6 від 15.01.2026 відповідно до якої Усього підлягають коригуванню обсяги постачання без урахування податку на додану вартість, що оподатковуються за основною ставкою (-) (+) (код ставки 20) -43 535,00 грн. Сума коригування податкового зобов`язання та податкового кредиту (-) (+), у тому числі: - 8 707, 00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІМ-МЕТИЗ" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.С. ЮКРЕЙН" із претензією № 01 щодо погашення заборгованості за договором поставки № 13012026-1 від 13.01.2026 на суму 120 000, 01 грн від 10.08.2026 якою вимагали сплатити заборгованість за договором поставки № 13012026-1 від 13.01.2026 у розмірі 120 000, 01 грн упродовж 3 календарних днів з дня отримання цієї претензії на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМ-МЕТИЗ".

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІМ-МЕТИЗ" посилається на несвоєчасну та не в повному обсязі оплату поставленого товару Товариством з обмеженою відповідальністю "Б.С. ЮКРЕЙН" у сумі 120 000, 01 грн. за договором поставки № 13012026-1 від 13.01.2026, що і є причиною виникнення спору.

Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача 120 000,01 грн суми основного боргу, 27 877,80 грн., пені, 24 643,42 грн штрафу, 2 774,63 грн., 3 % річних., 8 665,36 грн інфляційних витрат.

Предметом доказування у справі є обставини укладання договору поставки № 13012026-1 від 13.01.2026, факт поставки товару, строк оплати, строк дії договору, наявність /відсутність прострочення оплати поставленого товару, наявність / відсутність підстав для нарахування неустойки, відсотків річних та інфляційних втрат.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частини 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України).

Статтею 655 Цивільного кодексу України врегульовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно зі статтею 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (стаття 663 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Позивачем заявлена до стягнення заборгованість у розмірі 120 000, 01 грн. за договором поставки № 13012026-1 від 13.01.2026.

Відповідно до пункту 2.4 договору оплата товару здійснюється на умовах 100% передплати вартості партії товару, якщо інше не обумовлено сторонами у рахунках або специфікаціях. У випадку поставки постачальником товару за відсутності 100% попередньої оплати вартості товару, вважається, що обов`язок оплатити товар наступив для покупця в день поставки товару.

Відповідно до пункту 2.5 договору строк оплати рахунку складає 3 (три) календарні дні з моменту його отримання, якщо інше не буде зазначено у специфікації та/або рахунку за домовленістю сторін. У випадку прострочення покупцем вищезазначеного строку оплати за рахунком у постачальника не виникає зустрічне зобов`язання щодо поставки товару. При цьому, постачальник має право направити покупцеві новий рахунок із зазначенням нових цін.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТІМ-МЕТИЗ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Б.С. ЮКРЕЙН" було укладено специфікацію № 1 від 13.01.2026 до договору № 13012026-1 від 13 січня 2026 р на загальну суму 287 700, 00 грн., умови оплати: відтермінування оплати товару 14 (чотирнадцять) календарних днів з моменту відвантаження товару продавцем.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІМ-МЕТИЗ" поставила Товариству з обмеженою відповідальністю "Б.С. ЮКРЕЙН" товар на загальну суму 298 676, 20 грн., що підтверджується видатковою накладною № 5000093 від 15.01.2026 на суму 298 676, 20 грн., товарно-транспортною накладною № 5150126-0001 від 15.01.2026 на суму 298 676, 20 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Б.С. ЮКРЕЙН" було здійснено часткову оплату отриманого товару на суму 126 434, 19 грн., що підтверджується платіжними інструкціями: № 12 на суму 100 000, 00 грн., із призначенням платежу: "Оплата за товар згiдно дог. №№ 13012026-1 вiд 13,01,26р у т.ч. ПДВ 20% 16 666.67 грн."., № 257155430 на суму 6 434, 19 грн., із призначенням платежу: "Оплата за товар згiдно дог. №№ 13012026-1 вiд 13,01,26р у т.ч. ПДВ 20% 1 072.37 грн."., № 257155459 на суму 20 000, 00 грн., із призначенням платежу: "Оплата за товар згiдно дог. №№ 13012026-1 вiд 13,01,26р у т.ч. ПДВ 20% 3 333.33 грн."., банківською випискою з рахункуUA393052990000026001030404797 за період з 01.01.2026 по 04.09.2026.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Б.С. ЮКРЕЙН" було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ТІМ-МЕТИЗ" частину товару 52 242, 00 грн., що підтверджується актом повернення товару № 1 від 27.05.2026 на суму 52 242, 00 грн.

З урахуванням умов договору строк оплати за поставлений товар у розмірі 120 000, 01 грн. за договором поставки № 13012026-1 від 13.01.2026, є таким що настав.

Відповідач доказів оплати вартості поставленого товару у розмірі 120 000, 01 грн до суду не надав, доводи наведені позивачем в обґрунтування позову у цій частині не спростував.

За викладеного позовні вимоги, щодо стягнення з відповідача на користь позивача 120 000, 01 грн заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), є порушенням зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (стаття 611 Цивільного кодексу України).

Стаття 549 Цивільного кодексу України визначає, що неустойка (пеня, штраф) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 27 877,80 грн. за загальний період з 30.01.2026 по 08.09.2026 року. та 24 643,42 грн штрафу.

Відповідно до пункту 5.2 договору за прострочення строків оплати товару покупець сплачує на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення. Пеня нараховується за весь період прострочення. У разі прострочення оплати більш ніж на 10 календарних днів покупець додатково до пені сплачує штраф у розмірі 10 % від вартості неоплаченого своєчасно товару.

Відповідач контррозрахунку пені, штрафу не надав, незгоди щодо арифметичної правильності розрахунку не висловив, вимогу не заперечив.

З урахуванням викладеного позовна вимога про стягнення пені у розмірі 27 877,80 грн та 24 643,42 грн штрафу підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), є порушенням зобов`язання.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 8 665, 36 грн., 2 774, 63 грн. 3% річних за загальний період з 30.01.2026 по 08.09.2026.

Відповідач контррозрахунку 3% річних та інфляційних втрат не надав, незгоди щодо арифметичної правильності розрахунку не висловив, вимогу не заперечив.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 183 961,22 грн. (120 000, 01 грн основної заборгованості + 2 774, 63 грн 3% річних + 8 665, 36 грн інфляційних втрат + 27 877, 80 грн пені + 24 643, 42 грн штрафу).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", з урахуванням норм частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 328,00 грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Ціна позову становить 183 961,22 грн, отже, сума судового збору за подання даного позову через систему "Електронний суд" складала 2 662,40 грн (3 328,00 грн х 0,8).

Разом з тим, при зверненні до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 328,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №30986 від 08.09.2026 на суму 3 328,00 грн.

Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Цією статтею унормовано підстави повернення судового збору, зокрема зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Таким чином, підлягає поверненню з державного бюджету сума 665,60 грн (3 328,00 грн - 2 662,40 грн), як надмірно сплачена позивачем при зверненні з позовом до суду.

Оскільки на час ухвалення рішення у справі клопотання особи, яка сплатила судовий збір не подано. господарський суд при ухваленні рішення не вирішує питання про повернення судового збору з Державного бюджету.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання позову покладаються на відповідача у розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМ-МЕТИЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.С. ЮКРЕЙН" про стягнення 183 961,22 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.С. ЮКРЕЙН" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Шевченка (Шевченківський, Соборний райони), будинок 10, офіс 420, ідентифікаційний код 43369768) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМ-МЕТИЗ" (50000, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, проспект Поштовий, будинок 60, приміщення 41, ідентифікаційний код 37065550) 120 000, 01 грн основної заборгованості, 2 774, 63 грн 3% річних, 8 665, 36 грн інфляційних втрат, 27 877, 80 грн пені, 24 643, 42 грн штрафу, 2 662,40 грн витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 05.11.2026

Суддя Ю.А. Бажанова