Ухвала суду № 141186135, 04.11.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04 листопада 2026 року Справа № 918/940/26

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Редько К.О., у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

За участю представників сторін:

від боржника: не з`явився;

від ТОВ "Еко Фін": не з`явився;

від ТОВ "Авентус Україна": не з`явився;

арбітражна керуюча: не з`явилася.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.09.2026 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 та серед іншого постановлено: ввести процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 ; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; заборонити фізичній особі - ОСОБА_1 відчужувати майно; оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ; призначити керуючою реструктуризацією фізичної особи - ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну; визначити дату проведення попереднього судового засідання "14" жовтня 2026 р.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 02.09.2026 р. за номером 80371.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.10.2026 року постановлено: визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" до боржника - ОСОБА_1 з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 10750,00 грн заборгованості, з яких: 5000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту та 5750,00 грн - заборгованість за відсотками - друга черга реєстру вимог кредиторів; 5324,80 грн судового збору - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" до ОСОБА_1 у розмірі 450,00 грн (відсотки) відхилити; у задоволенні витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн - відмовити; відкласти попереднє судове засідання на "04" листопада 2026 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.10.2026 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" з грошовими вимогами до боржника до розгляду та призначено розгляд заяви у судовому засіданні на "04" листопада 2026 р.

21.10.2026 року до господарського суду від керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло повідомлення (№ 02-1334/11354 від 21.10.2026 року) про результати розгляду вимог ТОВ "Авентус Україна" в якому зазначено, що керуюча реструктуризацією (арбітражна керуюча) Белінська Н.О., частково визнає вимоги ТОВ "Авентус Україна" за Договором про надання споживчого кредиту №9890268 від 25.02.2026 р. в розмірі 28275,96 грн, а саме: 13998,00 грн - заборгованість за тілом кредиту (2 черга задоволення вимог); 14277,96 грн - заборгованість за відсотками (2 черга задоволення вимог). Керуюча реструктуризацією (арбітражна керуюча) Белінська Н.О. не визнає вимоги в розмірі 7000,00 грн - заборгованість за штрафом. Керуюча реструктуризацією (арбітражна керуюча) Белінська Н.О. визнає вимоги ТОВ "Авентус Україна" в розмірі 2000,00 грн - витрати на правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.10.2026 року заяву керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про надання дозволу на залучення спеціаліста - задоволено. Постановлено надати дозвіл на залучення Фізичної особи - підприємця Байди Тетяни Анатоліївни, спеціаліста, яка має ліцензію на проведення оціночної діяльності, для здійснення оцінки траспортного засобу - ВАЗ 21063, 1984 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить Михалюк С.А.; проведення оцінки, вартістю 1 500,00 грн, здійснити за рахунок боржника Михалюк Світлани Анатоліївни.

02.11.2026 року до господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" надійшла заява від 31.10.2026 року відповідно до якої просить суд визнати грошові вимоги кредитора до боржника, що складаються з суми 16676,90 грн, в тому числі: 1782,10 грн за Кредитним договором №2770078 від 30.04.2026 р.; 3570,00 грн за Договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №7109100 від 13.05.2026 р.; судового збору у розмірі 5324,80 грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн. Визнати ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" конкурсним кредитором боржника та включити грошові вимоги кредитора до реєстру вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Розгляд вимог кредитора здійснювати за відсутності представника кредитора.

03.11.2026 року до господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" надійшли додаткові пояснення від 03.11.2026 року відповідно до яких вказує, що керуюча реструктуризацією визнала 13998,00 грн основного боргу, 14 277,96 грн процентів і 2 000,00 грн витрат на правничу допомогу, не визнала 7 000,00 грн штрафу та не відобразила 5324,80 грн судового збору; подання заяви після строку, визначеного частиною першою статті 45 КУзПБ, позбавляє кредитора лише права вирішального голосу і не є підставою для відмови у визнанні вимог по суті. Пункт 6.4.3 договору прямо визначає штраф як погоджений сторонами засіб забезпечення виконання зобов`язання. Для застосування пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України необхідно встановити не назву платежу, а його безпосередню юридичну підставу і причинний зв`язок саме з простроченням, охопленим цією нормою. Закон України "Про споживче кредитування" допускає договірну неустойку в установлених статтею 21 межах і не створює загального безстрокового списання кожного договірного штрафу за будь-яким договором через сам факт воєнного стану. КУзПБ припиняє нові нарахування під час мораторію, але прямо передбачає третю чергу для визнаної неустойки. Тому належно підтверджений штраф, що існував до відкриття провадження, має бути розглянутий по суті.

Представники боржника, кредиторів та арбітражна керуюча в судове засідання 04.11.2026 року не з`явилися.

За змістом ч. 1, ч. 3, ч. 5 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

З огляду на вищевикладене, з метою надання можливості учасникам скористатися процесуальними правами визначеними ст. 42, 46 ГПК України, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника та попереднє судове засідання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" з грошовими вимогами до боржника на "25" листопада 2026 р. об 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 12.

2. Відкласти попереднє судове засідання на "25" листопада 2026 р. 12:00 год.

3. Усі заяви, клопотання і заперечення подаються до суду в письмовій формі з обов`язковим направленням копій зазначених документів іншим учасникам справи (провадження). Не відповідність письмової заяви (клопотання, заперечення) вимогам ст. 170 ГПК України чи неподання доказів про їх направлення іншим учасникам справи (провадження) є підставою для залишення їх судом без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

4. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк