Ухвала суду № 141184351, 04.11.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

04.11.2026м. ДніпроСправа № 904/11028/15

за заявою Фізичної особи-підприємця Петренко Валерія Миколайовича, с.Бережинка, Кіровоградська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с.Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, (код ЄДРПОУ 19096149)

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" перебуває на стадії ліквідації, функції ліквідатора у справі виконує арбітражна керуюча Носенко Тетяна Сергіївна (свідоцтво №1387 від 23.07.2013).

Через підсистему "Електронний суд" від ліквідатора Тетяни Носенко надійшла заява про скасування арештів, заборон, розшуку та інших обмежень щодо транспортних засобів (вх. суду №44774/26 від 14.09.2026), за змістом прохальної частини якої ліквідатор просить суд:

- скасувати арешти та заборони на відчуження майна, накладені у межах виконавчих проваджень щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в частині їх поширення на такі транспортні засоби:

Mercedes Benz Sprinter 515, д. НОМЕР_2 , ш. № НОМЕР_3 ;

Mercedes Benz Sprinter 416 CDI, д. 61298170127543, ш. № НОМЕР_4 ;

Mercedes Benz 416 Sprinter CDI, д. 61298170128694, ш. № НОМЕР_5 ;

Mercedes Benz Sprinter 416 CDI, д. 61298170130434, ш. № НОМЕР_6 ;

Mercedes Benz Sprinter 416 CDI, д. 61298170130940, ш. № НОМЕР_7 ;

Mercedes Benz Sprinter 416 CDI, д. 61298170130218, ш. № НОМЕР_8 ;

Mercedes Benz Sprinter 416 CDI, д. 61298170127715, ш. № НОМЕР_9 .

- скасувати розшук та інші обмеження, внесені у межах виконавчих проваджень щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в частині їх поширення на такі транспортні засоби:

Mercedes Benz Sprinter 515, д. НОМЕР_2 , ш. № НОМЕР_3 ;

Mercedes Benz Sprinter 416 CDI, д. 61298170127543, ш. № НОМЕР_4 ;

Mercedes Benz 416 Sprinter CDI, д. 61298170128694, ш. № НОМЕР_5 ;

Mercedes Benz Sprinter 416 CDI, д. 61298170130434, ш. № НОМЕР_6 ;

Mercedes Benz Sprinter 416 CDI, д. 61298170130940, ш. № НОМЕР_7 ;

Mercedes Benz Sprinter 416 CDI, д. 61298170130218, ш. № НОМЕР_8 ;

Mercedes Benz Sprinter 416 CDI, д. 61298170127715, ш. № НОМЕР_9 .

- зобов`язати відповідних державних та приватних виконавців після набрання законної сили ухвалою суду вчинити передбачені Законом України «Про виконавче провадження» дії щодо припинення зазначених арештів та інших обмежень у частині їх поширення на зазначені транспортні засоби та внести відповідні відомості до АСВП.

- Копію ухвали суду після набрання нею законної сили направити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Біловолу В.О. (49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, 21, приміщення 60, кімната 412, 4-ий поверх, тел/факс НОМЕР_10 , моб. НОМЕР_11 , адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 ) для виконання, а також до Головного сервісного центру МВС України для врахування під час виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 у справі № 904/3905/14.

У періоди з 21.09.2026 по 25.09.2026 (включно) суддя Первушин Ю.Ю. перебував у щорічній основній відпустці, у зв`язку з чим питання про прийняття заяви до розгляду в зазначені періоди не вирішувалося.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2026 призначено до розгляду заяви ліквідатора про скасування арештів, заборон, розшуку та інших обмежень щодо транспортних засобів в судовому засіданні на 15.10.2026 о 14:00 год., запропоновано кредиторам та ліквідатору надати письмові пояснення стосовно поданої заяви, участь у судовому засіданні кредиторів (повноважних представників) арбітражної керуючої Носенко Т.С. визнано обов`язковою.

08.10.2026 через підсистему "Електронний суд" ліквідатор Тетяна Носенко подала до суду письмові пояснення від 08.10.2026 до заяви про скасування арештів, заборон, розшуку та інших обмежень (вх. суду №49389/26).

В судовому засіданні 15.10.2026 прийняли участь представники кредиторів та ліквідатор боржника.

Суд, заслухав представників учасників справи та ліквідатора встановив, що клопотання ліквідатора містить відомості, які на думку суду потребують уточнення. З метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд вважає за доцільне повідомити осіб, на права та обов`язки яких може вплинути судове рішення, про судовий розгляд клопотання ліквідатора.

З огляду на наведене, ухвалою суду від 15.10.2026 відкладено розгляд заяви на 15.12.2026 о 15:00 год., задля забезпечення направлення копії клопотання особам на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду.

27.10.2026 через підсистему "Електронний суд" від ліквідатора Тетяни Носенко надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 15.10.2026 (вх. суду №52474/26).

У періоди з 20.10.2026 по 30.10.2026 (включно) суддя Первушин Ю.Ю. перебував у щорічній основній відпустці, у зв`язку з чим питання про прийняття заяви до розгляду в зазначені періоди не вирішувалося.

Після виходу з відпустки, суд розглянувши заяву ліквідатора, зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при виготовлені повного тексту ухвали суду від 15.10.2026 допущено описку у мотивувальній та резолютивній частині, а саме невірно зазначено час відкладення судового засідання - "15.12.2026 о 15:00 год", тоді як необхідно було зазначити - "15.12.2026 о 14:00 год".

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2026 по справі №904/11028/15.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2026 по справі №904/11028/15.

Вважати вірним час та дату судового засідання - 15.12.2026 о 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили - 04.11.2026 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЮ.Ю. Первушин