Рішення № 141184206, 29.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2026м. ДніпроСправа № 904/5122/26За позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства "Флоксан", м. Самар Дніпропетровської області

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

відповідача-3: ОСОБА_2 , м. Дніпро

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс-Н", м. Самар Дніпропетровської області

про стягнення 1 074 494,48грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Большакова А.О.

Представники:

Від позивача: Вакула Д.М., адвокат, довіреність від 09.03.2026

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

Від відповідача-3: не з`явився

Від відповідача-4: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути солідарно з Приватного підприємства "Флоксан", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс-Н" заборгованість за договором про надання банківських послуг № CR 22-404/300-2 від 17.10.2022 у сумі 1 074 494,48грн, яка складається з:

1 000 000,00грн сума заборгованості по тілу кредиту;

74 494,48грн сума заборгованості по відсоткам.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Приватним підприємством "Флоксан" умов договору про надання банківських послуг № CR 22-404/300-2 від 17.10.2022 в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів.

Згідно договорів поруки №CR 22-524/300 від 17.10.2022, №CR 22-525/300 від 17.10.2022, №CR 22-526/300 від 17.10.2022 відповідачі - 1-3 прийняли на себе зобов`язання відповідати перед позивачем за виконання Приватним підприємством "Флоксан" зобов`язань за договором про надання банківських послуг.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2026 справу №904/5122/26 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 31.08.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28.09.2026.

Ухвалою суду від 31.08.2026 зобов`язано Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надати до суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

18 вересня 2026 року від департаменту до господарського суду надійшла відповідь на запитувану судом інформацію. Повідомлено, що за наявними даними картотеки з питань реєстрації фізичних осіб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 14.12.1990 по теперішні час; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 04.01.1991 по теперішній час.

Ухвалою суду від 28.09.2026 закрито підготовче провадження у справі №904/5122/26, призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 19.10.2026.

З 19.10.2026 розгляд справи відкладено на 29.10.2026.

Відповідачі правом на подання відзиву на позов з викладенням письмових пояснень у межах визначеного законом і судом строків не скористалися, клопотань про необхідність витребування доказів чи прийняття від нього додаткових доказів не заявляли, як не заявляли і про бажання надати власні пояснення по суті спору.

Частиною одинадцятою статті 242 ГПК України визначено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Ухвалу суду від 31.08.2026 в електронному вигляді доставлено до електронних кабінетів відповідачів - 1, 3, 4 01.09.2026 (о 04:22год, о 04:30год, о 04:24год), що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с. 142, 144, 143 том 1).

Пунктом 2 частини шостої ст. 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відтак, відповідачі - 1, 3, 4 мали право подати відзив на позовну заяву не пізніше 16.09.2026. У встановлений законом та ухвалою суду строк відповідачі - 1, 3, 4 відзиву на позов не надали.

Про розгляд справи відповідач-2 повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою: АДРЕСА_3 .

Направлена судом на адресу відповідача-2 ухвала про відкриття провадження повернута підприємством зв`язку з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 147-149 том 1).

Відповідно до п. 5 частини шостої ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, яка викладена у постанові від 29.03.2021 у справі №910/1487/20 та врахована судом, направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, яким в даному випадку є суд (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) та постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі (аналогічний правовий висновок викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.01.2020 у справі №910/22873/17, від 14.08.2020 у справі №904/2584/19, від 17.11.2021 у справі №908/1724/19 та від 01.03.2023 у справі №910/18543/21).

Встановлений порядок надання послуг поштового зв`язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.

День невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвал суду (зазначений висновок викладено у постанові Верховного Суду від 07.06.2022 у справі №910/4430/21).

При цьому, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Отже, відповідач-2 вважається таким, що повідомлений про відкриття провадження у справі належним чином.

Слід зазначити, що ухвала від 31.08.2026 розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, який є відкритим для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про доступ до судових рішень"), та відповідачі мали право та дійсну можливість ознайомитись з нею у цьому реєстрі.

За приписами частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Окрім того, права відповідача, як учасника справи, не можуть забезпечуватись судом за рахунок порушення прав позивача на своєчасне вирішення спору судом, що є безпосереднім завданням господарського судочинства, та яке відповідно до норм частини другої статті 2 Господарського процесуального кодексу України превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У підготовче засідання 28.09.2026 та судові засідання 19.10.2026, 29.10.2026 відповідачі не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Ухвалу суду від 28.09.2026 в електронному вигляді доставлено до електронних кабінетів відповідачів - 1, 3, 4 29.09.2026, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с. 157-159 том 1).

Ухвала суду від 28.09.2026 отримана відповідачем-2 08.10.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №R06817841177, яке повернулося до суду (а.с. 161 том 1).

Ухвалу суду від 19.10.2026 в електронному вигляді доставлено до електронних кабінетів відповідачів - 1, 3, 4 20.10.2026, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с. 174 на звороті - 176 том 1).

Ухвалою суду від 29.10.2026 в задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів відмовлено; в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи відмовлено; в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

Під час розгляду справи судом досліджені наявні в матеріалах справи докази.

У судовому засіданні 29.10.2026 проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2022 року між Приватним підприємством "Флоксан" (надалі ПП "Флоксан", боржник, позичальник, клієнт, відповідач-1) та Акціонерним товариством "ОТП Банк" (надалі АТ "ОТП Банк", кредитор, банк, позивач) був укладений договір про надання Банківських послуг №СR 22-404/300-2 (а.с. 9-21 том 1).

Відповідно до умов договору (пункти 3, 10) Банк надає на вимогу клієнта банківську послугу, а клієнт приймає банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в договорі відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно і в повному обсязі здійснювати оплату послуг Банку.

Овердрафт - кредитна лінія, що надається шляхом здійснення Банком оплати платіжного(их) документа(ів)/доручення(ь) клієнта з Банківського рахунку понад наявний на такому рахунку клієнта залишок грошових коштів (п.1 договору).

Ціна (сума) договору дорівнює Генеральному ліміту у випадках визначення Генерального ліміту в валюті гривня, або гривневому еквіваленті Генерального ліміту у випадку визначення Генерального ліміту в валюті іншій, ніж гривня, із застосуванням валютного курсу НБУ, встановленого на (для) дату (и) визначення (п. 4 договору).

Пунктом 6 договору встановлено, що Банк здійснює надання банківських послуг за плату, що має сплачуватися клієнтом Банку в порядку та на умовах договору виключно в безготівковій формі. Залежно від виду банківської послуги видами плат можуть бути проценти та/або комісійна винагорода. Розмір плати визначається сторонами в договорі та/або заяві про надання банківської послуги відносно кожної з банківських послуг, надання якої було письмово погоджене між сторонами.

Залежно від валюти банківської послуги База нарахування є наступною:

для банківських послуг, виражених у доларах США та/або євро, - База нарахування становить 360 днів;

для банківських послуг, виражених у гривнях, - База нарахування становить 365 днів.

Розрахунок та нарахування процентів здійснюється на щоденній основі. Проценти розраховуються протягом строку, що обчислюється днями та дорівнює кількості днів від дати надання Банком банківської послуги, включаючи день надання, до дати виконання клієнтом всіх зобов`язань щодо такої банківської послуги (день припинення/закінчення строку дії банківської послуги, інше), не включаючи останній день такого виконання (день припинення/закінчення строку дії банківської послуги, інше).

Проценти щодо такої банківської послуги як Овердрафт, виконання зобов`язань відносно якої здійснюється клієнтом вчасно, без будь-яких порушень, мають сплачуватися клієнтом Банку щомісячно протягом першого Банківського дня місяця, що слідує за місяцем, в якому клієнт користувався такою банківською послугою як Овердрафт, з урахуванням процентів, нарахованих станом на дату їх сплати клієнтом.

В пункті 21.2.1 договору про надання Банківської послуги, вид наданої Банківської послуги зазначено Овердрафт.

Ліміт банківської послуги 1 000 000,00грн (п. 21.2.2 договору).

За обставин, що протягом будь-якого 1 (одного) календарного місяця (з першого по останнє число такого місяця), протягом строку дії договору клієнт не виконує(ає) та/або виконує(ає) неналежним чином зобов`язання, передбачені положеннями п. 26.2 договору, ліміт Банківської послуги зменшується та становить гривневий еквівалент суми, що дорівнює 30 % (тридцяти процентам) чистого кредитового обороту, як він визначений в п.26.2 договору, проведення якого по поточному(им) банківському(им) рахунку(ам) було забезпечено клієнтом протягом такого календарного місяця.

Зменшення ліміту банківської послуги здійснюється автоматично в разі настання вказаних обставин і не потребує укладення будь-яких змін та доповнень до договору. Ліміт банківської послуги зменшується протягом 7 (семи) банківських днів з дати, коли Банку стало відомо про настання будь-якої з обставин, передбачених цим пунктом. Банк повідомляє клієнта про таке зменшення ліміту банківської послуги протягом 10 (десяти) банківських днів з дати, коли Банку стало відомо про настання будь-якої з обставин, передбачених цим пунктом, шляхом надсилання клієнту повідомлення про зменшення ліміту банківської послуги Овердрафт суттєво за формою, яка визначена Банком.

Цільове призначення банківської послуги поповнення обігових коштів клієнта (п. 21.2.4 договору).

Стандартний розмір процентної ставки в валюті UАН за обставини, що сума заборгованості клієнта за банківською послугою не перевищує ліміт банківської послуги, становить 22,00% річних.

Протягом строку дії договору банк має право ініціювати зміну стандартного розміру процентної ставки в валюті UAН в межах, передбачених в пункті 6 договору, шляхом направлення на адресу клієнта, що наведена в договорі, 2 (двох) екземплярів підписаного з боку Банку договору про внесення змін до договору із зазначенням нового стандартного розміру процентної ставки в валюті UAН, а також інших умов (за необхідності) (п. 21.2.8 договору).

Підвищений розмір процентної ставки в валюті UАН: а) діюча процентна ставка + (плюс) 2% річних; б) діюча процентна ставка помножена на 2 (два).

Сторони дійшли до згоди, що за умови настання випадку невиконання умов та у разі якщо збільшення процентної ставки здійснюється шляхом помноження діючого розміру процентної ставки на 2 (два), то збільшення розміру плати за надання банківської послуги, передбаченої п. 21.2 договору, проводиться без направлення Повідомлення про підвищення плати. При цьому підвищений розмір процентної ставки в валюті UАН, зазначений в підпункті б) п. 21.2.9 договору застосовується: з дати настання обставин, зазначених в пункті 21.2.11 договору, до дати усунення обставин, зазначених в підпунктах а.) п.21.2.11 договору та/або до дати повернення траншів, які не були повернуті в строки, зазначені в п. 21.2.7 договору (всі дати включно); лише до тих траншів (частин траншів), які не були повернуті в строки, зазначені в п. 21.2.7 договору та/або надання яких призвело до виникнення обставин, зазначених в підпункті а.) п. 21.2.11 договору (п. 21.2.9 договору).

Підстави застосування підвищеного розміру процентної ставки в валюті UАН, зазначеного в пункті а) пункту 21.2.9 договору: порушення клієнтом будь-якого з зобов`язань, передбачених пунктами 12 та/або 26 договору (п. 21.2.10 договору).

Підстави застосування підвищеного розміру процентної ставки в валюті UАН, зазначеного в пункті б) пункту 21.2.9 договору: а) за обставин, що сума заборгованості клієнта перед Банком за отриманою клієнтом банківською послугою перевищить ліміт банківської послуги (зазначений в п. 21.2.2 договору); б) за обставин, що клієнт порушить будь-яке (у) з зобов`язань/умов, встановлених пунктами 21.2.6 та/або 21.2.7 договору (п. 21.2.11 договору).

Договором про надання банківських послуг №СR 23-23/300-2 від 27.01.2023 передбачені наступні умови надання овердрафту:

вид банківської послуги Овердрафт (п. 21.2.1);

ліміт банківської послуги - 1 000 000,00грн (п. 21.2.2);

дата припинення чинності лімітом банківської послуги дата, що настане раніше: 16 жовтня 2024 року, включно, або 10 (десятий) банківський день з дати направлення банком договору про зміну процентної ставки на адресу клієнта у разі незгоди останнього з таким новим стандартним розміром процентної ставки в валюті UАН та іншими умовами (за наявності) та/або відмови клієнта підписати договір про зміну процентної ставки, та/або неотримання Банком підписаного сторонами договору про зміну процентної ставки протягом 10 (десяти) банківських днів з дати направлення договору про зміну процентної ставки на адресу клієнта (п. 21.2.6);

період (строк) дозволеного існування заборгованості клієнта за банківською послугою, вказаною в п. 21.2 договору: з дати укладення договору до дати припинення чинності лімітом банківської послуги. В межах періоду встановлено наступні періоди фінансування: з дати укладення договору до 16 жовтня 2023 року, обидві дати включно (надалі період фінансування 1); з 17 жовтня 2023 року до дати припинення чинності лімітом банківської послуги, обидві дати включно (надалі період фінансування 2). Надалі період фінансування 1 / період фінансування 2 - періоди фінансування (п. 21.2.6.1);

строк траншу сума кожного траншу підлягає поверненню клієнтом протягом 45 календарних днів з дати надання такого траншу за обставини, що на момент надання такого траншу не існувало заборгованості клієнта перед Банком за такою банківською послугою як Овердрафт, а за обставини, що на момент надання такого траншу існувала заборгованість клієнта перед Банком за такою банківською послугою як Овердрафт (надалі існуюча заборгованість), то такий транш підлягає поверненню протягом 45 календарних днів з дня виникнення такої існуючої заборгованості. В будь-якому випадку, не зважаючи на встановлений строк траншу, сума кожного траншу підлягає поверненню клієнтом не пізніше дати припинення чинності лімітом банківської послуги. Застереження: транш вважається поверненим за умови, що баланс банківського рахунку на початок банківського дня, що слідує за датою повернення траншу, є позитивним (дорівнює нулю або є в наявності залишок грошових коштів) (п. 21.2.7);

стандартний розмір процентної ставки в валюті UАН за обставини, що сума заборгованості клієнта за банківською послугою не перевищує ліміт банківської послуги - 22,00 % річних (п. 21.2.8);

підвищений розмір процентної ставки в валюті UАН: а) діюча процентна ставка + (плюс) 2% річних; б) діюча процентна ставка помножена на 2 (два) (п. 21.2.9);

порядок оплати процентів - згідно з пунктом 6 договору, окрім наступного: за обставини, що протягом місяця, на який припадає дата припинення чинності лімітом банківської послуги, відбувалося використання клієнтом банківської послуги, то проценти за такий місяць підлягають нарахуванню та сплаті клієнтом Банку в дату припинення чинності лімітом банківської послуги (п. 21.2.12);

розмірі комісійної винагороди 1,0% від чинного на момент оплати ліміту банківської послуги (п. 21.2.13).

Генеральний ліміт зобов`язань дорівнює 1 000 000,00грн (п. 27.1 договору).

Строк зобов`язань, Генеральний строк становить період з дати укладення договору до 16 жовтня 2024 року включно (п. 27.2 договору).

09 жовтня 2023 року між Приватним підприємством "Флоксан" (позичальник, клієнт, відповідач-1) та Акціонерним товариством "ОТП Банк" (кредитор, банк, позивач) укладено договір про зміну №1 до договору про надання Банківських послуг №СR 22-404/300-2 від 17.10.2022 (основний договір) (а.с. 22-26 том 1).

Пункт 21.2 основного договору викладено в новій редакції, зокрема:

вид банківської послуги Овердрафт (п. 21.2.1);

ліміт банківської послуги - 1 000 000,00грн (п. 21.2.2);

період (строк) дозволеного існування заборгованості клієнта за банківською послугою, вказаною в п. 21.2 договору: з дати укладення договору до дати припинення чинності лімітом банківської послуги. В межах періоду встановлено наступні періоди фінансування: з дати укладення договору до 14 листопада 2023 року, обидві дати включно (надалі період фінансування 1); з 15 листопада 2023 року до дати припинення чинності лімітом банківської послуги, обидві дати включно (надалі період фінансування 2). Надалі період фінансування 1 / період фінансування 2 - періоди фінансування (п. 21.2.6.1).

07 листопада 2023 року між Приватним підприємством "Флоксан" (позичальник, клієнт, відповідач-1) та Акціонерним товариством "ОТП Банк" (кредитор, банк, позивач) укладено договір про зміну №2 до договору про надання Банківських послуг №СR 22-404/300-2 від 17.10.2022 (основний договір) (а.с. 27-31 том 1).

Пункт 21.2 основного договору викладено в новій редакції, зокрема:

вид банківської послуги Овердрафт (п. 21.2.1);

ліміт банківської послуги - 1 000 000,00грн (п. 21.2.2);

стандартний розмір процентної ставки в валюті UАН за обставини, що сума заборгованості клієнта за банківською послугою не перевищує ліміт банківської послуги - 19,00 % річних (п. 21.2.8);

розмірі та порядок оплати комісійної винагороди: грошова сума, що становить 0,5% від чинного на момент сплати ліміту банківської послуги (призначення платежу "комісія за надання ліміту банківської послуги"), підлягає сплаті клієнтом Банку до моменту надання Банком банківської послуги, але в будь-якому випадку, не пізніше 10 (десяти) календарних днів з дати укладення договору; грошова сума, що становить 0,042% від чинного на момент сплати ліміту банківської послуги (призначення платежу "комісія за управління банківською послугою") підлягає сплаті клієнтом Банку в строк не пізніше наступного банківського дня з дати укладення договору про зміну №1 до договору; грошова сума, що становить 0,458% від чинного на момент сплати ліміту банківської послуги (призначення платежу "комісія за управління банківською послугою") підлягає сплаті клієнтом Банку до моменту надання Банком банківської послуги в рамках періоду фінансування2, але в будь-якому випадку, не пізніше 10 (десяти) календарних днів з дати направлення клієнту листа про згоду Банка про надання фінансування протягом періоду фінансування 2 (п. 21.2.13).

25 квітня 2024 року між Приватним підприємством "Флоксан" (позичальник, клієнт, відповідач-1) та Акціонерним товариством "ОТП Банк" (кредитор, банк, позивач) укладено договір про зміну №3 до договору про надання Банківських послуг №СR 22-404/300-2 від 17.10.2022 (основний договір) (а.с. 32-36 том 1).

Пункт 21.2 основного договору викладено в новій редакції, зокрема:

вид банківської послуги Овердрафт (п. 21.2.1);

ліміт банківської послуги - 1 000 000,00грн (п. 21.2.2);

стандартний розмір процентної ставки в валюті UАН за обставини, що сума заборгованості клієнта за банківською послугою не перевищує ліміт банківської послуги - 18,00 % річних (п. 21.2.8).

10 жовтня 2024 року між Приватним підприємством "Флоксан" (позичальник, клієнт, відповідач-1) та Акціонерним товариством "ОТП Банк" (кредитор, банк, позивач) укладено договір про зміну №4 до договору про надання Банківських послуг №СR 22-404/300-2 від 17.10.2022 (основний договір) (а.с. 37-42 том 1).

Пункти 21.2, 27 основного договору викладено в новій редакції, зокрема:

вид банківської послуги Овердрафт (п. 21.2.1);

ліміт банківської послуги - 1 000 000,00грн (п. 21.2.2);

дата припинення чинності лімітом банківської послуги дата, що настане раніше: 16 жовтня 2029 року, включно, або 10 (десятий) банківський день з дати направлення банком договору про зміну процентної ставки на адресу клієнта у разі незгоди останнього з таким новим стандартним розміром процентної ставки в валюті UАН та іншими умовами (за наявності) та/або відмови клієнта підписати договір про зміну процентної ставки, та/або неотримання Банком підписаного сторонами договору про зміну процентної ставки протягом 10 (десяти) банківських днів з дати направлення договору про зміну процентної ставки на адресу клієнта (п. 21.2.6);

період (строк) дозволеного існування заборгованості клієнта за банківською послугою, вказаною в п. 21.2 договору: з дати укладення договору про зміну №4 до договору (надалі-дата угоди) до дати припинення чинності лімітом банківської послуги встановлено наступні періоди фінансування: з дати угоди до 16 жовтня 2025 року, обидві дати включно (надалі період фінансування 1); з 17 жовтня 2025 року до 16 жовтня 2026 року, обидві дати включно (надалі період фінансування 2); з 17 жовтня 2026 року до 16 жовтня 2027 року, обидві дати включно (надалі період фінансування 3); з 17 жовтня 2027 року до 16 жовтня 2028 року, обидві дати включно (надалі період фінансування 4); з 17 жовтня 2028 року до дати припинення чинності лімітом банківської послуги, обидві дати включно (надалі період фінансування 5) (п. 21.2.6.1);

стандартний розмір процентної ставки в валюті UАН за обставини, що сума заборгованості клієнта за банківською послугою не перевищує ліміт банківської послуги 16,5 % річних (п. 21.2.8).

Генеральний ліміт зобов`язань дорівнює 1 000 000,00грн (п. 27.1 договору).

Строк зобов`язань, Генеральний строк становить період з дати укладення договору до 16 жовтня 2029 року включно (п. 27.2 договору).

14 жовтня 2025 року між Приватним підприємством "Флоксан" (позичальник, клієнт, відповідач-1) та Акціонерним товариством "ОТП Банк" (кредитор, банк, позивач) укладено договір про зміну №5 до договору про надання Банківських послуг №СR 22-404/300-2 від 17.10.2022 (основний договір) (а.с. 43-46 том 1).

Пункт 21.2 основного договору викладено в новій редакції, зокрема:

вид банківської послуги Овердрафт (п. 21.2.1);

ліміт банківської послуги - 1 000 000,00грн (п. 21.2.2);

стандартний розмір процентної ставки в валюті UАН за обставини, що сума заборгованості клієнта за банківською послугою не перевищує ліміт банківської послуги 16,5 % річних (п. 21.2.8).

24 грудня 2025 року між Приватним підприємством "Флоксан" (позичальник, клієнт, відповідач-1) та Акціонерним товариством "ОТП Банк" (кредитор, банк, позивач) укладено договір про зміну №6 до договору про надання Банківських послуг №СR 22-404/300-2 від 17.10.2022 (основний договір) (а.с. 47-55 том 1).

Пункти 1, 12, 14, 26 основного договору викладено в новій редакції.

На виконання умов пунктів 21.2.2, 27 договору про надання банківських послуг від 17.10.2022, Акціонерне товариство "ОТП Банк" надало Приватному підприємству "Флоксан" овердрафт у сумі 1 000 000,00грн (виписки з особового рахунку наявні в матеріалах справи, а.с. 56-67).

Касаційний господарський суд у складі Верховного суду в постанові від 04.05.2023 у справі №925/636/22 виснував, що виписки з особового рахунка клієнта банку (банківські виписки з рахунку позичальника) є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій (див. постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2019 у справі №910/10254/18, від 19.02.2020 у справі №910/16143/18, від 26.02.2020 у справі №911/1348/16, від 19.11.2020 у справі №910/21578/16, постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25.05.2021 у справі №554/4300/16-ц, від 21.09.2022 у справі № 381/1647/21, від 07.12.2022 у справі № 298/825/15-ц).

З огляду на це виписки по особовому рахунку (картковому рахунку) можуть бути належним доказом заборгованості щодо тіла кредиту за кредитним договором (див. подібний висновок, викладений у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17.12.2020 у справі № 278/2177/15-ц, від 22.04.2021 у справі № 712/4821/16-ц) (п. 106, 107).

Відтак, позивачем належним чином доведено надання ПП "Флоксан" (відповідач-1) кредитних коштів у розмірі 1 000 000,00грн.

Пунктом 12 договору визначено, що клієнт зобов`язаний належним чином (без будь-яких порушень) виконувати боргові зобов`язання у відповідності до положень договору.

Проте, ПП "Фортекс" свої зобов`язання за договором не виконав, не сплатив належні до сплати суми за банківською послугою Овердрафт.

Загальний розмір не виконаної клієнтом вимоги станом на 14.07.2026 становить 1 074 494,48грн, з яких 1 000 000,00грн сума заборгованості по тілу кредиту, 74 494,48грн сума заборгованості по відсоткам (а.с. 68 том 1).

У зв`язку з неналежним виконанням Приватним підприємством "Флоксан" взятих на себе зобов`язань за договором про надання банківських послуг №СR22-404/300-2 від 17.10.2022, Акціонерне товариство "ОТП Банк" 04.08.2026 направило позичальнику повідомлення про порушення за вих. №85-1-300-4-73-1-3/274 від 03.08.2026 та необхідність виконання зобов`язання в семиденний строк з моменту направлення Банком позичальнику цієї вимоги (а.с. 106 том 1).

Згідно витягу з офіційного сайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення №4900100549072, повідомлення про порушення від 03.08.2026 отримано відповідачем-1 11.08.2026, та залишено без задоволення (а.с. 177 том 1).

В порядку забезпечення виконання зобов`язань за договором про надання банківських послуг №СR22-404/300-2 від 17.10.2022:

17 жовтня 2022 року між Акціонерним товариством "ОТП Банк" (Банк, позивач) та ОСОБА_1 (відповідач-2, поручитель-1) укладено договір поруки №SR 22-524/300 (а.с. 69-76 том 1);

17 жовтня 2022 року між Акціонерним товариством "ОТП Банк" (Банк, позивач) та ОСОБА_2 (відповідач-3, поручитель-2) укладено договір поруки №SR 22-525/300 (а.с. 81-89 том 1);

17 жовтня 2022 року між Акціонерним товариством "ОТП Банк" (Банк, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс-Н" (відповідач-4, поручитель-3) укладено договір поруки №SR 22-526/300 (а.с. 94-101 том 1).

За умовами п. 3 договорів поруки, в силу поруки, створеної відповідно до умов договору поруки, поручитель поручається перед Банком за виконання клієнтом боргових зобов`язань. Поручитель відповідає перед Банком за порушення (невиконання та/або неналежне виконання) боргових зобов`язань клієнтом. Порукою забезпечується виконання боргових зобов`язань у повному обсязі. Порука та солідарний обов`язок поручителя перед Банком виникають з моменту укладення договору поруки та є чинними протягом всього строку (терміну) дії боргових зобов`язань.

В разі зміни, в тому числі збільшенні розміру боргових зобов`язань клієнта за договором після укладення цього договору поруки, виконання таких збільшених боргових зобов`язань забезпечуються порукою в їх повному розмірі без укладення будь-яких додаткових договорів до цього договору поруки, а підписання поручителем цього договору поруки вважається попередньою згодою поручителя на зміну умов договору.

Укладенням договорів поруки поручителі заявили, гарантували та погодились забезпечувати виконання боргових зобов`язань за договором клієнтом, а також іншою особою (новим боржником) у випадку припинення (ліквідації або реорганізації) клієнта чи у випадку заміни клієнта (переведення боргу) у будь-який інший спосіб, передбачений чинним законодавством.

Відповідно до пункту 4 договорів поруки клієнт та поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком в тому ж обсязі, що і клієнт, в таких же порядку та строках, що і клієнт. Банк має право вимагати виконання боргових зобов`язань частково або в повному обсязі як від клієнта та поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо. Банк, у разі одержання виконання боргових зобов`язань клієнтом та/або поручителем не в повному обсязі, має право вимагати/отримати неодержані/невиконані боргові зобов`язання від клієнта та/або поручителя. І клієнт, і поручитель залишаються зобов`язаними доти, доки боргові зобов`язання не будуть виконані в повному обсязі.

Строк дії договорів поруки дорівнює Генеральному строку (до 16.10.2024 включно) за обставини, що відсутній випадок невиконання умов договору. За обставини наявності випадку невиконання умов договору, договір залишається чинним до тих пір, поки всі зобов`язання клієнта перед Банком не будуть виконані в повному обсязі (п. 7 договорів поруки).

Поручитель зобов`язаний забезпечити належне виконання боргових зобов`язань, як шляхом впливу на клієнта, так і шляхом виконання боргових зобов`язань згідно договору поруки (п. 14 договорів поруки).

Відповідно до п. 15 договорів поруки №SR 22-524/300 від 17.10.2022, №SR 22-525/300 від 17.10.2022, №SR 22-526/300 від 17.10.2022, цим Банк вимагає від поручителя як солідарного боржника за борговими зобов`язаннями виконувати боргові зобов`язання в порядку та строки, передбачені договором. Сторони підтверджують, що положення цього пункту є достатньою підставою для цілей здійснення поручителем виконання боргових зобов`язань згідно договору без необхідності направлення Банком поручителю будь-якої додаткової вимоги, так само як без необхідності наявності будь-якого порушення договору.

Суперечки, спори та розбіжності в рамках договору поруки підлягають вирішенню шляхом переговорів, а у випадку недосягнення згоди - шляхом розгляду в судах України. Сторони наступним домовились, що до будь-яких вимог Банку до поручителя буде застосовуватись строк позовної давності у 10 (десять) років з дати закінчення строку дії договору поруки (п. 18 договорів поруки).

10 жовтня 2024 року між Акціонерним товариством "ОТП Банк" (Банк, позивач) та ОСОБА_1 (відповідач-2, поручитель-1) укладено договір про зміну №1 до договору поруки №SR 22-524/300 (основний договір) (а.с. 77-80 том 1).

10 жовтня 2024 року між Акціонерним товариством "ОТП Банк" (Банк, позивач) та ОСОБА_2 (відповідач-3, поручитель-2) укладено договір про зміну №1 до договору поруки №SR 22-525/300 (основний договір) (а.с. 90-93 том 1).

10 жовтня 2024 року між Акціонерним товариством "ОТП Банк" (Банк, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс-Н" (відповідач-4, поручитель-3) укладено договір про зміну №1 до договору поруки №SR 22-526/300 (основний договір) (а.с. 102-105 том 1).

Пункти 3, 21 основного договору викладено в новій редакції, зокрема:

поручитель заявляє та гарантує Банку, що всі запевнення та гарантії, зазначені поручителем в основному договорі, є чинним на дату укладення договору. За обставин, що поручитель є фізичною особою, він наступним підтверджує, що на момент укладення (вчинення) цього договору не перебуває у сімейних (шлюбних) відносинах / не проживає однією сім`єю із іншою особою, не перебуваючи при цьому у шлюбі. У випадку, якщо від перебуває у сімейних (шлюбних) відносинах / проживає однією сім`єю із іншою особою, не перебуваючи при цьому в шлюбі, Банком була отримана письмова згода на укладення договору від другого з подружжя за формою, що передбачена у пункті 20.1 основного договору.

У зв`язку з неналежним виконанням Приватним підприємством "Флоксан" взятих на себе зобов`язань за договором про надання банківських послуг №СR22-404/300-2 від 17.10.2022, Акціонерне товариство "ОТП Банк" 04.08.2026 направило поручителям повідомлення про порушення №85-1-300-4-73-1-3/293, №85-1-300-4-73-1-3/294, №85-1-300-4-73-1-3/295 від 03.08.2026 та необхідність виконання зобов`язання в триденний строк з моменту направлення Банком поручителю цієї вимоги (а.с. 107, 108, 109 том 1).

Згідно витягів з офіційного сайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень №4900100549110, №4900100549129, №4900100549137, повідомлення про порушення від 03.08.2026 отримано відповідачем - 2 12.08.2026, відповідачем 4 11.08.2026 та залишено без задоволення, відповідачу-3 повідомлення не вручено (повернуто за закінченням встановленого терміну зберігання) (а.с. 178-180 том 1).

З огляду на умови договорів поруки позивач вважає наявним у нього права вимоги до відповідача-2, відповідача-3, відповідача-4 як поручителів, щодо погашення заборгованості за договором про надання банківських послуг №СR22-404/300-2 від 17.10.2022.

За таких обставин позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 1 074 494,48грн, яка складається з: 1 000 000,00грн сума заборгованості по тілу кредиту; 74 494,48грн сума заборгованості по відсоткам.

Причиною виникнення спору є неналежне виконання Приватним підприємством "Флоксан" (відповідачем-1) умов договору про надання банківських послуг №СR22-404/300-2 від 17.10.2022 в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів.

Предметом доказування є обставини щодо укладення договору про надання банківських послуг №СR22-404/300-2 від 17.10.2022 та виконання позивачем й відповідачем-1 зобов`язань за ним, а також щодо наявності підстав для відповідальності відповідачів - 2, 3, 4.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

За змістом статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина перша статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому за правилами статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору (ст. 628 Цивільного кодексу України).

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини першої ст. 193 Господарського Кодексу України (що діяв на час виникнення спірних відносин) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Овердрафт містить змішану правову природу - договір містить елементи договору банківського рахунку та кредитного договору на умовах овердрафту.

У міжнародній практиці овердрафт (ОВД) (англ. overdraft - понад заплановане, перевитрата) розглядають як один із інструментів банківського фінансування. По суті, це короткостроковий банківський кредит, який надають суб`єкту господарювання уразі недостатності або відсутності коштів на його поточному рахунку.

При овердрафту позичальник може проводити необхідні платежі з поточного рахунка, навіть якщо їх сума перевищує залишок на рахунку. Досить подати до банку звичайне платіжне доручення на повну суму платежу, і банк перерахує суму, якої не вистачає, контрагентові підприємства за рахунок своїх коштів. Але в сумі, яка не перевищує встановленого ліміту.

Оплата платіжних документів здійснюється банком в автоматичному режимі. Позичальникові не потрібно щоразу звертатися до банку із письмовим проханням видати кредит (як це зазвичай робиться за поновлюваними кредитними лініями).

Відповідно, погашення овердрафту та процентів за користування овердрафтом також здійснюється банком автоматично за рахунок поточних надходжень на рахунок позичальника, без платіжних доручень позичальника.

Викладені обставини погодження АТ "ОТП Банк" та ПП "Флоксан" умов кредитного договору та отримання ПП "Флоксан" кредитних коштів свідчать, що між ними виникли кредитні правовідносини.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком (ч. 1 ст. 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність").

Банківський кредит будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми (ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність").

Укладений між Банком та відповідачем-1 договір, який за своєю правовою природою відноситься до кредитного договору, є підставою для виникнення у сторін за цим договором кредитних правовідносин.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України).

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України).

Приписами частини першої ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини третьої ст. 1049 Цивільного кодексу України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

За договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком (ч. 1 ст. 1066 ЦК України).

Договір банківського рахунку укладається в письмовій формі для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунку в банку на умовах, погоджених сторонами. Банк зобов`язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам (ст. 1067 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1072 Цивільного кодексу України Банк виконує платіжні інструкції відповідно до черговості їх надходження та виключно в межах залишку грошових коштів на рахунку клієнта, якщо інше не встановлено договором між банком і клієнтом.

Якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 1069 Цивільного кодексу України).

Таким чином, норми чинного законодавства надають сторонам договору банківського рахунку можливість передбачити в ньому положення про надання банком клієнту овердрафту - короткострокового кредиту, який надається понад залишок грошових коштів на поточному рахунку клієнта в цьому банку в межах заздалегідь обумовленої суми шляхом дебетування його рахунка, що має місце у правовідносинах, які склались між АТ "ОТП Банк" та Приватним підприємством "Флоксан" з приводу виконання укладеного між ними договору.

Згідно частин першої, другої статті 10561 процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Водночас сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд (ст. 6, 627, 629 ЦК України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статі 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 Цивільного кодексу України)

У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі (ч. 1, 2 ст. 543 ЦК України).

Судом установлено, що Приватне підприємство "Флоксан" (позичальник) та ОСОБА_1 (поручитель-1), ОСОБА_2 (поручитель-2), Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс-Н" (поручитель-3) порушили умови договору про надання банківських послуг №СR22-404/300-2 від 17.10.2022, договорів поруки №SR 22-524/300 від 17.10.2022, №SR 22-525/300 від 17.10.2022, №SR 22-526/300 від 17.10.2022 та не сплатили належні до сплати суми кредиту та відсотків за банківською послугою - Овердрафт.

Доказів повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами відповідачі не надали, доводів, наведених в обґрунтування позову не спростували.

За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог та їх задоволення, стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає заборгованість у розмірі 1 074 494,48грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 1 000 000,00грн; заборгованість по відсоткам у розмірі 74 494,48грн.

Відповідно до частини першої статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Пункт 3 частини другої статті 129 Конституції України визначає одним із принципів судочинства змагальність сторін та свободу в наданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з частинами першою, третьою статті 74, частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши умови договору, надавши відповідну юридичну оцінку всім доказам наявним в матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

При зверненні до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 12 893,94грн, що підтверджується платіжним доручення №2901630163 від 21.08.2026. Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою (а.с. 123, 132 том 1).

Відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням солідарної відповідальності, судові витрати покладаються на відповідача-1 у сумі 3223,50грн, на відповідачів -2, 3, 4 - по 3 223,48грн.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства "ОТП Банк" до відповідача-1: Приватного підприємства "Флоксан", відповідача-2: ОСОБА_1 , відповідача-3: ОСОБА_2 , відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс-Н" про стягнення 1 074 494,48грн - задовольнити.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Флоксан" (ідентифікаційний код 34365658; вул. Зіни Бєлої, буд. 156, кв. 8, кімн. 5, м. Самар, Дніпропетровськ а область, 51200), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; АДРЕСА_4 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс-Н" (ідентифікаційний код 38470312; вул. Зіни Бєлої, буд. 156, кв. 8, кімн. 5, м. Самар, Дніпропетровськ а область, 51200) на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" (ідентифікаційний код 21685166; вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033) заборгованість за договором про надання банківських послуг №СR22-404/300-2 від 17.10.2022 у сумі 1 074 494,48грн (один мільйон сімдесят чотири тисячі чотириста дев`яносто чотири гривні 48коп.), яка складається з: заборгованості по тілу кредиту у сумі 1 000 000,00грн (один мільйон гривень 00коп.), заборгованості по відсоткам у сумі 74 494,48грн (сімдесят чотири тисячі чотириста дев`яносто чотири гривні 48коп.).

Стягнути з Приватного підприємства "Флоксан" (ідентифікаційний код 34365658; вул. Зіни Бєлої, буд. 156, кв. 8, кімн. 5, м. Самар, Дніпропетровськ а область, 51200) на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" (ідентифікаційний код 21685166; вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033) витрати по сплаті судового збору у сумі 3 223,50грн (три тисячі двісті двадцять три гривні 50коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_3 ) на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" (ідентифікаційний код 21685166; вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033) витрати по сплаті судового збору у сумі 3 223,48грн (три тисячі двісті двадцять три гривні 48коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; АДРЕСА_4 ) на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" (ідентифікаційний код 21685166; вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033) витрати по сплаті судового збору у сумі 3 223,48грн (три тисячі двісті двадцять три гривні 48коп.).

Стягнути з, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс-Н" (ідентифікаційний код 38470312; вул. Зіни Бєлої, буд. 156, кв. 8, кімн. 5, м. Самар, Дніпропетровськ а область, 51200) на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" (ідентифікаційний код 21685166; вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033) витрати по сплаті судового збору у сумі 3 223,48грн (три тисячі двісті двадцять три гривні 48коп.).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено - 04.11.2026.

Суддя Н.М. Євстигнеєва