Ухвала суду № 141144997, 02.11.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"02" листопада 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/4217/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши заяву боржника фізичної особи-підприємця Ладиженського Володимира Вікторовича /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 / про скасування судового наказу Господарського суду Одеської області від 15.10.2026 у справі № 916/4217/26 (вх. № 2-2039/26 від 23.10.2026)

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу (вх. №4324/26 від 13.10.2026) про стягнення з боржника фізичної особи-підприємця Ладиженського Володимира Вікторовича заборгованості за Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 7100900662796 від 25.08.2025 станом на 09.10.2026 р. включно в розмірі 128 283,04 грн., з яких: 119 343,14 грн. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 21 311,25 грн. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 98 031,89 грн., та 8 939,90 грн. простроченої заборгованості за комісією.

15.10.2026 у справі № 916/4217/26 Господарським судом Одеської області видано судовий наказ про стягнення з боржника фізичної особи-підприємця Ладиженського Володимира Вікторовича на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованості за Кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС"№ 7100900662796 від 25.08.2025 станом на 09.10.2026 включно в розмірі 128 283,04 грн., з яких: 119 343,14 грн. - за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 21 311,25 грн. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 98 031,89 грн., та 8 939,90 грн. простроченої заборгованості за комісією; а також стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 266,24 грн.

Судовий наказ у відповідності до ч. 1 ст. 156 ГПК України було надіслано боржнику разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

З довідки про доставку електронного листа вбачається, що копія судового наказу від 15.10.2026 була доставлена до електронної скриньки боржника - 15.10.2026.

Згідно ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Таким чином боржник має право у строк до 30.10.2026 включно подати заяву про скасування судового наказу.

23.10.2026 до суду надійшла заява боржника фізичної особи-підприємця Ладиженського Володимира Вікторовича про скасування судового наказу Господарського суду Одеської області від 15.10.2026 у справі № 916/4217/26 (вх. № 2-2039/26).

Заява мотивована відсутністю заборгованості перед стягувачем.

Суддя Петренко Н.Д. перебувала у відпустці з 26.10.2026 по 30.10.2026, у зв`язку із чим заява розглядається у перший робочий день після відпустки.

Таким чином боржником подано заяву про скасування судового наказу /вх. № 2-2039/26 від 23.10.2026 без пропуску встановленого законом строку.

Положеннями ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 157 ГПК України регламентовано вимоги до заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи наявність спору між сторонами, суд вважає за необхідне задовольнити заяву боржника фізичної особи-підприємця Ладиженського Володимира Вікторовича про скасування судового наказу Господарського суду Одеської області від 15.10.2026 у справі № 916/4217/26 (вх. № 2-2039/26 від 23.10.2026).

Водночас, суд роз`яснює стягувачу - Акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву боржника фізичної особи-підприємця Ладиженського Володимира Вікторовича про скасування судового наказу Господарського суду Одеської області від 15.10.2026 у справі № 916/4217/26 (вх. № 2-2039/26 від 23.10.2026) - задовольнити.

2. Судовий наказ від 15.10.2026, виданий Господарським судом Одеської області у справі № 916/4217/26 про стягнення з боржника фізичної особи-підприємця Ладиженського Володимира Вікторовича на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованості за Кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС"№ 7100900662796 від 25.08.2025 станом на 09.10.2026 включно в розмірі 128 283,04 грн., з яких: 119 343,14 грн. - за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 21 311,25 грн. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 98 031,89 грн., та 8 939,90 грн. простроченої заборгованості за комісією; а також стягнення витрат зі сплати судового збору у розмірі 266,24 грн - скасувати.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала складена та підписана 02.11.2026.

Ухвала набрала законної сили 02.11.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко