Рішення № 141110402, 26.10.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20796/25

Провадження № 2/761/2440/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савчук Ю.Н., при секретарі судового засідання Фортуні М.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" (далі - ТОВ "СВЕА ФІНАНС", позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № С03.235.71365 від 07.09.2016 року у розмірі 96 818,11 грн та судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 07.09.2016 року між АТ «Ідея Банк» та відповідачем у паперовій формі було укладено Угоду про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки № С03.235.71365. За умовами Угоди відповідачу було встановлено відновлювальну кредитну лінію з лімітом до 200 000,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі 48,00% річних на умовах і у строки, встановлені договором.

Позивач вказав, що первісний кредитор свої зобов`язання виконав та надав кредитні кошти, якими відповідач скористався. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення коштів утворилась заборгованість у розмірі 96 818,11 грн, з яких: 47 940,15 грн - заборгованість за основним боргом (тіло кредиту), 48 877,96 грн - заборгованість за відсотками. Пеня та штрафи позивачем до стягнення не заявлялись.

25.07.2023 року АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" (назва якого змінена на ТОВ "СВЕА ФІНАНС") право вимоги за Договором факторингу № 01.02-31/23. Право вимоги до відповідача за Кредитним договором включено до відповідного Реєстру боржників.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.05.2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву та доказів на підтвердження заперечень проти позову. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.

Представник позивача просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти розгляду справи на підставі наявних доказів. Враховуючи ненадання відповідачем відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.09.2016 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено у письмовій (паперовій) формі Угоду про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки № С03.235.71365. Угода підписана сторонами власноручно.

Відповідно до п. 3 Угоди, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії по поточному рахунку. Максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200 000 грн. Процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 48,00% річних.

Судом встановлено, що АТ «Ідея Банк» виконало свої зобов`язання та надало відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою по рахунку відповідача та прибутковим позабалансовим ордером від 07.09.2016 року, наявними в матеріалах справи.

25.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» (Клієнт) та ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" (Фактор) було укладено Договір факторингу № 01.02-31/23. Згідно з п. 2.1 Договору факторингу, Клієнт передає (відступає) Фактору свої Права Вимоги, а Фактор набуває Права Вимоги Клієнта за Первинними Договорами. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 1 до вказаного Договору факторингу, до ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" перейшло право вимоги до відповідача за договором № С03.235.71365 від 07.09.2016 року в загальному розмірі 96 818,11 грн.

Згідно з Рішенням єдиного учасника ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" № 1 від 25.03.2024 року назву товариства було змінено на ТОВ "СВЕА ФІНАНС".

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові право грошової вимоги до третьої особи. Таким чином, договір факторингу носить оплатний характер.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Факт не надання суду доказів направлення відповідачу письмового повідомлення про відступлення права вимоги не спростовує факту переходу такого права до позивача, оскільки за змістом ч. 2 ст. 516 ЦК України неповідомлення боржника не впливає на дійсність договору відступлення права вимоги, а лише покладає на нового кредитора ризик настання для нього несприятливих наслідків у разі виконання боржником свого зобов`язання первісному кредитору. Доказів виконання зобов`язання на користь первісного кредитора відповідач суду не надав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача за договором № С03.235.71365 від 07.09.2016 року становить 96 818,11 грн, яка складається з 47 940,15 грн заборгованості за основним боргом та 48 877,96 грн заборгованості за відсотками. Позивачем не заявлялись вимоги про стягнення комісій чи штрафних санкцій (пені). Наданий розрахунок відповідачем не спростований, доказів повернення коштів не надано

Таким чином, первісний кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав. Доказів повернення відповідачем кредитних коштів та сплати процентів у повному обсязі матеріали справи не містять.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає повному задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 12, 76-81, 89, 141, 178, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 512, 514, 516, 526, 530, 610, 629, 1048, 1054, 1077 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" (код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6) заборгованість за Угодою про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки № С03.235.71365 від 07.09.2016 року у розмірі 96 818,11 грн. (Дев`яносто шість тисяч вісімсот вісімнадцять гривень 11 копійок), з яких: 47 940,15 грн. - заборгованість за основним боргом; 48 877,96 грн. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" (код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6) судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. (Дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст судового рішення складено 26.10.2026 року.

Суддя: