Рішення № 141095815, 27.10.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8476/26

Провадження № 2/466/4922/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Білінської Г.Б.,

секретаря судового засідання Богуш Ю.С.,

за участю: представника відповідача Синявської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що її мати, ОСОБА_3 , та батько, ОСОБА_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2009 року було розірвано. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 15 жовтня 2009 року у справі №2-2744/09, а згодом рішенням від 20.07.2017 року у справі №466/1492/16-ц з відповідача стягувались аліменти на її утримання в розмірі 1/3 частки всіх видів доходів щомісячно до досягнення нею повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка досягла повноліття, у зв`язку з чим стягнення аліментів на її утримання припинилося. Однак, на даний час вона продовжує навчання на денній формі у Львівському державному університеті безпеки життєдіяльності. Відповідно до Додаткової угоди №1 від 01.07.2026 року до Договору про надання платної освітньої послуги, вартість її навчання на 2026-2027 навчальний рік становить 48 600,00 гривень. Позивачка вказує, що у зв`язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги на оплату освітніх послуг, харчування, проїзд, придбання підручників та одягу, оскільки не має самостійного заробітку і весь свій час приділяє навчанню. Відповідач є працездатною особою, має стабільний дохід та об`єктивну можливість надавати їй матеріальну допомогу. Посилаючись на зазначені обставини та положення ст.ст. 199, 200 СК України, позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте 05 жовтня 2026 року подала до суду письмове клопотання, в якому просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Надала суду пояснення про те, що відповідач ОСОБА_2 не відмовляється від свого обов`язку брати участь в утриманні доньки, яка продовжує навчання, однак вважає заявлений розмір аліментів у 1/3 частки всіх доходів завищеним. Представник відповідача наголосила на тому, що відповідно до вимог сімейного законодавства обов`язок щодо утримання дитини покладається на обох батьків у рівній мірі. Позивачкою не надано суду жодних доказів того, що її мати не бере участі в її утриманні або не має такої можливості. Крім того, відповідач офіційно працює у Львівській філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», отримує високий та стабільний дохід, а тому стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від його доходів буде цілком достатнім для забезпечення половини потреб позивачки, пов`язаних з навчанням та проживанням. Просила позов задовольнити частково, стягнувши 1/4 частину доходів відповідача.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Батьки позивачки розірвали шлюб у 2009 році.

Згідно з рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 20.07.2017 року у справі №466/1492/16-ц з відповідача на користь матері стягувались аліменти на утримання доньки у розмірі 1/3 частки всіх видів доходів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 досягла повноліття, у зв`язку з чим виплата аліментів, стягнутих на підставі попередніх судових рішень, припинилася.

Як вбачається з матеріалів справи, на даний час повнолітня ОСОБА_1 продовжує навчання у Львівському державному університеті безпеки життєдіяльності. Згідно з Договором № 141-ФПтСЗ/25 про надання платної освітньої послуги від 19.08.2025 р. та Додатковою угодою № 1 від 01.02.2026 р., укладеними між університетом та матір`ю позивачки ОСОБА_3 (як Замовником), ОСОБА_1 здобуває вищу освіту. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 190 800,00 грн., при цьому вартість навчання на 2026-2027 навчальний рік визначена у розмірі 48 600,00 гривень.

Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з частиною 3 статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною 1 статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд вважає доведеним факт того, що позивачка, будучи повнолітньою, продовжує навчання, у зв`язку з чим позбавлена можливості самостійно заробляти кошти на своє утримання та оплату освітніх послуг, а тому об`єктивно потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

Разом з тим, Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до закону обов`язок надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, лежить на обох батьках рівною мірою, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

В судовому засіданні встановлено, що договір про навчання укладено саме з матір`ю позивачки, ОСОБА_3 , яка виступає замовником освітніх послуг. Позивачкою не надано суду жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про непрацездатність її матері, відсутність у неї доходу чи об`єктивну неможливість брати участь у матеріальному забезпеченні доньки-студентки нарівні з відповідачем.

Згідно з наданою стороною відповідача Довідкою про доходи № 209 від 07.10.2026, виданою Львівською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України», відповідач ОСОБА_2 офіційно працевлаштований на посаді електрогазозварника 5 розряду. Його сукупний дохід за період з 01.04.2026 року по 30.09.2026 року (за шість місяців) склав 241 381,47 грн., що свідчить про його задовільне матеріальне становище та об`єктивну здатність надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці.

Оцінюючи встановлені обставини, суд погоджується з доводами представника відповідача про те, що заявлений позивачкою розмір аліментів у виді 1/3 частки від доходів відповідача є завищеним, оскільки обов`язок утримувати дитину покладається на обох батьків.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, беручи до уваги матеріальне становище відповідача (наявність високого стабільного доходу), доведену потребу позивачки в матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням, а також зважаючи на те, що обов`язок матеріального забезпечення лежить також і на матері позивачки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Суд вважає за доцільне визначити розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, у виді 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. На переконання суду, такий розмір аліментів буде достатнім для покриття половини витрат позивачки, пов`язаних з її утриманням та навчанням.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто у даній справі з 15.09.2026 року.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів, судовий збір у розмірі 1331,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 141, 182, 191, 199, 200 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти на її утримання, як повнолітньої доньки, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 вересня 2026 року і до закінчення нею навчання у Львівському державному університеті безпеки життєдіяльності, але не довше ніж до досягнення нею 23 (двадцяти трьох) років.

Аліменти перераховувати на рахунок ОСОБА_1 (IBAN: НОМЕР_3 , АТ «Універсал Банк», МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г. Б. Білінська