Ухвала суду № 141088090, 27.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"27" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/2641/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

за участю секретаря судового засідання Джабраїлової В. В., розглянувши у судовому засіданні справу № 916/2641/26

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20, код ЄДРПОУ 36348550)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «САДКОРН» (67654, Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул. Щорса, 3, код ЄДРПОУ 40280148)

про визнання банкрутом

У судовому засіданні беруть участь учасники справи відповідно до протоколу судового засідання від 27.10.2026

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області у підготовчому засіданні від 31.08.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «САДКОРН», визнано конкурсні грошові вимоги ТОВ «СПЕКТР-АГРО» до ТОВ «САДКОРН» в розмірі 518 819,81 грн та витрати, понесені у зв`язку із сплатою судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого в розмірі 111 103 грн, у такій черговості задоволення вимог кредиторів: 111 103,00 грн позачергово; 429 460,37 грн - 4 черга; 89 359,44 грн 6 черга, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Косякевича С. О.

До господарського суду надійшло клопотання (вх. № 36595/26 від 23.10.2026) розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Косякевича С. О. про витребування судом доказів, а саме: зобов`язання АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», АТ «ВСТ БАНК», АБ «УКРГАЗБАНК» такі відомості та документи:

- копії банківських виписок по відповідних рахунках (в т.ч. по закритих) ТОВ «САДКОРН» за період з 01.01.2021 по 31.08.2026 із зазначенням контрагентів;

- інформацію про наявність на внутрішньобанківському рахунку для обліку коштів за недіючими рахунками грошових коштів ТОВ «САДКОРН».

В обґрунтування свого клопотання розпорядник майна посилається на те, що ним вчинено заходів для отримання вказаної інформації самостійно, шляхом направлення запитів до банків, додавання квитанцій про відправлення, та вказівкою права арбітражного керуючого звертатись до установ з відповідними запитами та попередженням про зобов`язання надання арбітражному керуючому запитуваної інформації з посиланням на приписи закону.

Відповідей на запити арбітражного керуючого не надходило.

З огляду на викладені обставини та наведені докази, дослідивши матеріали справи та пояснення сторін, суд встановив таке.

Арбітражний керуючий Косякевич С. О. приступив до виконання своїх обов`язків розпорядника майна боржника у справі про банкрутство ТОВ «САДКОРН» з моменту його призначення ухвалою суду від 31.08.2026.

У частині 3 статті 44 КУзПБ визначено перелік обов`язків розпорядника майна у процедурі розпорядження, зокрема й щодо проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлення за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства.

При цьому, п. п. 5, 5-1 ч. 1 ст. 12 КУзПБ визначає, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, має право, зокрема, звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб; отримувати від банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу інформацію про наявність рахунків та/або залишок коштів на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах) / електронних гаманцях, рух коштів та операції на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах) / електронних гаманцях, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа.

Слід зазначити, що стаття 12-1 КУзПБ визначає вимоги до запиту арбітражного керуючого з надання інформації, обов`язок відповідних установ щодо надання такої інформації, а також відповідальність згідно із законом у разі відмови в наданні інформації на запит арбітражного керуючого, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації.

АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», АТ «ВСТ БАНК», АБ «УКРГАЗБАНК» всіх необхідних документів на запити арбітражного керуючого не надали.

Суд, дослідивши клопотання розпорядника майна, з огляду на законодавчо встановлені норми щодо дій з проведення процедури розпорядження майном боржника у справі про банкрутство, встановив, що запитувана інформація необхідна арбітражному керуючому для встановлення фактичного фінансово-майнового стану боржника, виявлення його активів і дебіторської заборгованості, перевірки здійснених господарських операцій, визначення кола контрагентів, а також проведення повного та об`єктивного аналізу фінансово-господарської діяльності боржника.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Дослідивши клопотання розпорядника майна, з аналізу наявних у справі матеріалів та враховуючи законодавчі приписи, суд вважає за доцільне задовольнити його та витребувати запитувані докази.

Керуючись ст. ст. 39-49, ст. 81, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (ЄДРПОУ 14305909, 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а), АТ «ВСТ БАНК» (ЄДРПОУ 26237202, 49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 24), АБ «УКРГАЗБАНК» (ЄДРПОУ 23697280, 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) такі відомості та документи:

- копії банківських виписок по відповідних рахунках (в т.ч. по закритих) товариства з обмеженою відповідальністю «САДКОРН» (код ЄДРПОУ 40280148; 67654, Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул. Щорса, 3) за період з 01.01.2021 по 31.08.2026 із зазначенням контрагентів;

- інформацію про наявність на внутрішньобанківському рахунку для обліку коштів за недіючими рахунками грошових коштів товариства з обмеженою відповідальністю «САДКОРН» (код ЄДРПОУ 40280148; 67654, Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул. Щорса, 3)

2. Зобов`язати АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК", АТ "ВСТ БАНК" та АБ "УКРГАЗБАНК" направити копії відповідних документів суду та арбітражному керуючому Косякевичу С. О.

3. Встановити у АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (ЄДРПОУ 14305909, 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а), АТ "ВСТ БАНК", АБ "УКРГАЗБАНК" строк для подання документів: 7 днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 30.10.2026.

Суддя Т.Г. Деркач