Ухвала суду № 141076517, 30.10.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/2-4135/2011

Провадження № 2-во/202/94/26

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

30 жовтня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Коваленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

27 серпня 2026 року до Індустріального районного суду міста Дніпра через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Думітращук Вікторії Анатоліївни, про виправлення описки, відповідно до якої просили виправити допущені описки в номері кредитного договору в тексті заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2011 року у справі № 0417/2-4135/2011, вказавши замість невірного номеру кредитного договору «№ 2336-SOGL» вірний номер кредитного договору «233613-SOGL».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.08.2026 року заява передана судді Слюсар Л.П.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 13 жовтня 2026 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі №0417/2-4135/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши докази по справі, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити та виправити допущені судом описки з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає можливим постановити ухвалу про виправлення описки в рішенні суду без участі сторін у справі.

З матеріалів справи вбачається, що 17 листопада 2011 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 617434,58 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 200,00 грн. (двісті гривень 00 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1950,00 грн. витрат за надання юридичних послуг та витрат пов`язаних з оплатою правової допомоги адвоката та інших фахівців в галузі права.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1820 грн. судових витрат.

З матеріалів відновленого втраченого судового провадження у цивільній справі № 0417/2-4135/11 та тексту заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2011 року вбачається, що дійсно по тексту вказаного рішення невірно зазначено номер кредитного договору, за яким стягнуто заборгованість, «2336-SOGL», тоді як вірним є «233613-SOGL».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені по тексту заочного рішення від 17 листопада 2011 року, вказавши вірно номер кредитного договору 233613-SOGL.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описки, допущені по тексту заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2011 року по цивільній справі № 0417/2-4135/2011 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та вважати вірними номер кредитного договору 233613-SOGL.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар