Ухвала суду № 141027854, 29.10.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" жовтня 2026 р. Справа №918/993/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 від 06.10.2026 про зняття арешту з рахунків боржника у справі № 918/993/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.11.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; призначено підготовче засідання на 18.11.2025; викликано для участі у судовому засіданні боржника або повноважного представника; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості, які свідчать про його неплатоспроможність (за їх наявності).

Ухвалою суду від 18.11.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); Введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; заборонено ОСОБА_1 відчужувати майно; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Городніщеву Єлизавету Олегівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2114 від 02.05.2024, адреса - АДРЕСА_2 ); встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 19.12.2025 для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 19.12.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 02.02.2026 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника; зобов`язано керуючого реструктуризацією Городніщеву Єлизавету Олегівну не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання надати суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника - ОСОБА_1 ; зобов`язано контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією Городніщевій Єлизаветі Олегівні та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язано орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією - Городніщевій Єлизаветі Олегівні та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки (боржник ОСОБА_1 громадянство - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; члени сім`ї: дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 ; дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_3 ); зобов`язано банки, небанківські надавачі платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією Городніщевій Єлизаветі Олегівні та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника; визначено дату проведення попереднього засідання суду "07" січня 2026 р. на 10:30 год.

18.11.2025 оприлюднене на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/ оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 09.09.2026 заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Городніщевої Єлизавети Олегівни про затвердження плану реструктуризації боргів боржника задоволено. Затверджено План реструктуризації боргів ОСОБА_1 у справі № 918/993/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в редакції, поданій керуючим реструктуризацією Городніщевою Єлизаветою Олегівною, який був погоджений боржником 14.07.2026 та схвалений загальними зборами кредиторів боржника 04.08.2026, протокол № 1 від 04.08.2026. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією Бортніка Олександра Юхимовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Городніщевої Єлизавети Олегівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2114 від 02.05.2024, адреса - АДРЕСА_2 ). Зобов`язано боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До суду 06.10.2026 від боржника ОСОБА_1 надійшло клопотання від 05.10.2026 про зняття арешту з рахунків боржника, в якому просить:

- зняти арешт з рахунків та коштів боржника, а саме: Одержувач ОСОБА_1 , рахунок НОМЕР_4 , IBAN НОМЕР_5 , банк одержувача АТ КБ "ПРИВАТБАНК", Київ, Україна, РНОКПП одержувача НОМЕР_1 , призначення платежу: Поповнення рахунку ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження № 80413405.

- зняти арешт з рахунків та коштів боржника, а саме: Одержувач ОСОБА_1 , рахунок НОМЕР_4 , IBAN НОМЕР_5 , банк одержувача АТ КБ "ПРИВАТБАНК", Київ, Україна, РНОКПП одержувача НОМЕР_1 , призначення платежу: Поповнення рахунку ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження № 80413406.

Дослідивши матеріали клопотання про зняття арешту з рахунків боржника, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, судом встановлено наступне.

Приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Хоминим Олегом Андрійовичем 18.03.2026 при примусовому виконанні виконавчого листа № 569/22480/25, виданого 17.02.2026 Рівненським міським судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованості за кредитним договором від 06.02.2026 № 06.02.2025-100000398 в розмірі 39 840,00 грн., винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження № 80413405.

Також, Приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Хоминим Олегом Андрійовичем 18.03.2026 при примусовому виконанні виконавчого листа № 569/22480/25, виданого 17.02.2026 Рівненським міським судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 422,00 грн., винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження № 80413406.

Приватним виконавцем Хоминим О.А. 18.03.2026 винесено постанову про арешт коштів боржника по виконавчому провадженню від 18.03.2026 №80413405 .

Також приватним виконавцем Хоминим О.А. 19.03.2026 винесено постанови про зупинення виконавчих проваджень №80413405 та №80413406 на підставі ухвали Господарського суду Рівненської області від 18.11.2025 у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до ухвали Господарського суду Рівненської області по справі №918/993/25 від 09.09.2026 загальна сума яка призначена до сплати кредиторам згідно затвердженого плану реструктуризації - 475 984, 94 грн., а сума яка має виділяється кредиторам 8 400, 00 грн.

Згідно з довідкою АТ КБ "Приват Банк" ОСОБА_1 станом на 02.10.2026 має в АТ КБ "Приват Банк" картку НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 ), на яку отримує пенсійні виплати. Також, на вказану картку (рахунок) може бути зарахована будь-яка виплата (переказ), на яку також нараховується щомісячна заробітна плата.

Арешт накладений в рамках зазначеного виконавчого провадження №80413405 унеможливлює сплату щомісячних платежів, які мають виділятися для погашення вимог кредиторів в сумі - 8 400,00 грн. та також унеможливлює спрямуванню коштів боржника на повсякденні потреби для життєдіяльності.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Примусове виконання судових рішень здійснюється відповідно до умов та порядку, передбачених Законом України "Про виконавче провадження", у статті 1 якого передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 5 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" державний виконавець, приватний виконавець під час здійснення професійної діяльності є незалежними, керуються принципом верховенства права та діють винятково відповідно до закону.

Пунктом 4 частини першої статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, про що виносить відповідну постанову.

Згідно з частиною першою статті 35 Закону України "Про виконавче провадження" вчинення виконавчих дій зупиняється до закінчення строку дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до статті 1 Кодексу у свою чергу, неплатоспроможність визначається як неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки".

Провадження у справі про неплатоспроможність за своєю суттю є конкурсним процесом, основною метою якого є пропорційне та справедливе задоволення вимог всієї сукупності кредиторів неплатоспроможного боржника із дотриманням балансу інтересів боржника, кредиторів та інших учасників справи про банкрутство (подібна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 04.02.2021 у справі № 904/1360/19).

Важливо відзначити, що з моменту відкриття стосовно боржника провадження у справі про неплатоспроможність він перебуває в спеціальному правовому режимі, який змінює весь комплекс відносин боржника, і спеціальні норми Кодексу мають пріоритет у застосуванні під час розгляду справ про банкрутство щодо інших законодавчих та підзаконних актів (подібна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 28.04.2021 у справі № 428/2376/20).

Пунктами 1, 5 частини першої статті 120 Кодексу передбачено, що особливостями цього правового режиму є, по-перше, те, що пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому КУзПБ, а по-друге - уведення мораторію на задоволення вимог з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу упродовж дії мораторію на задоволення вимог кредиторів зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах.

Згідно з частиною першою статті 121 Кодексу мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Про запровадження мораторію керуючий реструктуризацією повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні

Частиною п`ятою статті 121 Кодексу дія мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, що є предметом забезпечення, припиняється автоматично та забезпечений кредитор отримує право звернути стягнення на предмет забезпечення, у тому числі поза межами справи про банкрутство, після спливу 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, якщо господарський суд протягом цього часу не ухвалив постанову про визнання боржника банкрутом або постановив ухвалу про затвердження плану реструктуризації боргів або ухвалу про продовження строку дії мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 09.09.2026 затверджено План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до частини першої статті 113 Кодексу провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Законодавцем передбачено інститут мораторію у справі про банкрутство юридичної особи (неплатоспроможності фізичної особи/фізичної особи-підприємця) як механізм збереження активів боржника задля їхнього спрямування під час реалізації щодо боржника передбачених статтею 6 Кодексу судових процедур на погашення конкурсної маси боржника та забезпечення справедливого балансу між інтересами кредиторів і боржника, а також максимального погашення пасиву боржника за рахунок його активів (подібна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 01.10.2020 у справі № 910/17501/19).

Тобто, за логікою законодавця, відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (банкрутство) фізичної особи та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів унеможливлює застосування заходів примусового виконання рішень у порядку здійснення виконавчого провадження та є підставою для зупинення виконавчих проваджень, відкритих стосовно боржника (подібна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 22.07.2021 у справі № 905/1642/19).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 120 Кодексу з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Зазначена норма Кодексу України з процедур банкрутства передбачає право суду знімати попередньо накладені арешти та обмеження виключно щодо майна та коштів саме боржника.

У зв`язку із необхідністю виконання ОСОБА_1 плану реструктуризації боргів, який затверджений ухвалою суду від 09.09.2026, суд дійшов висновку про скасування арешту коштів боржника, накладених Постановами приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області про арешт коштів боржника від 18.03.2026 у ВП № 80413405 та ВП № 80413406.

Згідно з частиною п`ятою статті 59 Закону України "Про виконавче провадження" арешт може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до частини другої статті 59 Закону України "Про виконавче провадження" у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання боржника ОСОБА_1 про зняття арешту з рахунків боржника - задовольнити.

2. Зняти арешт з рахунків та коштів боржника, а саме: Одержувач ОСОБА_1 , рахунок НОМЕР_4 , IBAN НОМЕР_5 , банк одержувача АТ КБ "ПРИВАТБАНК", Київ, Україна, РНОКПП одержувача НОМЕР_1 , призначення платежу: Поповнення рахунку ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження № 80413405.

3. Зняти арешт з рахунків та коштів боржника, а саме: Одержувач Бортнік Олександр Юхимович, рахунок НОМЕР_4 , IBAN НОМЕР_5 , банк одержувача АТ КБ "ПРИВАТБАНК", Київ, Україна, РНОКПП одержувача НОМЕР_1 , призначення платежу: Поповнення рахунку ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження № 80413406.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України та статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон