Ухвала суду № 141025788, 27.10.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.2026м. Івано-ФранківськСправа № 909/867/26Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В., секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

за участю:

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

встановив: ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Подана заява обґрунтована загрозою неплатоспроможності (тобто неможливість виконати грошові зобов`язання найближчим часом) з таких підстав: заявниця в період з 2011-2024 року перебувала у кредитних відносинах з банківськими та іншими фінансовими установами України та укладала правочини, за якими отримувала послуги споживчого кредитування у вигляді грошових коштів з метою придбання споживчих товарів, робіт та послуг для задоволення власних потреб. Проте, внаслідок несприятливої економічної ситуації, що сталась в країні в останні роки, в тому числі підсилена початком воєнної агресії з боку росії на території України, у боржника накопичилась певна кількість грошових зобов`язань, які не можуть бути виконані нею з причин недостатності грошового доходу.

20.07.2026 суд постановив прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи. Підготовче засідання у справі призначити на 03.08.2026.

03.08.2026 суд постановив зокрема відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); ввести процедуру реструктуризації боргів боржника; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; призначити керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (РНОКПП: НОМЕР_2 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1106 від 11.06.2013, адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ); керуючому реструктуризацією подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; - провести виявлення, складання опису майна боржника (інвентаризацію) та визначити його вартість; - направити, не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання, суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника; - підготувати та подати до Господарського суду Івано-Франківської області план реструктуризації боргів боржника; оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; попереднє засідання суду призначити на 07.10.2026.

04.08.2026 о 09:11 на офіційному вебпорталі судової влади України опубліковано оголошення за номером публікації 80147 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

На виконання вимог ухвали суду від 03.08.2026 надійшли відповіді від:

Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вх.№14754/26 від 07.08.2026 ;

Державної митної служби України вх.№14891/26 від 11.08.2026;

АТ "Універсал Банк" вх.№15126/26 та вх.№15129/26 від 17.08.2026;

АТ КБ "Приватбанк" вх.№15119/26 від 21.08.2026;

АТ "Державний ощадний банк України" вх.№15071/26 від 14.08.2026;

АТ "Ідея Банк" вх.№14984/26 від 19.08.2026.;

ГУ ДПС в Івано-Франківській області вх.№18657/26 від 07.10.2026.

05.10.2026 керуючий реструктуризацією боржника арбітражний керуючий Бігдан Олексій Антонович через систему "Електронний суд" подав клопотання (вх.№18439/26) про долучення до матеріалів справи звіту про результати перевірки про майновий стан боржника. А також подав пояснення у справі вх.№18427/26, до яких долучив докази направлення повідомлення зазначеним у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи фінансовим установам.

07.10.2026 представник боржника подав заяву про закриття провадження у справі 909/867/26 на підставі п.8 ч.1 ст.90 ГПК України (вх.№ 18638/26).

07.10.2026 суд постановив призначити засідання суду, на якому буде прийнято рішення відповідно до п. 2 ч.4 ст. 122 КУзПБ на 27.10.2026.

В судовому засіданні представник боржника та арбітражний керуючий Бігдан Олексій Антонович підтримали заяву про закриття провадження у справі №909/867/26, у зв"язку із відсутністю заявлених грошових вимог. Також арбітражний керуючий повідомив, що станом на 27.10.2026 на його поштову та електронну адресу та адресу боржника жодних заяв з вимогами до боржника не надходило.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що у 30-денний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, а також, на дату проведення судового засідання, призначеного для розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, до суду та керуючого реструктуризацією жодних заяв з вимогами до боржника не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (абз. 1 ч. 1 ст. 45 КУзПБ).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

Суд не встановив інших підстав для закриття провадження у справі, зокрема тих, що передбачені ч. 7 статті 123 КУзПБ, або зумовлені обставинами, які б свідчили про недобросовісність боржника. Суд не виявив фактів придбання, реєстрації членами сім`ї боржника майна за кошти боржника з метою ухилення виконання зобов`язань перед кредиторами; притягнення боржника до адміністративної чи дисциплінарної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; зазначення у деклараціях боржника неповної чи недостовірної інформації, яка б не була виправлена боржником.

У випадках, передбачених п. 5 - 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню (ч. 3 ст. 90 КУзПБ).

Згідно з ч. 1 ст. 134 КУзПБ господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині (ч. 2 ст. 134 КУзПБ).

Відповідно до ч. 5 ст. 121 КУзПБ дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У зв`язку з тим, що закриття провадження у справі про неплатоспроможність передбачає подальше припинення повноважень керуючого реструктуризацією, суд повинен припинити повноваження керуючого реструктуризацією.

Враховуючи викладене, провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 належить закрити, вимоги конкурсних кредиторів ОСОБА_1 , які не були заявлені в установлений КУзПБ строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню; належить звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 КУзПБ, припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 , припинити повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича.

Керуючись ст. 2, 90, 113, 120 - 123, 134 КУзПБ, ст. 232 - 235, 253 255, 256 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Вимоги конкурсних кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), які не були заявлені в установлений КУзПБ строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 КУзПБ.

4. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 .

5. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (РНОКПП: НОМЕР_2 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1106 від 11.06.2013, адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені ст.256 ГПК України.

Дата підписання: 29.10.2026

Суддя Т. В. Максимів