Рішення № 14101984, 13.01.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.11                                                                                           Справа № 2/100

Господарський суд Львівської області у складі судді Мазовіти А.Б. при секретарі Волошин О.Я., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Кредобанк”, м. Львів до ОСОБА_1, м. Київ про спонукання до виконання обов’язку

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “Кредобанк”, м. Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1, м. Київ про спонукання до виконання обов’язку.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 18.06.2010р. призначив розгляд справи на 06.07.2010р. Розгляд справи відкладався з підстав, зазначених в ухвалах суду. За клопотанням представника строк вирішення спору був продовжений.

В судових засіданнях представник позивача позов підтримав, просив задоволити. З приводу заявленого позову пояснив, що відповідно до Положення про порядок створення і державної реєстрації банків, відкриття їх філій, представництв, відділень, затвердженого постановою правління НБУ від 31.08.2001р. №375, банк у місячний термін після прийняття загальними зборами акціонерів рішення про внесення змін до статуту зобов’язаний подати до НБУ пакет документів, в який входять зокрема: якщо учасники банку, що увійшли до складу двадцяти найбільших акціонерів, придбали акції на вторинному ринку на підставі цивільно-правових договорів, то додатково подаються копії відповідних цивільно-правових договорів, засвідчені нотаріально або уповноваженим працівником банку та скріплені печаткою банку. 30.04.2010р. було проведено загальні збори акціонерів ПАТ “Кредобанк”, на яких прийнято рішення про внесення змін до статуту. ОСОБА_1 є акціонером ПАТ “Кредобанк”, на день проведення загальних зборів (30.04.2010р.) мав у власності 4932051 акцій банку та є одним з двадцяти найбільших акціонерів банку. На виконання вимог вищевказаного положення, позивач звернувся до відповідача з листом про надання необхідної інформації, в тому числі надання копій договорів про придбання акцій банку на вторинному ринку. Відповідач вимоги, викладені у даному листі, залишив без розгляду та задоволення. Таким чином, просив суд зобов’язати відповідача надати позивачу копії цивільно-правових договорів, на підставі яких ним було придбано акції банку на вторинному ринку.

Відповідач в судові засідання не з’явився, явку представника не забезпечив, проти позову не заперечив, вимог ухвали суду від 18.06.2010р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений. Повідомлення про дату, час та місце розгляду справи надсилалися на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві –АДРЕСА_1. На підтвердження інформації про адресу відповідача, судом було надіслано запити до УГІРФО ГУ МВС України в м. Києві, УГІРФО ГУ МВС України районів м. Києва, ДПА в м. Києві, Адресно-довідкового бюро ГУ МВС України в м. Києві. Відповідями (в матеріалах справи) на вказані запити підтверджено адресу відповідача - АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, в разі неподання відзиву на позовну заяву, витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Враховуючи неодноразове відкладення розгляду справи у зв’язку з нез’явленням відповідача, у відповідності до вимог ст.ст. 64, 75, 77 ГПК України суд розглядає справу за відсутності відповідача чи його представника за наявними в ній матеріалами.

Представнику роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст. 22 ГПК України, заяв про відвід суду не поступало.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

30 квітня 2010р. загальними зборами акціонерів ПАТ “Кредобанк” прийнято рішення про внесення змін та доповнень до статуту ПАТ “Кредобанк” (протокол №2010/01 від 30.04.2010р.).

Відповідно до Переліку двадцяти найбільших акціонерів (учасників) ПАТ “Кредобанк” станом на 30.04.2010р., відповідач на дату проведення вищевказаних загальних зборів, мав у власності 4932051 акцій банку та є одним (№17 в Переліку) з двадцяти найбільших акціонерів банку.

Позивач 09.06.2010р. листом за вих. №18-4474/10 від 05.05.2010р. звернувся до відповідача з вимогою надати копії цивільно-правових договорів, на підставі яких ним було придбано на вторинному ринку акції ПАТ “Кредобанк”. Однак, відповідач залишив цю вимогу без розгляду та задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач станом на дату судового засідання копій цивільно-правових договорів, на підставі яких ним було придбано на вторинному ринку акції банку, позивачу не надав.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Частиною 5 ст. 4 ЦК України передбачено, що, інші органи державної влади України, органи влади Автономної Республіки Крим можуть видавати нормативно-правові акти, що регулюють цивільні відносини, лише у випадках і в межах, встановлених Конституцією України та законом.

Згідно ч. 3 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов’язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов’язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування (ч. 2 ст. 11).

Частиною 1 ст. 14 ЦК України встановлено, що цивільні обов’язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 2 ст. 117 ЦК України учасники господарського товариства зобов’язані додержуватися установчого документа товариства та виконувати рішення загальних зборів; виконувати свої зобов’язання перед товариством, у тому числі ті, що пов’язані з майновою участю, а також робити вклади (оплачувати акції) у розмірі, в порядку та засобами, що передбачені установчим документом. Частиною 2 цієї статті встановлено, учасники господарського товариства можуть також мати інші обов’язки, встановлені установчим документом товариства та законом.

Як вбачається із витягу статуту ПАТ “Кредобанк” (в редакції від 29.12.2009р.), п. 5.7.6. встановлено, що акціонери банку зобов’язані надавати банку усю передбачену законодавством України інформацію.

Згідно ст. 56 Закону України  “Про Національний банк України”, Національний банк України видає нормативно-правові акти з питань, віднесених до його повноважень, які є обов’язковими для органів державної влади і органів місцевого  самоврядування, банків, підприємств, організацій та установ, незалежно від форм власності, а також для фізичних осіб.

Підпунктом “д” п. 8.2 Положення про порядок створення і державної реєстрації банків, відкриття їх філій, представництв, відділень, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 31.08.2001р. №375, передбачено, що комерційний банк у місячний термін після прийняття загальними зборами акціонерів рішення про внесення змін до статуту повинен подати до Національного банку України пакет документів, в який входить зокрема: якщо учасники банку, що увійшли до складу двадцяти найбільших акціонерів (учасників), придбали акції (паї, частки) на вторинному ринку на підставі цивільно-правових договорів, то додатково подаються копії відповідних цивільно-правових договорів, засвідчені нотаріально або уповноваженим працівником банку та скріплені печаткою банку.

Згідно п. 1.7. Положення про порядок створення і державної реєстрації банків, відкриття їх філій, представництв, відділень, передбачено, що учасниками банку  можуть бути як юридичні, так і фізичні особи, резиденти та нерезиденти, а також держава в особі Кабінету Міністрів України або уповноважених ним органів.

Статтею 3 Закону України “Про господарські товариства” встановлено, що учасником акціонерного товариства може бути як юридична, так і фізична особа.

Листом за вих. №366/01/10 від 07.09.2010р. ВАТ “Українська біржа” повідомило суд, що відповідачем за період з 24.04.2009р. по 30.04.2010р. було укладено договори купівлі-продажу акцій ПАТ “Кредобанк”, зокрема: 11.01.2010р. –купівля 2835000 акцій.

Листом за вих. №1157-д від 15.09.2010р. ПАТ “Фондова біржа ПФТС” повідомило суд, що відповідачем за період з 15.05.2009р. по 30.04.2010р. було укладено 28 договорів купівлі-продажу акцій ПАТ “Кредобанк”.

Таким чином, за період з 24.04.2009р. по 30.04.2010р. відповідачем було придбано на вторинному ринку акції ПАТ “Кредобанк”. Станом на 30.04.2010р. відповідач є одним (№17 в Переліку) з двадцяти найбільших акціонерів банку.

Як встановлено в судовому засіданні, і вбачається з матеріалів справи, відповідач свого обов’язку не виконав, витребувані документи не надав.

Статтею 208 ЦК України передбачено, що правочин між юридичною особою та фізичною особою повинен вчинятися у простій письмовій формі, крім правочинів, які, відповідно до  законодавства України, повинні бути нотаріально посвідчені. Укладення договорів купівлі-продажу цінних паперів між фізичною та юридичною особами законодавством України не віднесено до правочинів, які вимагають обов’язкового нотаріального посвідчення.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦК України, правочин вважається  таким,  що  вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв’язку. Порядок застосування електронних документів та їх підписання регламентується спеціальними законами –“Про електронні документи та електронний документообіг” та “Про електронний цифровий підпис”.

Частиною 2 ст. 14  Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг” передбачено, що електронний  документ  у  цивільних відносинах  застосовується, згідно із загальними вимогами щодо вчинення правочинів, встановлених цивільним законодавством. Статтею 7 Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг” визначає,  що оригінал електронного документа може бути пред’явлений у візуальній формі відображення, в тому числі, у паперовій копії, яка засвідчується у порядку, встановленому законодавством.

Положення про депозитарну діяльність, затверджене рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 17.10.2006р. №999, (п. п.1 глави 2 розділу V) регламентує порядок обліку операцій по переходу права власності на цінні папери і передбачає обов’язок надання у депозитарні установи до розпорядження документи або їх копії, засвідчені у встановленому законодавством порядку, які підтверджують наявність підстав для проведення депозитарних операцій.

У підпункті 1.2. пункту 1 глави 1 розділу V цього Положення передбачено надання до депозитарної установи замість оригіналів документів їх копії, причому уповноважений спеціаліст депозитарної установи, що приймає документи, звіряє копію з оригіналом або нотаріально завіреною копією і у разі їх ідентичності засвідчує своїм підписом та підписом керівника цієї депозитарної установи відповідність її оригіналу чи нотаріально завіреній копії.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати по розгляду справи відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 11, 14, 117, 207, 208 ЦК України, ст.ст. 7, 14  Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг” та ст.ст. 1, 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити.

2.          Зобов’язати ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) надати Публічному акціонерному товариству “Кредобанк”, м. Львів, вул. Сахарова, 78 (ідентифікаційний код 09807862) нотаріально засвідчені копії цивільно-правових договорів, на підставі яких він за період з 24.04.2009р. по 30.04.2010р. придбав на вторинному ринку акції Публічного акціонерного товариства “Кредобанк”, власником яких він був станом на 30.04.2010р.

3.          Стягнути з ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічному акціонерному товариству “Кредобанк”, м. Львів, вул. Сахарова, 78 (ідентифікаційний код 09807862) 85 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя