Ухвала суду № 14101979, 10.03.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

10.03.11                                                                                 Справа№ 5015/96/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. розглянувши у відкритому

судовому засіданні справу за позовом: Прокурора м. Трускавця Львівської області в інтересах держави уповноваженого державою органу: Трускавецької міської ради, м. Трускавець, Львівської області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Роман”, м. Трускавець, Львівської області

Про стягнення 302 626,04 грн. заборгованості

Представники сторін:

Від прокуратури: не з’явився

Від позивача: Наконечна Г.Я. - юрисконсульт

Від відповідача: не з’явився

Права та обов’язки сторін передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України роз’яснено, заяв про відвід судді не поступало, за клопотаннями присутніх представників сторін технічна фіксація судового процесу не проводилась.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено прокурором м. Трускавця Львівської області в інтересах держави уповноваженого державою органу: Трускавецької міської ради, м. Трускавець, Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Роман”, м. Трускавець, Львівської області про стягнення 302 626,04 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 11.01.2011 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду на 25.01.2011 р..

Ухвалами суду від 25.01.2011 р. та 17.02.2011 р. розгляд справи неодноразово відкладався з метою витребування від сторін додаткових доказів по справі, дослідження усіх обставин спору та з метою врегулювання спору в добровільному порядку.

У судове засідання 10.03.2011 р. повноважний представник позивача з’явився та подав заяву в порядку ст. 22, 78 ГПК України, в якій зазначив, що Трускавецька міська рада відмовляється від позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 38473,73 грн., окрім цього повідомляє, що сторони домовились про сплату ТзОВ ”Роман” інфляції в розмірі 30969,11 грн. протягом 30 календарних днів з моменту підписання мирової угоди, а також про те, що відповідач зобов’язався оплатити 233183,20 грн. з розстрочкою оплати впродовж 12 місяців від дати укладення мирової угоди щомісячно рівними частинами. Відмова прийнята судом. Крім цього, повноважний представник позивача подав заяву (Вх.№5597/11 канцелярії суду від 10.03.2011 р.) в порядку ст. 22, 78 ГПК України про затвердження мирової угоди від 09.03.2011р., укладеної між сторонами, а також долучено мирову угоду по справі №5015/96/11 від 09.03.2011р. б/н про стягнення 302 626,04 грн. заборгованості, укладену між Трускавецькою міською радою, яка бере участь у справі як позивач, в особі міського голови Козира Руслана Ярославовича, який діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Роман", яке бере участь у справі як відповідач, в особі Віткович Галини Фердинандівни, яка діє на підставі Статуту.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, судом з’ясовано, що сторонами по справі шляхом взаємних уступок і погоджень досягнуто згоди по врегулюванню спору в добровільному порядку, укладено мирову угоду, яку підписано уповноваженими представниками сторін на наступних умовах:

Дана мирова угода укладена між сторонами у справі № 5015/96/11 (2011),яка розглядається Господарським судом Львівської області,

1.Трускавецькою міською радою, яка бере участь у справі як позивач, в особі міського голови Козира Руслана Ярославовича який діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», що іменується надалі «Рада».

2.Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Роман", яке бере участь у справі як відповідач, в особі Віткович Галини Фердинандівни, яка діє на підставі Статуту, що іменуватиметься надалі "Товариство". Оскільки, між Радою і Товариством існує спір щодо виконання договору про стягнення коштів за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, який передано на вирішення Господарського суду Львівської області; існують правовідносини між Радою і Товариством за договором купівлі –продажу земельної ділянки і має значення для вирішення спору;           сторони погодились врегулювати існуючий спір та ліквідувати і претензії шляхом взаємних домовленостей. Тому, Рада і Товариство виходячи з положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю Угоду про наступне:

1.Зміст правовідносин. 03.07.2009 року між Радою та Товариством був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки. Відповідно до п. 2.1. вказаного договору продаж земельної ділянки за домовленістю сторін вчинено за 314 648,00 грн. Згідно п. 2.2. вказаного договору покупець до 03.08.2009 року здійснює оплату вартості земельної ділянки шляхом переказу коштів на зазначений в цьому пункті рахунок. Перша переплата становить 141 591.6 грн. до 03.08.2009 року, а решта суми оплачується покупцем рівними частинами до 01-го числа щомісячно.

2.Виконання зобов'язань. 2.1.Товариством згідно договору перераховано Раді станом на 01.12.2010 року на виконання умов вказаного договору купівлі-продажу земельної ділянки 50 000,00 (п'ятдесят тисяч)грн.

3.Борг. 3.1.З врахуванням часткового виконання Товариством як покупця зобов'язань перед радою щодо сплати вартості земельної ділянки як про це вказано вище, заборгованість Товариства перед Радою за договором купівлі-продажу земельної ділянки складає 233183,20 (двісті тридцять три тисячі сто вісімдесят три грн. 23 коп.) гривень.

4.Сплата боргу.

4.1.Товариство як боржник визнає свій борг перед Радою, визначений у п. 3.1. та готове сплатити окрім цієї суми індексацію у розмірі 30 969,11 (тридцять тисяч дев’ятсот шістдесят дев’ять грн. 11 коп.) гривень.

4.2.Товариство зобов'язується сплатити вказану в п. 3.1 цієї Угоди суму боргу на користь Ради наступними траншами:

-          індексацію в розмірі 30 969,11 грн. протягом 30-ти календарних днів з дня підписання цієї Угоди;

-          233183,20 грн. впродовж дванадцяти місяців від дати укладення цієї Угоди.

5.Інші УМОВИ.

5.1.Цією Угодою сторони справи № 5015/96/11 (2011), яка розглядається Господарським судом Львівської області, дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

5.2.Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Угоди та норм, договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

5.3.Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

5.4.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7.6.Ця Угода передається на затвердження Господарського суду Львівської області при прийнятті ним рішення у справі № 5015/96/11 (2011), і набуває чинності після такого затвердження.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 ГПК України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов’язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, тому, із врахуванням даних обставин п.5.1 даної угоди підлягає частковому затвердженню. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінювати волевиявлення сторін. Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України, про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі. Суд також відмовляє в затвердженні мирової угоди, якщо мирова угода не містить відомостей про умови, розмір і строки виконання зобов’язань сторін.

За умовами п. п. 4,7 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом та, у випадку, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Судом роз’яснено правові наслідки укладення мирової угоди згідно ст. ст. 78, 80 ГПК України.

Відтак, суд, з врахуванням вимог ст. ст. 78, 80 ГПК України, прийшов до висновку затвердити мирову угоду в межах предмету спору та припинити провадження у справі.

У зв’язку із тим, що спір виник з вини відповідача, судові витрати згідно до ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню з відповідача.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 22, 49, 78, п. п. 4, 7 ст. 80 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду б/н від 09.03.2011р. укладену між Трускавецькою міською радою (82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Бориславська, 2, код ЄДРПОУ 26230588), яка бере участь у справі як позивач, в особі міського голови Козира Руслана Ярославовича, який діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Роман” (82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Стебницька, 73, код ЄДРПОУ 13834913), яке бере участь у справі як відповідач, в особі Віткович Галини Фердинандівни, яка діє на підставі Статуту на наступних умовах:

          1.Зміст правовідносин. 03.07.2009 року між Радою та Товариством був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки. Відповідно до п. 2.1. вказаного договору продаж земельної ділянки за домовленістю сторін вчинено за 314 648,00 грн. Згідно п. 2.2. вказаного договору покупець до 03.08.2009 року здійснює оплату вартості земельної ділянки шляхом переказу коштів на зазначений в цьому пункті рахунок. Перша переплата становить 141 591.6 грн. до 03.08.2009 року, а решта суми оплачується покупцем рівними частинами до 01-го числа щомісячно.

2.Виконання зобов'язань. 2.1.Товариством згідно договору перераховано Раді станом на 01.12.2010 року на виконання умов вказаного договору купівлі-продажу земельної ділянки 50 000,00 (п'ятдесят тисяч)грн.

3.Борг. 3.1.З врахуванням часткового виконання Товариством як покупця зобов'язань перед радою щодо сплати вартості земельної ділянки як про це вказано вище, заборгованість Товариства перед Радою за договором купівлі-продажу земельної ділянки складає 233183,20 (двісті тридцять три тисячі сто вісімдесят три грн. 23 коп.) гривень.

4.Сплата боргу.

4.1.Товариство як боржник визнає свій борг перед Радою, визначений у п. 3.1. та готове сплатити окрім цієї суми індексацію у розмірі 30 969,11 (тридцять тисяч дев’ятсот шістдесят дев’ять грн. 11 коп.) гривень.

4.2.Товариство зобов'язується сплатити вказану в п. 3.1 цієї Угоди суму боргу на користь Ради наступними траншами:

-          індексацію в розмірі 30 969,11 грн. протягом 30-ти календарних днів з дня підписання цієї Угоди;

-          233183,20 грн. впродовж дванадцяти місяців від дати укладення цієї Угоди.

5.Інші УМОВИ.

5.1.Цією Угодою сторони справи № 5015/96/11 (2011), яка розглядається Господарським судом Львівської області, дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

5.2.Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Угоди та норм, договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

5.3.Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

5.4.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

6. Ця Угода передається на затвердження Господарського суду Львівської області при прийнятті ним рішення у справі № 5015/96/11 і набуває чинності після такого затвердження.

          Провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Роман” (82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Стебницька, 73, код ЄДРПОУ 13834913) в доход державного бюджету 3 026,26 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати.

Суддя