Ухвала суду № 14100989, 28.02.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" лютого 2011 р.

Справа № 5004/16/11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»в особі Центрального відділення ПАТ «Індустріально-експортний банк»в м. Луцьку, м.Луцьк

до Закритого акціонерного товариства «Горохівзернопрод», Горохівський район, смт. Мар’янівка

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Імпалс», Луцький район, с. Тарасове

про звернення стягнення в сумі 10 080 561,04грн. на предмет іпотеки та застави

Суддя Сур’як О.Г.

Представники :

від позивача: Куляша С.М., довіреність від 14.10.2010р.

від відповідача: Мельничук С.М., довіреність від 19.05.2009р. №23

третя особа: н/з

Суть спору: Позивач –Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк»в особі Центрального відділення ПАТ «Індустріально-експортний банк»в м. Луцьку звернувся до суду з позовом про звернення стягнення в сумі 10 080 561,04грн. на майно відповідача –Закритого акціонерного товариства «Горохівзернопрод»згідно договору іпотеки від 23.05.2007р. №92/07-і та договору застави основних засобів від 23.05.2007р. №92/07-03.

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача зазначив, що 23.05.2007р. між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», яке змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк»та Закритим акціонерним товариством «Горохівзернопрод»було укладено Договір іпотеки нежитлового приміщення №92/07-і. посвідченого приватним нотаріусом Горохівського районного нотаріального округу Павлюк І.І. та зареєстровано в реєстрі за №709 та Договір застави основних засобів №92/07-03, посвідченого приватним нотаріусом Горохівського районного нотаріального округу Павлюк І.І. та зареєстровано в реєстрі за №708.

Згідно договору іпотеки, відповідач передав в іпотеку нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Волинська область, Горохівський район, смт. Мар’янівка, вул. Привокзальна, 17, а саме: зерносклад № 9 Ц-1, загальною площею 1025,3 м.кв.; зерносклад № 7 Т-1, загальною площею 991,6 м.кв.; добудова робоче очисної башти, загальною площею 14,8 м.кв.; зерносклад №6 П-1, загальною площею 372,2 м.кв.; зерносклад №4 Н-1 загальною площею 526,7 м.кв.; склад тарних грузів Л-1 загальною площею 378,6 м.кв.; прохідна А-1 загальною площею 10,8 м. кв.; будівля пилорами та столярки Ж-1 загальною площею 262,7 м.кв.; піднавіс трав'яної муки З-1 загальною площею 2960,9 м.кв.; зерносклад № 2 К-1 загальною площею 1006,8 м.кв.; будівля вагової та червоний уголок 1-1 загальною площею 122,4 м.кв; зерносклад № 1 Й-1 загальною площею 1226,3 м.кв; зерносклад № 3 М-1 загальною площею 1367,2 м.кв; зерносклад № 5 0-1 загальною площею 748,9 м.кв.; зерносклад № 8 Х-1 загальною площею 1193,4 м.кв.; зерносклад № 10 4-1 загальною площею 1237,9 м.кв; зерносклад № 11 Ш-1 загальною площею 1247,7 м.кв.; вага автомобільна Щ-1 загальною площею 111,3 м.кв; автовага А-30 В-1 загальною площею 157,2 м.кв.

За Договором застави відповідач передав в заставу позивачу основні засоби, що перелічені в додатку №1до Договору застави, та знаходиться за адресою: Волинська область, Горохівський район, смт. Мар’янівка, вул. Привокзальна, 17.

Зазначеними Договорами забезпечуються вимоги позивача до ПП «Імпалс», які випливають з кредитного договору №92/07 від 10.05.2007р., укладеного між позивачем та Позичальником щодо повернення в повному обсязі наданого Позичальнику кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором.

Позивач просить суд звернути стягнення на майно, що належить відповідачу, а саме: предмет іпотеки згідно договору іпотеки нежитлового приміщення №92/07-і від 23.05.2007р., що знаходиться за адресою: Волинська область, Горохівський район, смт. Мар’янівка, вул. Привокзальна, 17: зерносклад № 9 Ц-1, загальною площею 1025,3 м.кв.; зерносклад № 7 Т-1, загальною площею 991,6 м.кв.; добудова робоче очисної башти, загальною площею 14,8 м.кв.; зерносклад №6 П-1, загальною площею 372,2 м.кв.; зерносклад №4 Н-1 загальною площею 526,7 м.кв.; склад тарних грузів Л-1 загальною площею 378,6 м.кв.; прохідна А-1 загальною площею 10,8 м. кв.; будівля пилорами та столярки Ж-1 загальною площею 262,7 м.кв.; піднавіс трав'яної муки З-1 загальною площею 2960,9 м.кв.; зерносклад № 2 К-1 загальною площею 1006,8 м.кв.; будівля вагової та червоний уголок 1-1 загальною площею 122,4 м.кв; зерносклад № 1 Й-1 загальною площею 1226,3 м.кв; зерносклад № 3 М-1 загальною площею 1367,2 м.кв; зерносклад № 5 0-1 загальною площею 748,9 м.кв.; зерносклад № 8 Х-1 загальною площею 1193,4 м.кв.; зерносклад № 10 4-1 загальною площею 1237,9 м.кв; зерносклад № 11 Ш-1 загальною площею 1247,7 м.кв.; вага автомобільна Щ-1 загальною площею 111,3 м.кв; автовага А-30 В-1 загальною площею 157,2 м.кв. За рахунок майна, що належить відповідачу задовольнити вимоги позивача в сумі 10603448,35грн. за кредитним договором №92/07 від 10.05.2007р.

Звернути стягнення на майно, що належить відповідачу, а саме: предмет застави згідно договору застави основних засобів №92/07-03 від 23.05.2007р., що знаходиться за адресою: Волинська область, Горохівський район, смт. Мар’янівка, вул. Привокзальна, 17: огорожа металева (1980 р.в., 1 од.); площадка асфальтно-бетонна (1995 р.в., 1 од.); верхня галерея (відкрита) (1964 р.в., 1 од.); верхня галерея (закрита) (1964 р.в., 1 од.); лінія газифікації сушок (1998 р.в., 1 од.); галерея подачі зерна до сушки (1988 р.в., 1 од.); галерея подачі зерна до ж/д колії (1990 р.в., 1 од.); автомобільна вага (30-ти тонна) (1980 р.в., 1 од.); автомобільна вага (30-ти тонна) (1981 р.в., 1 од.); автомобільна вага (30-ти тонна) (1976 р.в., 1 од.); зерносушка марки ДСП-32 з газовою установкою (1985 р.в., 2 од.); ємність для зберігання комбікормів (1982 р.в., 18 од.); автомобілерозвантажувач ГУАР-15 (1980 р.в., 1 од.); автомобілерозвантажувач ГУАР-15 (1988 р.в., 1 од.); вентилятор марки Ц4-70(22/1000) (1987 р.в., 2 од.); вентилятор марки Ц4-70(22/1000) (1985 р.в., 2 од.); вентилятор марки ВЦП7-40(11/1000) (1985 р.в., 3 од.); вентилятор марки ВЦП7-40(5,5/750) (1985 р.в., 3 од.); конвеєр стрічковий марки ТМ-62 (1981 р.в., 2 од.); конвеєр марки ТЛ 10- 100-500 (1982 р.в., 2 од.); зернонавантажувач марки КШП-6 (1986 р.в., 1 од.); лебідка вагонна марки ТЛ-8Б (1990 р.в., 1 од.); мотопомпа марки МП-1600 (1980 р.в., 1 од.); кран марки «Піонер»(1980 р.в., 1 од.); міні млин марки «Мрія»(2002 р.в., 1 од.); міні млин марки «Мрія»(2003 р.в., 1 од.); крупорушка марки КОПЗК-14 «БРИГ-02»(2002 р.в., 1 од.); крупорушка марки КОПЗК-2ДЛ (2002 р.в., 1 од.); крупорушка марки КОПЗК-2ДЛ (2003 р.в., 1 од.); котел марки КВАО, 25К (2003 р.в., 1 од.); станок фугувальний марки СФ 4-1 (1978 р.в., 1 од.); станок рейсосмуговий марки СР 3-6 (1978 р.в., 1 од.); станок кругло пильний марки Ц6-2К (1978 р.в., 1 од.); прес гідравлічний марки 1671-М (1997 р.в., 1 од.); токарний станок 16 К 20 (1987 р.в., 1 од.); токарний станок 1 М63 (1987 р.в., 1 од.); дільниця фасовки сипучих продуктів (2006 р.в., 1 од.); котел марки КВАО, 25К (2003 р.в., 1 од.). За рахунок майна, що належить відповідачу задовольнити вимоги позивача в сумі 10603448,35грн. за кредитним договором №92/07 від 10.05.2007р.

Представник відповідача у відзиві та в судовому засіданні заперечує проти позову, зазначаючи, що в п.2 ст.3 Господарського кодексу України визначено, що господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб’єкти підприємництва підприємцями.

А ст.42 ГК України вказує на те, що підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Позивач, як суб'єкт господарювання (підприємець) 10.05.2007р. уклав з ПП «Імпалс»кредитний договір №92/07, який є підставою позовних вимог у даній справі. Факт укладення цього договору свідчить про прийняття банком ризиків з метою отримання прибутку.

ЗАТ «Горохівзернопрод»не отримувало кошти у позивача, а виступило майновим поручителем по зобов'язаннях ПП «Імпалс». При цьому укладення договорів застави та іпотеки відбулося на безоплатній основі, а тому не є одним із видів підприємницької діяльності і не може тягнути за собою характерних для неї наслідків, а саме ризику .

У 2010 році ПАТ «Індексбанк»вже неодноразово звертався до Господарського суду Волинської області із вимогами, які ґрунтуються на кредитному договорі №92/07 від 10.05.2007р. а саме: - справа №9/71-50 провадження у якій наданий час зупинено; - справа №1/106/52-Б вимоги банку у якій визнані у сумі 35484505.38 грн. в т.ч. 30708744.62 гри. віднесені до 1 черги; - справа №7/86-Б щодо визнання вимог банку інформація відсутня.

Про вищевказані обставини позивач «забув»проінформувати суд у своїй позовній заяві від 10.11.10р.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 22.12.2009р. порушено провадження у справі №1/106-Б про банкрутство ПП «Імпалс». а ухвалою від 22.09.2010р. визнані грошові вимоги кредиторів, та затверджено реєстр вимог кредиторів. Постановою від 19.10.2010р. суд визнав ПП «Імпалс»банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру в ході якої будуть задовольнятися вимоги кредиторів, в тому числі і ПАТ «Індексбанк».

У відповідності до абзацу дев'ятого ч.1 ст.23 розділу III Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання ного банкрутом», виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбаченому ним розділом.

Таким чином, чинне законодавство України виключає можливість стягнення з інших осіб заборгованості боржника визнаного банкрутом, а тому задоволення позову у даній справі є неможливим.

Просив відмовити у задоволенні позову повністю.

Представник позивача заявив клопотання про проведення експертної оцінки рухомого та нерухомого майна відповідача, оскільки у відповідності до ст.39 ЗУ «Про іпотеку», ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», в рішенні суду про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет забезпечувального обтяження має значитися початкова ціна об’єктів нерухомого та рухомого майна, на яке звертається стягнення, для його подальшої реалізації.

Згідно ст.42 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний аспект принципу рівності полягає в тому, що всім учасникам судового процесу мають бути надані рівні процесуальні права.

Процесуальна рівність сторін забезпечується відповідними процесуальними нормами, передбаченими, зокрема, у ст. 22 ГПК, відповідно до якої сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду.

З метою об’єктивного та правильного вирішення спору, здійснення правосуддя на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою визначення реальної ринкової вартості рухомого та нерухомого майна, що належить відповідачу, в судовому засіданні постало питання про проведення експертної оцінки рухомого та нерухомого майна, що належить відповідачу та знаходиться за адресою: Волинська область, Горохівський район, смт. Мар’янівка, вул. Привокзальна, 17.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ГПК України для роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення експертної оцінки рухомого та нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Волинська область, Горохівський район, смт. Мар’янівка, вул. Привокзальна, 17 доручити оцінювачу Приватному підприємству «Ірта»(м.Луцьк, пр. Волі,21а, Сертифікат суб’єкта оціночної діяльності №8229/09, виданий Фондом держмайна України 30.01.2009р.), про що не заперечив представник відповідача.

Оплату за проведення експертної оцінки майна покласти на позивача - Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк»в особі Центрального відділення ПАТ «Індустріально-експортний банк»в м. Луцьку.

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Призначити експертну оцінку рухомого та нерухомого майна, що належить Закритому акціонерному товариству «Горохівзернопрод».

2. Проведення експертної оцінки рухомого та нерухомого майна доручити оцінювачу Приватному підприємству «Ірта»(м.Луцьк, пр. Волі,21а, Сертифікат суб’єкта оціночної діяльності №8229/09, виданий Фондом держмайна України 30.01.2009р.).

Експерту оцінити:

- нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Волинська область, Горохівський район, смт. Мар’янівка, вул. Привокзальна, 17, а саме: зерносклад № 9 Ц-1, загальною площею 1025,3 м.кв.; зерносклад № 7 Т-1, загальною площею 991,6 м.кв.; добудова робоче очисної башти, загальною площею 14,8 м.кв.; зерносклад №6 П-1, загальною площею 372,2 м.кв.; зерносклад №4 Н-1 загальною площею 526,7 м.кв.; склад тарних грузів Л-1 загальною площею 378,6 м.кв.; прохідна А-1 загальною площею 10,8 м. кв.; будівля пилорами та столярки Ж-1 загальною площею 262,7 м.кв.; піднавіс трав'яної муки З-1 загальною площею 2960,9 м.кв.; зерносклад № 2 К-1 загальною площею 1006,8 м.кв.; будівля вагової та червоний уголок 1-1 загальною площею 122,4 м.кв; зерносклад № 1 Й-1 загальною площею 1226,3 м.кв; зерносклад № 3 М-1 загальною площею 1367,2 м.кв; зерносклад № 5 0-1 загальною площею 748,9 м.кв.; зерносклад № 8 Х-1 загальною площею 1193,4 м.кв.; зерносклад № 10 4-1 загальною площею 1237,9 м.кв; зерносклад № 11 Ш-1 загальною площею 1247,7 м.кв.; вага автомобільна Щ-1 загальною площею 111,3 м.кв; автовага А-30 В-1 загальною площею 157,2 м.кв.

- рухоме майно, що знаходиться за адресою: Волинська область, Горохівський район, смт. Мар’янівка, вул. Привокзальна, 17, а саме: огорожа металева (1980 р.в., 1 од.); площадка асфальтно-бетонна (1995 р.в., 1 од.); верхня галерея (відкрита) (1964 р.в., 1 од.); верхня галерея (закрита) (1964 р.в., 1 од.); лінія газифікації сушок (1998 р.в., 1 од.); галерея подачі зерна до сушки (1988 р.в., 1 од.); галерея подачі зерна до ж/д колії (1990 р.в., 1 од.); автомобільна вага (30-ти тонна) (1980 р.в., 1 од.); автомобільна вага (30-ти тонна) (1981 р.в., 1 од.); автомобільна вага (30-ти тонна) (1976 р.в., 1 од.); зерносушка марки ДСП-32 з газовою установкою (1985 р.в., 2 од.); ємність для зберігання комбікормів (1982 р.в., 18 од.); автомобілерозвантажувач ГУАР-15 (1980 р.в., 1 од.); автомобілерозвантажувач ГУАР-15 (1988 р.в., 1 од.); вентилятор марки Ц4-70(22/1000) (1987 р.в., 2 од.); вентилятор марки Ц4-70(22/1000) (1985 р.в., 2 од.); вентилятор марки ВЦП7-40(11/1000) (1985 р.в., 3 од.); вентилятор марки ВЦП7-40(5,5/750) (1985 р.в., 3 од.); конвеєр стрічковий марки ТМ-62 (1981 р.в., 2 од.); конвеєр марки ТЛ 10- 100-500 (1982 р.в., 2 од.); зернонавантажувач марки КШП-6 (1986 р.в., 1 од.); лебідка вагонна марки ТЛ-8Б (1990 р.в., 1 од.); мотопомпа марки МП-1600 (1980 р.в., 1 од.); кран марки «Піонер»(1980 р.в., 1 од.); міні млин марки «Мрія»(2002 р.в., 1 од.); міні млин марки «Мрія»(2003 р.в., 1 од.); крупорушка марки КОПЗК-14 «БРИГ-02»(2002 р.в., 1 од.); крупорушка марки КОПЗК-2ДЛ (2002 р.в., 1 од.); крупорушка марки КОПЗК-2ДЛ (2003 р.в., 1 од.); котел марки КВАО, 25К (2003 р.в., 1 од.); станок фугувальний марки СФ 4-1 (1978 р.в., 1 од.); станок рейсосмуговий марки СР 3-6 (1978 р.в., 1 од.); станок кругло пильний марки Ц6-2К (1978 р.в., 1 од.); прес гідравлічний марки 1671-М (1997 р.в., 1 од.); токарний станок 16 К 20 (1987 р.в., 1 од.); токарний станок 1 М63 (1987 р.в., 1 од.); дільниця фасовки сипучих продуктів (2006 р.в., 1 од.); котел марки КВАО, 25К (2003 р.в., 1 од.).

3. Оплату за проведення експертної оцінки майна покласти на позивача - Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк»в особі Центрального відділення ПАТ «Індустріально-експортний банк»в м. Луцьку.

4. Провадження у справі №5004/16/11 на час проведення експертної оцінки зупинити.

5. Копію ухвали направити до виконання Приватному підприємству «Ірта»(м.Луцьк, пр. Волі,21а) рекомендованим листом з повідомленням.

6. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя О. Г. Сур'як