Рішення № 140952441, 27.10.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2920/26

Провадження по справі № 2/129/2468/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Капуша І.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Установив:

30.07.2026 року АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг від 17.06.2020 року в розмірі 11214,58 грн, з яких 9136,13 грн - заборгованість за кредитом, 2078,45 грн - заборгованість за пенею, а також судового збору в розмірі 3328,00 грн.

Позов мотивовано тим, що 17.06.2020 року між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачкою анкети-заяви до договору про надання банківських послуг «MONOBANK». На підставі укладеного договору відповідачці відкрито поточний рахунок та встановлено кредитний ліміт у розмірі 7000 грн.

Відповідачка взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Ухвалою судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.08.2026 року відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачка у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подала, своїх заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження суду не надала.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 17.06.2020 року ОСОБА_1 підписала анкету-заяву до договору про надання банківських послуг АТ «Універсал Банк», відповідно до якої погодилася з умовами банківського обслуговування.

Згідно з довідкою АТ «Універсал Банк» відповідачці відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 та встановлено кредитний ліміт у розмірі 7000 грн.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 03.05.2026 року заборгованість відповідачки за договором становить 11214,58 грн, з яких 9136,13 грн - заборгованість за наданим кредитом та 2078,45 грн - пеня.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на встановлені обставини справи, надані позивачем докази укладення кредитного договору та розрахунок заборгованості суд вважає обґрунтованими позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за наданим кредитом у розмірі 9136,13 грн.

Водночас суд не знаходить правових підстав для задоволення позовних вимог у частині стягнення пені в розмірі 2078,45 грн.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

При цьому неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що пеня в розмірі 2078,45 грн нарахована відповідачці у 2026 році, тобто в період дії воєнного стану.

Отже, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України відповідачка звільняється від обов`язку сплати зазначеної пені, у зв`язку з чим у задоволенні позовних вимог у цій частині необхідно відмовити.

Таким чином, позов АТ «Універсал Банк» підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідачки заборгованості за кредитом у розмірі 9136,13 грн, а в решті позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задовольняється частково, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 2711,21 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, ст. 525, 526, 530, 1049, 1054, п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 17.06.2020 року в розмірі 9136 (дев`ять тисяч сто тридцять шість) гривень 13 копійок.

У задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 2078,45 грн відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 2711 (дві тисячі сімсот одинадцять) гривень 21 копійка.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23, код ЄДРПОУ 21133352.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя :