Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-85
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" лютого 2011 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого-судді Акостакіоає. О. Т.
секретар Якобан І.В.
з участю представника позивача Піскозуб А.З.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Герцаївського районного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк « Демарк »до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору та штрафних санкцій,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ «Банк « Демарк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору та штрафних санкцій, посилаючись на те, що 02 квітня 2008 року між ВАТ «Банк « Демарк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений кредитний договір на отримання грошових коштів на суму 8 000 грн. строком до 01 квітня 2010 року та з виплатою 24 відсотків річних. Згідно умов кредитного договору відповідач повинен був сплачувати щомісячно мінімальний платіж та відсотки за користування кредитом,щомісячну комісію згідно з графіком погашення кредиту .
Але всупереч умов договору, відповідач прострочив термін сплати мінімального необхідного платежу у звязку з чим позивачем було нарахована заборгованість по тілу кредиту, відсотків, щомісячну комісію, пеню та штраф , відповідно до доданих розрахунків на загальну суму 11806грн.74 коп.Відповідач був неодноразово попереджений листами про необхідність погашення заборгованості та інших платежів, але в добровільному порядку він борг не погасив, тому просить суд стягнути з відповідача суми заборгованості, штрафні санкції, та понесені судові витрати .
Представник позивача в попереднє судове засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити . Не заперечував розглянути справу в відсутності відповідача та винести заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не зявилась , але від неї надійшла заява, що позов визнає повністю та просить винести рішення у її відсутність.
При таких обставинах суд згідно ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження при розгляді справи. Визнання позову не суперечить закону, не порушує права чи інтереси інших осіб, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Крім цього у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати.
На підставі наведеного, ст. ст.ст. 526, 611, 612, 624,651, 653, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11,60, 88, 130,174, 209, 212, 214, 215, 224-229 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк « Демарк» за договором кредиту № 47-070 від 02 квітня 2008 року кредитний борг в розмірі 11806 ( одинадцять тисяч вісімсот шість) грн. 74 коп., з них : 5943,15 грн. кредитна заборгованість по тілу кредиту , 2337,68 грн. - відсотки за користування кредитом,920 грн. заборгованість по щомісячної комісії, 1700грн. штраф за несвоєчасну сплату відсотків, 369,40 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 536,51грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту, також стягнути понесені судові витрати 118 (сто вісімнадцять ) грн.06 коп. судового збору та 120(сто двадцять) грн. витрати з ІТЗ. перерахувавши ці кошти на його к/р32002153701 в Управлінні НБУ МФО 353575 , код ідентифікаційний код 19357516.
Заочне рішення може бути переглянуте судом ,що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення ,заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя :
Судове рішення № 14092949, Герцаївський районний суд Чернівецької області було прийнято 02.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-85. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: