Вирок № 14092970, 04.02.2011, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 1-15/2011

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2011 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді Козловська. Л. Д.

секретар Костя С.К.

з участю: прокурора Петрович А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3

у вчиненні злочину передбаченого ст. 129 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2010 року біля 16-30 години підсудний ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, маючи на меті скоєння реальної погрози вбивства, взяв із собою із свого господарства ніж господарсько-побутового призначення та прийшов із ним на територію деревообробного цеху «Карпатія-Бук», с.Молниця Герцаївського району Чернівецької області. На території даного господарства на продовження своїх злочинного умислу, направленого на реальну погрозу вбивства по відношенню до свого керівника цеху даного підприємства ОСОБА_4, підійшов до останнього та на ґрунті неприязних відносин із-за звільнення з роботи, виражався словесно з погрозою вбивства, після чого схопив останнього лівою рукою за комір, а правою рукою тримаючи ніж, розмахнувся ним в сторону потерпілого ОСОБА_4, чим створив для останнього реальну погрозу вбивства, після чого в конфлікт втрутилися інші працівники підприємства та припинили злочинні дії підсудного по відношенню до потерпілого.

Підсудний вину свою визнав, щиро розкаявся та пояснив суду, що в той день він на обід випив трохи горілки. Але знаючи про те, що начальник цеху потерпілий попередив його, щоби той не з»являвся на роботі в стані алкогольного сп»яніння, тому що буде звільнений, пішов до себе додому. Десь після обіду його викликала на двір дружина. Коли він вийшов на двір то побачив потерпілого який повідомив його, що той звільнений з роботи за те, що самовільно залишив робоче місце. Потерпілий пішов з його господарства. Через деякий час він прийшов на роботу та почав чіплятися до потерпілого. Як у нього виявився ніж в руках він не пам»ятає. Шкодує про скоєне та щиро розкаюється. Перед потерпілим вибачився.

У відповідності до ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати інші матеріали справи, якими доказана вина підсудного, оскільки ніхто з учасників процесу їх не оспорював.

Вина підсудного в скоєні даного злочину підтверджується даними суду показами потерпілого.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що в той день він побачив, що підсудного немає на роботі. Десь після обіду прийшов до нього додому. Побачивши, що останній перебуває в стані алкогольного сп»яніння, сказав йому що той звільнений з роботи та пішов до себе в цех. Пізніше підсудний знову прийшов в цех та погрожуючи йому ножем вдарив його кулаком в груди. Після того, як в даний конфлікт втрутилися інші працівники, які були присутні там, останній пішов додому.

Крім визнання вини підсудним, його вина у вчиненому повністю доведена наступним.

Як вбачається із карточки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від ОСОБА_4 19.11.2010 року та протоколу усної заяви ОСОБА_4 від 19.11.2010 року про те, що 19 листопада 2010 року біля 16 години 30 хв. в цеху «Карпатія-Бук» в с.Молниця Герцаївського району Чернівецької області в присутності двох працівників, маючи при собі кухонний ніж ОСОБА_3 погрожував йому вбивством ( а.с. 5, 6 ).

Даними, які містяться в протоколі медичного освідування по встановленню факту вживання алкоголю та стану сп»яніння від 19.11.2010 року про те, що ОСОБА_3 в той день перебував у стані алкогольного сп»яніння ( а.с. 15 ).

Даними, які містяться в протоколі очної ставки від 17.12.2010 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 признав той факт, що замахувався ножем до ОСОБА_4 з метою налякати його ( а.с. 33 ); протоколі відтворення обстановки та обставин події від 17.12.2010 року та фото таблицею до нього, з якого вбачається як саме ОСОБА_3 погрожував вбивством ОСОБА_4 ( а.с. 34 36, 37 - 39 ), протоколі огляду речових доказів ( а.с. 40 ).

Вина підсудного у вчинені ним даного злочину підтверджується також і іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, даючи оцінку доказам та приймаючи до уваги покази підсудного та потерпілого щодо обставин скоєння підсудним злочину, суд приходить до висновку, що досудовим слідством дії підсудного ОСОБА_3 кваліфіковано правильно за ст.129 ч.1 КК України, тобто погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

При визначенні виду та міри покарання підсудному суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, його особу, обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання, а саме те, що він по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий та не зловживає алкогольними напоями. Обставин, які пом»якшують покарання суд вважає щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання, суд вважає перебування підсудним під час скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

З урахуванням особи підсудного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставин, які пом»якшують покарання, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання необхідне і достатнє для його виправлення, в зв»язку з чим знаходить за необхідне призначити покарання без ізоляції від суспільства, в межах санкції ст..129 ч.1 КК України та застосувавши вимоги ст.75 КК України при умові виконання ним вимог передбачених ст.76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.323, 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.129 КК України та призначити покарання у вигляді 2 ( двох ) років обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 1 ( один ) рік.

Згідно ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_3 такі обов»язки : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, або навчання; періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в закону силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області ( ЄДРПОУ 25575279, р/р 31256272210002 УДК в Чернівецькій області МФО 855135 ) кошти в сумі 206 грн. 40 коп. ( а.с. 49 ).

Речовий доказ кухонний ніж, який зберігається в камері схову речових доказів Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області ( а.с. 43 44 ) знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 15 діб після його проголошення.

Суддя :