Ухвала суду № 140929064, 26.10.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3842/26

Провадження № 2/459/1760/2026

У Х В А Л А

судового засідання

26 жовтня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», Акціонерного товариства «Банк Альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», за участю третьої особи Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та визнання недійсними кредитних договорів,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», Акціонерного товариства «Банк Альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», за участю третьої особи Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та визнання недійсними кредитних договорів.

Ппредставник позивачки подав заяву про проведення розгляду справи в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

За правилами ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана у межах строків, визначених ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам процесуального закону та належно обґрунтоване.

На підставі наведеного вище, виходячи з принципу пропорційності та оперативного судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Проведення підготовчого судового засідання 02 листопада 2026 року о 12:00 год та в усіх наступних судових засіданнях здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом), за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Особою, яка буде приймати участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) є представник позивача адвокат Поляков Олександр Олександрович.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повідомити представника позивача Полякова О.О.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику позивача для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н. Я. Отчак