Ухвала суду № 140912660, 26.10.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2446/24

УХВАЛА

26.10.2026 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Гринаковській А.Г.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання представника відповідача про зупинення провадження в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, справа №128/2446/24, в якій представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором №631674499 у розмірі 60163,09 грн., а також понесені судові витрати.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 26.09.2024 відкрито провадження у праві, призначено судове засідання, з викликом сторін.

26.10.2026 до судового засідання представник позивача АТ «Сенс Банк» - Мужик Н.Т. не з`явився, при цьому у позовній заяві просив розгляд даної цивільної справи проводити у відсутності представника позивача за наявними в матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ковальчук Є.М. не з`явилися; при цьому 05.10.2026 представник за допомогою системи «Електронний суд» скерував клопотання про зупинення провадження у справі, яке умотивував тим, що відповідач ОСОБА_1 не може приймати участь у справі та захищати свої права, оскільки він перебуває на військовій службі в лавах ЗСУ по даний час. Тому представник відповідача просить суд зупинити провадження у даній цивільній справі до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

З урахування зазначеного, суд, вважає за можливе провести дане судове засідання за відсутності нез`явившихся осіб та вирішити клопотання представника відповідача.

Вивчивши клопотання представника відповідача про зупинення провадження в даній справі, дослідивши додані письмові документи, суд приходить до такого висновку.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так, судом установлено, що відповідно до копії довідки №1213, виданої 09.09.2026 командиром військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, суд визнає копію вищевказаної довідки, яка міститься в матеріалах даної цивільної справи, належним, допустимим та достатнім доказом на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем, який по даний час включно перебуває у складі Збройних Сил України (в військовій частині), яка переведена на воєнний час.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстави передбаченої п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України для зупинення провадження у справі, тому заява представника відповідача підлягає до задоволення, а провадження по даній справі підлягає зупиненню, в зв`язку з перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 251, п .2 ч.1 ст.253 ЦПК України , Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Ковальчука Євгена Миколайовича про зупинення провадження в даній цивільній справі- задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 128/2446/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в зв`язку з перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олена САЄНКО