Ухвала суду № 140912672, 26.10.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/432/26

УХВАЛА

26.10.2026 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Гринаковській А.Г.,

без участі сторін та їх представників,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області «про визнання права власності на спадкове майно», -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана та підписана за допомогою системи «Електронний суд» - адвокатом Івашківською А.О. до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області «про визнання права власності на спадкове майно, справа №128/432/26, в якій представник позивача просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 10.02.2026 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

26.02.2026 представник відповідача Лука-Мелешківської сільської ради - Корченюк А.В. за допомогою системи «Електронний суд» скерував відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що подані позивачем документи не є належними та достатніми доказами, які безумовно підтверджують виникнення та належність спадкодавцям права власності на спірний житловий будинок у встановленому законом порядку. Наявні недоліки правовстановлюючого документа обґрунтовано стали підставою для прийняття державним нотаріусом постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

13.10.2026 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Івашківська А.О. за допомогою системи «Електронний суд» скерувала клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, яке умотивувала тим, що 26 вересня 2025 року державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області Каблучко Ю.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, у зв`язку з невідповідністю правовстановлюючого документа вимогам законодавства.

Вказує, що зазначена постанова підтверджує неможливість оформлення спадкових прав позивачки в нотаріальному порядку та обумовлює необхідність звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Також зазначає, що з огляду на те, що спір виник у зв`язку з неможливістю нотаріального оформлення спадкових прав, тому просить суд залучити до участі у справі Вінницьку районну державну нотаріальну контору Вінницької області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Також, 13.10.2026 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Івашківська А.О. за допомогою системи «Електронний суд» скерувала клопотання про витребування доказів, в якому остання просить суд витребувати у Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області:

- належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 , на підставі якої державним нотаріусом Каблучко Ю.В. 26.09.2025 розглядалося питання про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а також документів, що підтверджують реєстрацію зазначеної заяви;

- інформацію про те, чи заводилися спадкові справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема за результатами звернення ОСОБА_1 26.09.2025. У разі заведення таких справ надати інформацію про їх номери, дати заведення та належним чином засвідчені копії відповідних витягів зі Спадкового реєстру. У разі незаведення - повідомити причини;

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких державним нотаріусом Каблучко Ю.В. було винесено постанову від 26.09.2025 про відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення в судовому засіданні, так як дана інформація є конфіденційною.

14.10.2026 позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Івашківська А.О. до підготовчого засідання не з`явилися; попередньо за допомогою системи «Електронний суд» представник скерувала, в якому просила проводити дане підготовче засідання у її відсутності та відсутності позивача, в якому вирішити клопотання про витребування доказів та залучення третьої особи.

Представник відповідача Лука-Мелешківської сільської ради - Корченюк А.В. до підготовчого засідання також не з`явився, за допомогою системи «Електронний суд» скерував заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутності представника відповідача та врахувати наведені у відзиві заперечення на позовну заяву.

Суд, з урахування зазначеного та наявності вищевказаних заяв представників сторін, вважає за можливе провести дане підготовче засідання у відсутності нез`явившихся осіб.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин справи прийняти та долучити до матеріалів даної справи відзив на позов, поданий 26.02.2026 представником відповідача Корченюком А.В. за допомогою системи «Електронний суд».

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ознайомившись із письмовим клопотанням представника позивача - адвоката Івашківської А.О. в частині витребування копії заяви ОСОБА_1 на підставі якої розглядалось питання про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, суд приходить до висновку, що клопотання в цій частині підлягає до відмови у задоволенні, оскільки копія такої заяви міститься в матеріалах спадкової справи.

Водночас, ознайомившись із клопотанням представника позивача в частині витребування інформації по спадкових справах та копій документів на підставі яких державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів в цій частині підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що позивач (представник позивача) не має об`єктивної можливості подати суду необхідні докази за даним позовом; наявність документів має істотне значення для вирішення справи по суті, які перебувають на зберіганні у Вінницькій районній державній нотаріальній конторі, тому клопотання в цій частині підлягає до задоволення, та суд витребує (за наявності) ці докази.

Також, вирішуючи клопотання представника позивача - адвоката Івашківської А.О. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області, суд виходить з такого.

Частиною 1 ст.53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як роз`яснено в пункті 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування», у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатись до участі у справі.

Таким чином, у задоволенні клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, слід відмовити за необґрунтованістю.

Крім цього, відповідно до ч.1, 2, 3,5 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви, для з`ясування обставин справи в межах заявлених позивачем позовних вимог, також буде необхідним витребувати у КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на будинок, який є предметом даного позову, для огляду в судовому засіданні.

Також, суд вважає за необхідне встановити строк подачі витребуваних документів - в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.81, 84,178 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти та долучити до матеріалів цивільної справи відзив на позов, поданий 26.02.2026 представником відповідача Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області - Корченюк А.В. за допомогою системи «Електронний суд».

Клопотання представника позивача - адвоката Івашківської А.О. про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати з Вінницької районної державної нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкових справ (за наявності), після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , для долучення до матеріалів справи.

Витребувати з Вінницької районної державної нотаріальної контори належним чином завірені копії документів, на підставі яких державним нотаріусом Каблучко Ю.В. було винесено постанову від 26.09.2025 року про відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Івашківської А.О. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - відмовити.

Витребувати з КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , - для огляду в судовому засіданні.

Копії ухвали направити до Вінницької районної державної нотаріальної контори (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, 21009) та КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, ел.пошта: voobti@i.ua),- для виконання.

Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 19.01.2027 о 16:00 год. - для витребування нових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО