Ухвала суду № 140912305, 26.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

26.10.2026Справа № 910/11156/26Суддя Господарського суду міста Києва Блажівська О.Є., розглянувши заяву представника 910/11156/26,

за позовом Фермерського господарства «Павленко Т.М.» (22830, Вінницький р-н, Вінницька обл., с. Ковалівка, вул. Центральна, буд. 60; код ЄДРПОУ: 41089441)

до відповідача Акціонерне товариство «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43; код ЄДРПОУ: 21685166)

про визнання недійсним правочину,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Фермерського господарства «Павленко Т.М.» з позовом до Акціонерне товариство «ОТП БАНК» про визнання недійсним договору поруки № SR 23-375/28-2 від 30 червня 2023 між Акціонерним товариством "ОТП Банк" як кредитодавцем та Фермерським господарством "Павленко Т.М.".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2026 позовну заяву Фермерського господарства «Павленко Т.М.» залишено без руху. Позивачу надано строк на усунення недоліків.

13.09.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача Фермерського господарства «Павленко Т.М.» надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання у справі призначено на 28.10.2026.

01.10.2026 через систему «Електронний суд» від Фермерського господарства «Павленко Т.М.» надійшла заява про забезпечення позову.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.10.2026 заяву про забезпечення позову передано судді Блажівській О.Є.

Заяву про забезпечення позову було передано та отримано (сектором) суддею Блажівською О.Є. 02.10.2026 відповідно до реєстру передачі документів/справ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2026 заяву Фермерського господарства «Павленко Т.М.» про забезпечення позову повернуто заявнику.

23.10.2026 через систему «Електронний суд» від представника Фермерського господарства «Павленко Т.М.» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва 23.10.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача Фермерського господарства «Павленко Т.М.» надійшла заява, в якій просить надати представнику позивача Фермерського господарства «Павленко Т.М.», а саме Шевчуку Вадиму Олександровичу можливість участі у судовому засіданні по справі №910/11156/26, призначеному на 28.10.2026 о 11:45 год. та подальших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану представником відовідача заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вирішив задовольнити її.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи зазначені вище положення чинного законодавства, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

За змістом частин першої та четвертої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.06.2024 у справі № 914/2848/22 виснувала, що за змістом частин першої та четвертої статті 119 ГПК України пропущений учасником процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008).

Суд звертає увагу на те, що при застосуванні процесуальних норм слід уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до нівелювання процесуальних вимог, встановлених законом.

З огляду на викладене вище, судом визнано поважними причини пропуску процесуального строку, поновлено строк на подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 119, 197, 232, 233, 234, 235, 240, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Шевчука Вадима Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника відповідача - Шевчуку Вадиму Олександровичу у розгляді справи № 910/11156/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі Електронний суд (адреса електронної пошти - ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

3. Судове засідання, призначене на 28.10.2026 о 11:45год. та усі наступні засідання у справі №910/11156/26 провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме Шевчук Вадим Олександрович.

4. Роз`яснити Шевчуку Вадиму Олександровичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу суду складено та підписано 26.10.2026, у зв`язку із перебуванням судді Блажівської О.Є. у відпустці.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА