Ухвала суду № 140912306, 26.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

26.10.2026Справа № 910/13485/26Суддя Демидова М.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Хімзахист» (27500, вул. Героїв України, буд. 94, кімн.312, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., код 38869215)

до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, узвіз Кловський, буд.9/1, м. Київ, код 30019801)

про стягнення 401 280,00 грн

ВСТАНОВИВ:

21.10.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Хімзахист» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення 401 280,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач повністю виконав роботи за договором про закупівлю № 2112000147 від 30.12.2021 та сплатив штрафні санкції за порушення строків їх виконання. Відтак, на думку позивача, відповідно до частини другої статті 27 Закону України «Про публічні закупівлі» відповідач зобов`язаний повернути отримане за банківською гарантією № 25088/21-ГВ від 24.12.2021 забезпечення виконання договору в сумі 401 280,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

В силу п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, а також з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників судового процесу, суддів та працівників апарату суду, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У позовній заяві позивач зазначив Акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень» як третю особу, однак не визначив, на стороні якої зі сторін її належить залучити, та не навів підстав, з яких рішення у цій справі може вплинути на права або обов`язки цієї особи щодо однієї зі сторін.

Суд враховує, що зобов`язання АТ «Банк інвестицій та заощаджень» як гаранта перед відповідачем за банківською гарантією № 25088/21-ГВ від 24.12.2021 виконано на підставі рішення суду у справі № 910/5031/23, а витрати гаранта позивачем відшкодовано.

Предметом спору у цій справі є вимога позивача до відповідача про повернення суми забезпечення виконання договору про закупівлю. Отже, рішення у справі не вплине на права чи обов`язки зазначеної особи щодо жодної зі сторін.

За таких обставин, керуючись статтею 50 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для залучення АТ «Банк інвестицій та заощаджень» до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статтями 12, 162, 165-168, 176, 178, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи №910/13485/26 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у справі.

3. Відповідачу відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду разом з відзивом на позов. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, копію якого направити відповідачу в той самий строк, докази направлення надати суду разом з відповіддю на відзив.

5. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відповідних документів (позивачем відзиву на позовну заяву; відповідачем відповіді на відзив).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Марія ДЕМИДОВА