Ухвала суду № 140911372, 26.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

у справі про неплатоспроможність

26.10.2026Справа № 904/6363/26

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Кеся Н.Б.

УСТАНОВИЛА:

До Господарського суду Дніпропетровської області 22.10.2026 року через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Статтею 115 КУзПБ передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника. Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Положення КУзПБ визначають обов`язок боржника у своїй заяві про відкриття справи навести всі обставини неплатоспроможності та документально їх підтвердити.

В обґрунтування своєї заяви боржниця посилається на п.п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Вимоги щодо заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться, зокрема, у ст. 116 КУзПБ.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд встановив, що заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу (частина третя статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вимоги до оформлення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та документів, які мають до неї додаватися, регулюються статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, статтею 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зокрема в обґрунтування своєї заяви боржниця посилається на п. 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ, відповідно до яких боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Верховний Суд у постанові від 05.10.2022 у справі № 921/39/21 зазначив, що при ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи наявність заборгованості або можливість невиконання грошових зобов`язань найближчим часом має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі з урахуванням правової природи правовідносин між боржником та кредиторами. Такими доказами можуть бути, зокрема, судові рішення, правочини, первинні документи, банківські виписки, платіжні документи, довідки, листи та інші докази, які підтверджують факт виникнення та невиконання відповідних зобов`язань

Отже, заявник звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, повинен розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов`язань, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог статті 76 - 77 ГПК України, що також передбачено пунктами 3, 14 частини третьої статті 116 КУзПБ.

Отже, заявником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано копії всіх кредитних договорів, укладених між боржником та його кредиторами, а саме: АТ «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909) кредитний договір № 00000000000050441775, №00000000000050183700, №00000000000050183751; ТОВ «Оптимальні кредити» (код ЄДРПОУ 42780924) договір №d25f4479-4c3c-4dc0-acec-5d45895c23af; АТ «КБ «Глобус» (код ЄДРПОУ 35591059) договір №4528101; ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (код ЄДРПОУ 38569246) договір №86fb214a-13ee-4371-91dc-2a4be9896b1b; АТ «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819) договір №26885956; АТ «Банк Альянс» (код ЄДРПОУ 14360506) договір №778928/25/44120-КС; АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) договір №26201300594071.

Також, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в матеріалах заяви наявна роздруківка інформації з Українського бюро кредитних історій, яка не підписана ані письмово, ані електронним цифровим підписом відповідною посадовою особою Кредитного бюро.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у п. 43 Постанови від 08.11.2022 у справі №909/937/21 зазначено, що роздруківка кредитної історії, яка надана боржником в підтвердження наявності договірних зобов`язань, яка не підписана ані письмово, ані електронним цифровим підписом відповідною посадовою особою Кредитного бюро, не може вважатись доказом у справі, який би підтверджував наявність кредитних зобов`язань.

Суд зазначає, що при ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи наявність простроченої заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов`язань найближчим часом (загроза неплатоспроможності) має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором. Такими доказами, серед іншого, можуть бути судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про фінансову операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, довідки) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання.

Крім того, наданий заявником кредитний звіт ТОВ «Українське бюро кредитних історій» хоч і може бути належним доказом наявності кредитних відносин боржника з кредиторами, однак може містити неповну чи неточну інформацію про розмір та структуру заборгованості боржника, в тому числі за основним зобов`язанням, а отже подання боржником при зверненні до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність лише кредитного звіту, без додавання інших документів (які стали підставою виникнення грошового зобов`язання у розумінні статті 1 КУзПБ) для належного підтвердження розміру заборгованості цього боржника (в тому числі за основним зобов`язанням), підстав виникнення зобов`язань та строків їх виконання, є недостатнім для доведення відповідних обставин та, як наслідок, встановлення судом наявності підстав для відкриття провадження у такій справі (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №917/1604/21).

Відповідно до п.11 ч.3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, зокрема декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.

Згідно з ч.5 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржник також подає декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду.

До членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Положення ч.5 ст.116 Кодексу України з процедур самостійно і вичерпно врегульовують зміст поняття "член сім`ї боржника", яке є спеціальним, встановленим саме для цілей визначення змісту правовідносин щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Тлумачення ч.5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, зважаючи на мету правового регулювання відносин неплатоспроможності боржників фізичних осіб, дає підстави для висновку, що до членів сім`ї такого боржника в обов`язковому порядку необхідно віднести його дітей (у тому числі повнолітніх), батьків та осіб, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, незалежно від того, що вони не проживають з ним спільно, не пов`язані спільним побутом і не мають взаємних прав та обов`язків.

Положеннями частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено обов`язок боржника надати повну і достовірну інформацію як про власний майновий стан, так і членів його сім`ї, щодо розміру та джерел доходів (п.4-11 ч.3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства), а в разі необхідності і додаткові пояснення чи документи на підтвердження належного виконання цих вимог.

Форму декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність та порядок її заповнення затверджено наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5 "Про затвердження форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність".

З матеріалів заяви вбачається, що боржницею долучено до заяви декларації про майновий стан: за 2023-2025 роки та станом на січень-вересень 2026 року.

Згідно з п.10 Приміток до затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5 форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, боржник у декларації зазначається вартість майна боржника та членів його сім`ї на дату набуття права власності або за останньою грошовою оцінкою. Якщо вартість майна не відома боржнику або членам його сім`ї і її не може бути визначено на підставі правовстановлювальних документів, під час заповнення відповідного рядка декларації зазначається "Не відомо".

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5 "Про затвердження форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність", боржник за розділами декларації зазначає всю інформацію про членів сім`ї, яка йому відома та яку він може отримати з офіційних джерел (правовстановлювальні документи, відповідні державні реєстри).

Також у деклараціях не заповнені графи з пункту 65 по 73 пункт.

За викладених обставин, наявні підстави для надання заявником відповідних пояснень, а також внесення відповідних коригувань до наданих декларацій.

Господарський суд окремо зауважує, що інститут надання фізичною особою декларації про майновий стан боржника за останні три роки разом із заявою про визнання її неплатоспроможною обумовлений, передусім, необхідністю визначення обсягів майнових активів боржника з метою ефективного здійснення процедури погашення боргів такої особи, зокрема шляхом їх реструктуризації та подальшого задоволення грошових вимог кредиторів.

Саме тому реалізація обов`язку фізичної особи, яка звернулася до компетентного суду за визнанням факту її неплатоспроможності, у тому числі, надавати достовірну інформацію про все наявне майно, зумовлена не тільки формальними вимогами законодавця, а й сутнісним змістом процедур у справах про неплатоспроможність фізичної особи.

Тож, для усунення недоліків боржниці необхідно заповнити пункти 65-73 декларацій про майновий стан за відповідні роки, надати письмові пояснення щодо виявлених недоліків та подати до суду виправлені декларації у строк, встановлений ухвалою суду.

До того ж, відповідно до пункту 4 частини другої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначається перелік документів, що додаються до заяви.

Водночас поданий Боржницею опис додатків не забезпечує належної конкретизації документів, долучених до заяви, оскільки наведені в ньому узагальнені найменування не дають можливості однозначно ідентифікувати кожен окремий документ, встановити його вид, назву, номер і дату (за наявності), а також визначити, які саме документи містяться у відповідних додатках.

Також Боржницею до заяви про неплатоспроможність не додано належних документів, які підтверджують наявність та розмір заборгованості за відповідними кредитними та іншими зобов`язаннями.

За таких обставин суд позбавлений можливості перевірити обґрунтованість зазначених у заяві відомостей щодо наявності заборгованості, підстав її виникнення та розміру.

За таких обставин опис додатків не дає змоги встановити повний та конкретний перелік документів, поданих Боржницею на підтвердження обставин, викладених у заяві про неплатоспроможність.

Отже, враховуючи, що заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подано без додержання вимог КУзПБ, суд вважає за необхідне залишити її без руху, повідомити заявника про допущені недоліки та надати в п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення.

Положеннями частини 3 статті 37 КУзПБ передбачено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України (суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно частини 4 статті 174 ГПК України та частини 1 статті 38 КУзПБ.

Керуючись статтями 37, 115, 116 Кодексу України з питань банкрутства та статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) залишити без руху.

Заявнику протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме надати:

- копії кредитних договорів, укладених боржником з наступними кредиторами: АТ «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909) кредитний договір № 00000000000050441775, №00000000000050183700, №00000000000050183751; ТОВ «Оптимальні кредити» (код ЄДРПОУ 42780924) договір №d25f4479-4c3c-4dc0-acec-5d45895c23af; АТ «КБ «Глобус» (код ЄДРПОУ 35591059) договір №4528101; ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (код ЄДРПОУ 38569246) договір №86fb214a-13ee-4371-91dc-2a4be9896b1b; АТ «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819) договір №26885956; АТ «Банк Альянс» (код ЄДРПОУ 14360506) договір №778928/25/44120-КС; АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) договір №26201300594071;

- декларації про майновий стан боржниці у справі про неплатоспроможність, відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5 з зазначеннями відомостей у пунктах 65-73;

- інформацію з Українського бюро кредитних історій з підписом відповідної посадової особи Кредитного бюро;

- письмові пояснення з відповідним розрахунком на підтвердження витрачання коштів, отриманих від кредиторів, перед якими наявна заборгованість згідно з поданим деталізованим списком кредиторів (на що були витрачені отримані від кредиторів кошти з моменту отримання кредиту до дати звернення до суду; здійснення платежів, пов`язаних з утриманням майна та ін.), банківські виписки щодо руху основних активів з часу виникнення зобов`язань перед кредиторами;

- уточнити перелік додатків до заяви із зазначенням кожного окремого документа, його виду та назви, а за наявності - номера і дати, із забезпеченням відповідності такого переліку фактично поданим до суду документам;

- надати документи, що підтверджують наявність, підстави виникнення та розмір заборгованості за кредитними та іншими зобов`язаннями, зазначеними у заяві про неплатоспроможність.

Роз`яснити, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяН.Б. Кеся