Ухвала суду № 140891477, 20.10.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7161/25

Провадження № 1-кс/645/1526/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 (дистанційно, в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221190001351 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Немишлянського районного суду м. Харкова надійшла заява захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221190001351 від 09.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Немишлянського районного суду міста Харкова від 06.10.2026 у справі № 645/7161/25(провадження № 1-кс/645/1453/26) щодо коштів ОСОБА_4 в АТ КБ «ПриватБанк», а саме: скасувати арешт грошових коштів на рахунку IBAN: НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ14360570), відкритому на ім`я ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання зазначає, зокрема, що слідчим суддею Немишлянського районного суду м. Харкова від 06.10.2026 у справі № 645/7161/25 (провадження № 1-кс/645/1453/26) задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на грошові кошти на банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_4 в АТ «Універсал Банк» та АТ КБ «ПриватБанк», із забороною проведення будь-яких видаткових (дебетових) операцій та з можливістю зарахування коштів, що надходять. Ухвала набрала законної сили 13.10.2026 та звернена до виконання банківськими установами. Саме на підставі цієї ухвали накладено арешт на кошти на рахунках ОСОБА_4 відкриті в АТ КБ «ПриватБанк» і заблоковано видаткові операції за рахунком IBAN НОМЕР_1 , який є зарплатним. На цей рахунок на надходить заробітна плата ОСОБА_4 від роботодавця ТОВ «Євроенергохолдінг». Внаслідок арешту підозрювана повністю позбавлена можливості користуватися своєю заробітною платою єдиним джерелом засобів для існування (харчування, оплата житлово-комунальних послуг, лікування тощо). Клопотання слідчого розглянуто без участі підозрюваної та її захисника (згідно з ухвалою, у судовому засіданні був присутній лише прокурор), тому сторона захисту відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України має право заявити клопотання про скасування арешту. Як убачається з мотивувальної частини ухвали від 06.10.2026, слідчий суддя наклав арешт з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України), зазначивши про необхідність використання майна «в якості речових доказів, для призначення судових експертиз». Крім того, мотивувальна частина ухвали містить висновки, що не стосуються цього кримінального провадження. Наведене свідчить, що питання про відповідність коштів на зарплатному рахунку критеріям ст. 98 КПК України фактично не досліджувалося.

Захисник зазначив, що зняття арешту із зарплатного рахунку не створить ризиків приховування чи відчуження майна, що має значення для провадження. На інших рахунках підозрюваної (відкриті у АТ «А- Банк»), на які було накладено арешт ухвалою слідчого судді від 04.09.2026 року, знаходяться значні кошти, а саме: 21 164,42 доларів США на рахунку НОМЕР_3 ; 2 400,12 євро на рахунку НОМЕР_4 ; 654 211,78 грн на рахунку НОМЕР_5 . Отже, завдання кримінального провадження забезпечуються без позбавлення підозрюваної можливості отримувати та використовувати заробітну плату на свої щоденні потреби. Подальше застосування арешту щодо зарплатного рахунку не є необхідним.

У судовому засіданні захисник підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, зазначила, що метою накладення арешту було забезпечення можливої конфіскації, яка передбачена санкцією ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюютья досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025221190001351 від 09.10.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Немишлянського районного суду міста Харкова від 06.10.2026 у справі №645/7161/25 (провадження № 1-кс/645/1453/26) клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про накладення арешту у кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120252211900001351 від 09.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - задоволено. Накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , номер м.т. НОМЕР_6 (інші засоби зв`язку невідомі) в АТ «Унівесрал Банк» код ЄДРПОУ: 21133352 юридична адреса: м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23 із забороною розпорядження вказаними коштами (проведення будь-яких видаткових (дебетових) операцій) та можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять:

- НОМЕР_7 , залишок коштів на якому станом на 03.09.2026 складає 18,79 грн.

- UA763220010000026201302685046, залишок коштів на якому станом на 03.09.2026 відсутній;

- НОМЕР_8 , залишок коштів на якому станом на 03.09.2026 відсутній;

- НОМЕР_9 , залишок коштів на якому станом на 03.09.2026 відсутній;

- НОМЕР_10 , залишок коштів на якому станом на 03.09.2026 відсутній;

- НОМЕР_11 , залишок коштів на якому станом на 03.09.2026 відсутній;

- НОМЕР_12 , залишок коштів на якому станом на 03.09.2026 відсутній;

- НОМЕР_13 , залишок коштів на якому станом на 03.09.2026 відсутній;

- НОМЕР_14 , залишок коштів на якому станом на 03.09.2026 відсутній;

- НОМЕР_15 , залишок коштів на якому станом на 03.09.2026 відсутній;

- НОМЕР_16 , залишок коштів на якому станом на 03.09.2026 відсутній;

- НОМЕР_17 , залишок коштів на якому станом на 03.09.2026 відсутній;

- НОМЕР_18 , залишок коштів на якому станом на 03.09.2026 відсутній;

- НОМЕР_19 , залишок коштів на якому станом на 03.09.2026 відсутній;

- НОМЕР_20 , залишок коштів на якому станом на 03.09.2026 відсутній;

- НОМЕР_21 , залишок коштів на якому станом на 03.09.2026 відсутній;

- НОМЕР_22 , залишок коштів на якому станом на 03.09.2026 відсутній;

- НОМЕР_23 , залишок коштів на якому станом на 03.09.2026 відсутній;

- НОМЕР_24 , залишок коштів на якому станом на 03.09.2026 відсутній. Накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , номер м.т. НОМЕР_6 (інші засоби зв`язку невідомі) в АТ КБ «Приват банк» код ЄДРПОУ: 14360570, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д із забороною розпорядження вказаними коштами (проведення будь-яких видаткових (дебетових) операцій) та можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять:

- НОМЕР_1 , залишок коштів на якому станом на 04.09.2026 складає 350,21 грн.

- UA473052990000026203662945358, залишок коштів на якому станом на 04.09.2026 складає 44,46 грн.

- UA553052990262046401004261160, залишок коштів на якому станом на 04.09.2026 відсутній;

- НОМЕР_25 , залишок коштів на якому станом на 04.09.2026 відсутній;

- НОМЕР_26 , залишок коштів на якому станом на 04.09.2026 відсутній;

- НОМЕР_27 , залишок коштів на якому станом на 04.09.2026 відсутній;

- НОМЕР_28 , залишок коштів на якому станом на 04.09.2026 відсутній;

- НОМЕР_29 , залишок коштів на якому станом на 04.09.2026 відсутній;

- НОМЕР_30 , залишок коштів на якому станом на 04.09.2026 відсутній;

- НОМЕР_31 , залишок коштів на якому станом на 04.09.2026 відсутній.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ч. 1 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абзац 2 частини 1 статті 174 КПК).

Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключно прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Відповідно до наданої до клопотання захисника ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 довідки АТ КБ «Приват банк», рахунок IBAN: НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ14360570), відкритий на ім`я ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_32 має спеціальний статус «для виплат», на який нараховується заробітна плата.

В силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі АГОСІ проти Об`єднаного Королівства). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Враховуючи представлені захисником докази, щодо спеціального статусу рахунку ОСОБА_4 IBAN: НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк», - «для виплат», на який нараховується заробітна плата, органом досудового розслідування не доведено подальшої необхідності збереження такого арешту, а відтак подальше обмеження прав власника не буде узгоджуватись з приписами ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права особи на володіння своїм майном, тому слідчий суддя дійшов висновку про те, що наразі відпала потреба в арешті вказаного рахунку, враховуючи мету арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Немишлянського районного суду міста Харкова від 06.10.2026 по справі №645/7161/25 (провадження № 1-кс/645/1453/26) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025221190001351 від 09.10.2025.

З огляду на викладене, наявні правові підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та часткового скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Немишлянського районного суду міста Харкова від 06.10.2026 р.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 28, 107, 174, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221190001351 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, задовольнити.

Скасувати частково арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221190001351 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Немишлянського районного суду міста Харкова від 06.10.2026 у справі №645/7161/25 (провадження № 1-кс/645/1453/26) щодо коштів ОСОБА_4 в АТ КБ «ПриватБанк», а саме: скасувати арешт грошових коштів на рахунку IBAN: НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ14360570), відкритому на ім`я ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_32 .

Ухвала відповідно до вимог ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Скарги на ухвали слідчого судді, які оскарженню не підлягають, і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 23.10.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1