Ухвала суду № 140831934, 22.10.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

У Х В А Л А

"22" жовтня 2026 р.Справа № 924/606/26м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області в складі судді Шевчук О.І., за участю секретаря судового засідання Тимощука К.А., розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м.Дунаївці, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область

про неплатоспроможність фізичної особи

Представники учасників справи: не з`явились

В судовому засіданні згідно ст.233 Господарського процесуального кодексу України оголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги V Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 15.06.2026 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, призначено підготовче засідання на 30.06.2026.

30.06.2026 ухвалою суду відкрито провадження у справі №924/606/26, введено процедуру реструктуризації боргів боржниці, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , призначено керуючою реструктуризацією боргів - арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну, призначено попереднє засідання на 11.08.2026.

Також, 30.06.2026 з метою виявлення всіх кредиторів боржника на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

13.07.2026, 27.07.2026, 29.07.2026 та 21.09.2026 до господарського суду надійшли заяви АТ "Акцент-Банк", АТ "Таскомбанк", АТ "Універсал Банк" та ТОВ "Авентус Україна" про визнання грошових вимог до боржниці.

Судом усі грошові вимоги до боржниці розглянуто.

Ухвалою суду від 01.10.2026 визначено визнаними судом вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на загальну суму 324 091,87 грн., зокрема:

- вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" в розмірі 29 976,75грн заборгованості за тілом кредиту за договором про надання банківських послуг від 23.12.2020 - вимоги другої черги; 5 324,80 грн. (судовий збір) - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність;

- вимоги Акціонерного товариства "Таскомбанк" в розмірі 61 595,35грн, з яких: 49 836,61грн заборгованість за тілом кредиту та 11 758,71грн заборгованість за процентами за кредитним договором №002/23292932-СК_SB від 29.11.2023 - вимоги другої черги; 6 656 грн. (судовий збір) - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність;

- вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" в розмірі 152 514,29грн, з яких: 53 082,65грн заборгованість за тілом кредиту та 7882,81грн заборгованість за процентами за кредитним договором від 03.07.2021; 73 509,84грн заборгованість за тілом кредиту та 18 038,99грн заборгованість за процентами за кредитним договором від 04.04.2024 - вимоги другої черги; 5 324,80 грн (судовий збір) - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність;

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" в розмірі 55 375,08 грн, з яких: 33 158,73 грн заборгованість за тілом кредиту, 22 216,35 грн заборгованість по відсотках за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №9073201 від 21.05.2025 - вимоги другої черги; 5 324,80 грн (судовий збір) та 2000 грн (витрати ти на професійну правничу допомогу) - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність.

Цією ж ухвалою визначено відхилені судом вимоги кредиторів: Акціонерного товариства "Акцент-Банк" в розмірі 619,63грн пені за кредитним договором від 04.04.2024 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" в розмірі 17750,00 грн штрафу за договором про надання споживчого кредиту №9073201 від 21.05.2025.

Окрім того, зазначеною ухвалою зобов`язано керуючу реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, провести збори кредиторів не пізніше 14.10.2026 та надати суду до 19.10.2026 реєстр вимог кредиторів боржника, докази організації та проведення зборів кредиторів, а також призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 10 год. 00 хв. 22.10.2026.

19.10.2026 керуючою реструктуризацією боргів боржника у справі подано до суду докази організації зборів кредиторів.

20.10.2026 (21.10.2026 повторно) до суду надійшло клопотання арбітражної керуючої Белінської Н.О. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 з доданим планом реструктуризації боргів, з графіком їх погашення, погоджений боржницею ОСОБА_1 , клопотання про припинення повноважень арбітражної керуючої, як керуючої реструктуризацією у справі №924/606/26, докази проведення зборів кредиторів 19.10.2026, в т.ч. щодо затвердження звіту керуючої реструктуризацією боргів щодо перевірки декларацій майнового стану боржника.

Також, 20.10.2026 до суду надійшло клопотання арбітражної керуючої Белінської Н.О. про виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючої реструктуризацією у справі за період з 30.06.2026 по 31.08.2026 в сумі 19 968 грн.

20.10.2026 арбітражною керуючою подано до суду клопотання про проведення судового засідання по справі 22.10.2026 без її участі.

Учасники справи в судове засідання 22.10.2026 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними довідками про доставку ухвали суду від 01.10.2026 до електронних кабінетів учасників, зареєстрованих в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

До початку судового засідання 22.10.2026 боржником та іншими учасниками справи не подано заперечень щодо здійснення виплати арбітражній керуючій Белінській Н.О. винагороди за виконання нею повноважень керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_1 .

Згідно ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КузПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними права.

З огляду на викладене, враховуючи належне повідомлення всіх учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву арбітражної керуючої Белінської Н.О. про виплату винагороди за виконання повноважень керуючої реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за наявними матеріалами.

Розглянувши клопотання арбітражної керуючої Белінської Н.О. про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючої реструктуризацією боргів у справі №924/176/26, суд враховує таке.

Згідно з абзацом 7 ст.43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Пунктом 3 ч.1 ст.12 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно положень абз. 3, 5, 6, 7 ч. 2 ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг (ч. 4 ст. 30 КУзПБ).

Таким чином, судом враховано, що надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Судом враховується, що арбітражна керуюча Белінська Н.О. виконує повноваження керуючої реструктуризацією боргів боржниці у справі №924/606/26 з 30.06.2026 по теперішній час.

Відповідно до п.12 ч.3 ст.116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за виконання повноважень.

З матеріалів справи встановлено, що арбітражною керуючою долучено до клопотання про виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючою реструктуризацією у справі №924/606/26 платіжні квитанції від 12.05.2026 на суму 4992,00грн, від 22.07.2026 на суму 4992,00грн, від 26.08.2026 на суму 4992,00грн, від 07.10.2026 на суму 4992,00грн, про перерахування боржницею ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Хмельницької області авансування винагороди арбітражному керуючому на загальну суму 19 968,00грн.

Згідно з заявленим арбітражною керуючою клопотанням, розмір основної грошової винагороди, який належить сплатити з депозитного рахунку та визначений нею за період з 30.08.2026 по 31.08.2026 становить 33 834,67грн, однак вона просить суд здійснити виплату шляхом перерахування з депозитного рахунку суду кошти в межах авансованої боржником суми, тобто 19968,00грн.

Так, Верховним Судом у постанові від 30.01.2019 у справі №910/32824/15 виснувано, що відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Проаналізувавши наведені норми законодавства, з урахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та здійснення виплати арбітражній керуючій Белінській Н.О. основної винагороди за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі №924/606/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в розмірі 19968,00грн. з депозитного рахунку Господарського суду Хмельницької області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.2, 28, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни від 20.10.2026 про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Хмельницької області основної грошової винагороди арбітражній керуючій за виконання нею повноважень керуючої реструктуризацією боргів у справі №924/606/26 задовольнити.

2. Здійснити виплату арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013, адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, кім. 305, РНОКПП НОМЕР_2 ) основної грошової винагороди за виконання нею повноважень керуючої реструктуризацією боргів боржника у справі №924/606/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 30.06.2026 по 31.08.2026 в розмірі 19 968 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) гривень з депозитного рахунку Господарського суду Хмельницької області (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, код ЄДРПОУ 03500128; НОМЕР_3 , банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172) за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), на банківський рахунок: НОМЕР_5 , відкритий в АТ "ПУМБ", одержувач: Белінська Наталія Олександрівна, РНОКПП НОМЕР_2 .

Копію ухвали надіслати на адреси: керуючої реструктуризацією, боржника, кредиторів, Господарського суду Хмельницької області.

Ухвала набрала законної сили 22.10.2026 та згідно ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 22.10.2026.

Суддя О.І. Шевчук