Ухвала суду № 140792417, 19.10.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19 жовтня 2026 рокуСправа № 921/480/26УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О. за участі секретаря судового засідання Бабюка А.В.

розглянувши заяву кредитора Акціонерного товариства "Акцент-Банк" вх.№7933 від 02.10.2026 у справі

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства

За участю представників від:

Арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича ;

кредитора: не прибув.

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/480/26 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 09.09.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Шимечко Андрія Ярославовича , заборонено боржнику укладати правочини (договори) крім, дрібних побутових, розпоряджатися (відчувати) рухоме/нерухоме майно, виїзд закордон, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 19.10.2026.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) 09.09.2026 на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Тернопільської області провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

02.10.2026 на адресу Господарського суду від АТ "А-Банк" надійшла заява без номера від 02.10.2026 (сформована в системі Електронний суд за вх.№7933) з грошовими вимогами до боржника. У даній заяві банк просить суд визнати грошові вимоги кредитора до боржника у сумі 61 621,21 грн. за кредитним договором «Швидка готівка» №A429CT155101249225 (№20.00.0001189196) від 03 квітня 2023 року.

Ухвалою від 05.10.2026 заяву АТ "Акцент-Банк" вх.№7933 від 02.10.2026 про грошові вимоги кредитора до боржника прийнято до розгляду. Розгляд заяви в попередньому засіданні призначено на 19 жовтня 2026 року о 14:30 год.

Кредитор участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Арбітражний керуючий Шимечко А.Я. в судове засідання прибув. У відповідності до вимог ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства надав суду Повідомлення (вх.№8452 від 19.10.2026) про результати розгляду вимог кредитора, у яких грошові вимоги кредитора визнає частково в сумі 61 055,04грн. та 5 324,80 грн судового збору.

При цьому зауважує, що у відповідності до ухвали від 09.09.2026 відкрито провадження у справі та введено мораторій. Дослідженням помісячної виписки АТ «А-Банк» встановлено, що за період з 04 вересня 2026 року по 30 вересня 2026 року банком нараховано проценти за користування кредитом у сумі 266,17 грн. Період з 09 вересня 2026 року по 30 вересня 2026 року охоплюється дією мораторію, у зв`язку з чим нарахування процентів у розмірі 266,17 грн здійснено з порушенням частини другої статті 121 КУзПБ. Таким чином визнає розмір процентів 21 204,90 грн., нарахованих до введення мораторію, а саме до 09 вересня 2026 року (21 471,07 грн 266,17 грн = 21 204,90 грн.).

Крім того, зазначає, що у розрахунку заборгованості банком зафіксовано вимоги на суму 61 321,21 грн, проте в прохальній частині заяви пред`явлено 61 621,21 грн. Різниця в сумі 300,00 грн не має первинного бухгалтерського підтвердження та є необґрунтованою.

З огляду на зазначене керуючий реструктуризацією відхиляє вимоги кредитора на загальну суму 566,17 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку арбітражного керуючого, судом встановлено наступне.

23.11.2018 року ОСОБА_1 (надалі Боржник) приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (надалі Умови та Правила), що підтверджується підписаною ним Анкетою заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку.

В подальшому, будучи клієнтом Банку та користуючись послугою Банку Кредитна картка, Боржник скористався додатковою послугою Банку - Швидка готівка. Відповідно до умов даної послуги, Відповідач з допомогою сервісу А24 уклав в електронній формі з Банком додатковий кредитний договір «Швидка готівка» № A429CT155101249225 (№20.00.0001189196) від 03 квітня 2023 року на суму в розмірі 50 000,00 грн. строком на 60 місяців зі сплатою процентів у розмірі 55% на рік.

Договір підписано за допомогою простого електронного підпису, який є аналогом власноручного підпису.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України "Про електронні довірчі послуги".

АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит (перерахував на кредитну картку) у розмірі, відповідно до умов Договору.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, Позичальник зобов`язується: Використовувати кредит на цілі, зазначені в Заяві; Погашати кредит в порядку і строки відповідно до Заяви; Сплатити відсотки за користування Кредитом відповідно до Заяви та діючих Умов та Тарифів. Повну оплату відсотків за користування Кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення Кредиту; Оплатити Банку винагороду у строки та в розмірі, які встановлені Тарифами, Заявою і діючими Умовами.

Також, відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, У випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн.) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочення, але пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу.

Загальна сума кредиторських вимог заявлених кредитором становить 61 321,21 грн., яка складається з наступного:

- 39 850, 14 грн. - заборгованість за кредитом;

- 21 471, 07 грн. - заборгованість за процентами.

При цьому кредитором у прохальній частині позовної заяви зазначено про стягнення з боржника заборгованості в сумі 61 621,21 грн.

При вирішенні питання щодо підставності заявлених кредитором вимог, суд виходить з наступного.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

За змістом ст. 1 КУзПБ, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Частина 1 ст. 122 КУзПБ передбачає, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4 ст. 236 ГПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За змістом постанови Верховного Суду від 01.12.2022 у справі №918/1154/21, розглядаючи кредиторські вимоги, суд має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір, тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати, чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 21.06.2022 у справі № 902/90/21).

Проте, обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями наданими йому процесуальним законом. Суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (подібні правові позиції викладені у постановах Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 914/1126/14, від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 02.06.2022 у справі № 917/1384/20).

Як вбачається із заяви, кредиторські вимоги АТ "А-Банк" у справі №921/480/26 про визнання неплатоспроможним фізичної особи ОСОБА_1 заявлені у строк, встановлений для їх подання.

Матеріалами справи підтверджено факт наявності заборгованості боржника перед Акціонерним товариством "Акцент-Банк" в сумі 61 055,04 грн. (з яких 39 850,14 грн. заборгованість за кредитом та 21 204,90 грн. заборгованість за процентами). Також, судом на підставі наявних у справі доказів, встановлено що помилкове зазначення заявленої до стягнення суми в розмірі 61 621,21 грн., а також те, що нарахування 266,17 грн. процентів заявником здійснено в період дії мораторію, тобто із порушенням вимог частини другої статті 121 КУзПБ.

Згідно з ч.6 ст.45 КУзПБ, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Частиною 4 статті 133 КУзПБ передбачено порядок задоволення вимог кредиторів при розгляді справи про банкрутство фізичної особи, а саме: вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів (абз.4 ч.6 ст.45 КУзПБ).

Таким чином, враховуючи, що грошові вимоги кредитора до боржника виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (до 09.09.2026), є конкурсними вимогами, визнані частково керуючим реструктуризацією та частково документально підтверджені та обґрунтовані, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви Акціонерного товариства "Акцент-Банк" вх.№7933 від 02.10.2026 у справі № 921/480/26 за заявою боржника ОСОБА_1 з мотивів наведених вище, та визнання заявлених вимог в розмірі 61 055,04 грн, які підтверджені наданими доказами з віднесенням їх до другої черги задоволення.

В задоволенні решти вимог, суд відмовляє як безпідставно заявлених.

У відповідності до приписів ч.2 ст.133 КУзПБ витрати, пов`язані, зокрема, з провадженням у справі про неплатоспроможність оплатою судового збору, відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

З огляду на зазначене, визнанню підлягають вимоги в розмірі 5 324,80 грн судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (абз. 4, 5 ч. 6 ст. 45 КУзПБ).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст.9, 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 02.10.2026 (вх.№7933 від 02.10.2026) Акціонерного товариства "Акцент-Банк", 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080 про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 задовольнити частково.

2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк", 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080 відносно ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 в розмірі 61 055 (шістдесят одна тисяча п`ятдесят п`ять) грн 04 коп. заборгованості та 5 324 (п`ять тисяч триста двадцять чотири) грн. 80 коп. - судового збору, та включити їх в реєстр вимог кредиторів.

Черговість задоволення грошових вимог:

в сумі 5 324,80 грн. - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором - перша черга;

- 61 055,04 грн. (з яких 39 850,14 грн. заборгованість за кредитом та 21 204,90 грн. заборгованість за процентами) друга черга.

3. В задоволенні решти вимог, відмовити.

4. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Шимечку А. Я. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника по справі №921/480/26.

5. Копію ухвали направити учасникам справи до їх електронних кабінетів у підсистемі "Електронний суд" відповідно до положень ч.5 ст.6 ГПК України.

6. Згідно з ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 21 жовтня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко