Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 635/6537/25
Провадження по справі № 2/635/528/2026
УХВАЛА
про витребування доказів
20 жовтня 2026 року с-ще Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Омельник М.М.,
за участю секретаря судового засідання Сліпченко К.С.,
розглянув у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕФДИТ» Жеваги Катерини Валеріївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕФДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕФДИТ» звернулось до суду з позовом (поданим через систему «Електронний суд») до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього заборгованість у розмірі 64399,50 гривень, судовий збір у розмірі 2422,40 гривні та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12159,93 гривень.
20 жовтня 2026 року представник позивача звернулась із клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОТП БАНК" (код ЄДРПОУ: 21685166, адреса місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) інформацію про те чи є ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) клієнтом банку та чи є вона тримачем платіжної картки маскувальний № НОМЕР_2 ; виписки із рахунків Відповідача, яким є: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) за період з 14.02.2025 по 14.03.2025; докази зарахування на платіжну картку маскувальний № НОМЕР_2 кредитних коштів 14.02.2025 у сумі 24000.00 грн, та 16.02.2025. в сумі 4000,00 грн.
В обґрунтування клопотання зазначила, що оскільки відомості із банку позивач самостійно не може отримати, так як це є банківська таємниця, розголошення якої третім сторонам заборонено, тому вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів.
Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час, дату та місце судового засідання.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Суд вважає, що для з`ясування питань, що мають значення для вірного вирішення справи, необхідна інформація, про витребування якої заявив клопотання представника позивача, а тому задовольняє клопотання про витребування вказаних у клопотанні доказів.
Керуючись ст. 84, ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕФДИТ» Жеваги Катерини Валеріївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕФДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОТП БАНК" (код ЄДРПОУ: 21685166, адреса місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) інформацію про те чи є ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) клієнтом банку та чи є вона тримачем платіжної картки маскувальний № НОМЕР_2 ; виписки із рахунків Відповідача, яким є: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) за період з 14.02.2025 по 14.03.2025; докази зарахування на платіжну картку маскувальний № НОМЕР_2 кредитних коштів 14.02.2025 у сумі 24000.00 грн, та 16.02.2025. в сумі 4000,00 грн.
Зобов`язати надати витребувані відомості безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.Омельник
Судове рішення № 140750222, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 20.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/6537/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: