Рішення № 140747922, 06.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2026 р.

м. Київ

Справа № 911/2372/26

Суддя Черногуз А.Ф., за участю секретаря Музичук Є.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4, код 14282829)

до Фізичної особи-підприємця Полуянова Ігоря Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 1045394,90 грн,

за участю представників:

позивача та відповідача: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Історія розгляду справи.

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до Фізичної особи-підприємця Полуянова Ігоря Володимировича про стягнення 1045394, 90 грн за кредитним Договором №788895776434 від 07.01.2026.

Ухвалою суду від 11.08.2026, зокрема, відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Призначено проведення підготовчого засідання на 31.08.2026.

Ухвалою суду від 31.08.2026 відкладено розгляд справи на 14.09.2026.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.09.2026 суд, вирішив, в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.10.2026.

Суд встановив, що у визначений судом строк для подання відзиву на позов відповідач своїм процесуальним правом не скористався. Відповідач не подавав жодних письмових клопотань, пов`язаних з розглядом спору, не надав заперечень та доказів на спростування вимог позивача. Матеріалами справи підтверджується, що відповідач не виявляв наміру ознайомлюватися з матеріалами справи, а також не подавав заяв про визнання чи заперечення будь-яких обставин, що мають значення для правильного вирішення спору. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач не реалізував надане йому законом право на участь у судовому процесі та доступ до правосуддя, що не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

У судове засідання 06.10.2026 учасники справи не з`явились. Розглянувши матеріали справи суд виготовив та підписав вступну та резолютивну частини рішення.

Фактичні обставини справи та узагальнена позиція сторін.

Між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - Банк, Кредитор) та Фізичною особою-підприємцем Полуяновим Ігорем Володимировичем (далі - Позичальник) 07.01.2026 укладено Кредитний договір «Кредит «всеБІЗНЕС» №788895776434 (далі Кредитний договір) в електронній формі за допомогою системи «Інтернет Банкінг», який підписано електронним підписом Позичальника.

На підтвердження укладення Кредитного договору позивач посилається на Протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 24.06.2026, відповідно до якого файл «Dogovir vseBusiness 788895776434.pdf», що містить текст Кредитного договору, був підписаний ФОП Полуяновим Ігорем Володимировичем 07.01.2026 о 10:52:36, а за результатами перевірки підпису встановлено, що підпис створено та перевірено успішно, цілісність даних підтверджено.

За твердженням позивача, відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит, а Позичальник прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути Банку кредит у повному обсязі у порядку та строки, визначені Кредитним договором і Типовими умовами.

Відповідно до пункту 1.1.8 Кредитного договору термін «Типові умови» означає Типові умови кредитування в рамках Кредитного договору «Кредит «всеБІЗНЕС», укладеного в Системі ІНТЕРНЕТ-БАНКІНГ ПУМБ DIGITAL BUSINESS Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», розміщені на вебсайті Банку та визначені невід`ємною частиною Кредитного договору.

Кредитний договір складається з Договору та Типових умов, які з моменту укладення Договору стають його невід`ємною частиною. Підписанням Договору Позичальник підтвердив ознайомлення та повну, безумовну і остаточну згоду з його умовами та Типовими умовами, а також прийняття прав та обов`язків, передбачених останніми.

Згідно з умовами кредитування сума кредиту становить 957000 грн, строк кредитування встановлено до 07.01.2029 включно, комісійна винагорода за надання кредиту визначена у розмірі 1,5 % від суми кредиту та сплачується одноразово за рахунок кредитних коштів, а комісійна винагорода за обслуговування кредиту у розмірі 1,7% від суми кредиту за кожен місяць користування кредитом.

Цільовим призначенням кредиту, відповідно до наведених позивачем умов, є придбання основних засобів та/або поповнення оборотного капіталу в межах видів діяльності Позичальника.

Відповідно до пункту 1.4 Кредитного договору Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за кредит у розмірах і строки, визначені графіком платежів.

Позивач зазначає, що відповідно до графіка платежів Позичальник, починаючи з 07.02.2026, щомісячно не пізніше 7 числа відповідного місяця до 07.01.2029 мав сплачувати по 42852,33 грн, а 07.01.2029 - 42852,45 грн, що вбачається з Графіку платежів. При цьому сума щомісячного платежу включає 26583,33 грн на погашення основної суми кредиту та 16269 грн комісії, а в останньому платежі - відповідно 26583,45 грн та 16269 грн.

Загальна сума платежів за графіком становить 1542684 грн, з яких 957000 грн припадає на погашення основної суми кредиту та 585684 грн - на сплату комісії.

Відповідно до пункту 3.5 Типових умов надання кредиту здійснюється шляхом перерахування кредитних коштів із позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника, зазначений у Кредитному договорі.

Відповідно до платіжної інструкції №TR.106532674.46178.29514 від 07.01.2026 Позичальнику зараховано кредитні кошти у сумі 942645 грн із призначенням платежу щодо зарахування кредитних коштів за Кредитним договором №788895776434 від 07.01.2026.

Крім того, згідно з платіжною інструкцією № TR.106532674.46177.29514 від 07.01.2026, за рахунок кредитних коштів сплачено комісію за надання кредиту у розмірі 14355,00 грн. Позивач посилається на виписку з рахунку як на доказ видачі та користування кредитними коштами.

Відповідно до пункту 5.1 Типових умов Позичальник зобов`язаний повернути кредит у розмірах та строки, встановлені Кредитним договором.

Станом на 19.06.2026 за користування кредитом та його обслуговування нараховано комісію у сумі 88394,90 грн, а прострочена заборгованість за тілом кредиту на цю дату становить 132916,65 грн.

Положення статті 4 Типових умов визначено перелік подій, що є Несприятливими подіями. Зокрема, до таких подій належить несплата Позичальником будь-якої суми, що підлягає сплаті на користь Банку за Договором або Типовими умовами у встановлений строк, а також невиконання чи неналежне виконання інших обов`язків за Договором та/або іншими договорами між сторонами.

Відповідно до пункту 4.2 статті 4 Типових умов у разі виникнення Несприятливої події Банк набуває право вимагати від Позичальника дострокового повернення виданого кредиту, а Позичальник зобов`язаний виконати таку вимогу та повернути отриманий кредит у повному обсязі разом із платою за кредит і штрафними санкціями не пізніше одного банківського дня з моменту отримання відповідної вимоги.

Відповідно до пункт 8.3.1 статті 8 Типових умов Позичальник зобов`язаний невідкладно повідомляти Банк про зміни у документах та інформації, наданих при укладенні Договору, а також про виникнення Несприятливих подій, шляхом направлення відповідного повідомлення разом із підтверджуючими документами не пізніше одного робочого дня з моменту настання відповідної події.

З огляду на наведені обставини позивач зазначає, що ним прийнято рішення вимагати від Позичальника дострокового повернення не лише простроченої заборгованості, а й залишку заборгованості за тілом кредиту.

30.05.2026 Банком направлено ФОП Полуянову Ігорю Володимировичу вимогу про погашення заборгованості за Кредитним договором. На підтвердження направлення вимоги позивачем долучено копію чека, опис вкладення та роздруківку з вебсайту АТ «Укрпошта».

За твердженням позивача, зазначена вимога Позичальником не виконана.

Позивач зазначає, що станом на 19.06.2026 включно заборгованість ФОП Полуянова Ігоря Володимировича за Кредитним договором становить 1045394,90 грн, з яких 957000 грн - заборгованість за сумою кредиту (тілом), у тому числі 132916,65 грн простроченої заборгованості та 824083,35 грн строкової заборгованості, а також 88394,90 грн простроченої заборгованості за комісією.

У зв`язку з наведеним позивач звернувся до господарського суду з даним позовом та просить суд стягнути з ФОП Полуянова Ігоря Володимировича на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» 1045394,90 грн заборгованості за Кредитним договором №788895776434 від 07.01.2026, у тому числі 957000 грн заборгованості за сумою кредиту та 88394,90 грн простроченої заборгованості за комісією.

Висновки господарського суду.

Судом встановлено, що 07.01.2026 між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та Фізичною особою-підприємцем Полуяновим Ігорем Володимировичем укладено Кредитний договір «Кредит «всеБІЗНЕС» № 788895776434, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 957000 грн зі строком кредитування до 07.01.2029 включно, а Позичальник зобов`язався повернути кредит, сплачувати передбачену договором плату за кредит та виконувати інші встановлені договором обов`язки.

Факт укладення Кредитного договору в електронній формі підтверджується наданим позивачем Протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 24.06.2026, відповідно до якого файл, що містить Кредитний договір, підписаний ФОП Полуяновим Ігорем Володимировичем 07.01.2026, а результат перевірки електронного підпису є позитивним та цілісність даних підтверджено.

Судом також встановлено, що на виконання умов Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредитні кошти, що підтверджується платіжними інструкціями від 07.01.2026 про зарахування на поточний рахунок Позичальника 942645 грн та сплату за рахунок кредитних коштів комісії за надання кредиту в розмірі 14355,00 грн, а також випискою з рахунку.

Відповідно до пункту 1.4 Кредитного договору Позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту та сплату плати за кредит відповідно до встановленого договором графіка платежів. Згідно з таким графіком, починаючи з 07.02.2026, Позичальник мав щомісячно сплачувати відповідні платежі в рахунок погашення основної суми кредиту та комісії.

Разом із тим, як встановлено судом, належне та своєчасне виконання Позичальником взятих на себе договірних зобов`язань не здійснювалося, у зв`язку з чим станом на 19.06.2026 утворилася заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 132916,65 грн та за комісією в розмірі 88394,90 грн.

Водночас умовами Кредитного договору та Типових умов кредитування передбачено право Банку у разі виникнення Несприятливої події, зокрема несплати Позичальником будь-якої суми, що підлягає сплаті Банку у встановлений строк, вимагати дострокового повернення кредиту в повному обсязі разом із платою за кредит та іншими належними платежами.

У зв`язку з виникненням прострочення виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором Банк 30.05.2026 направив відповідачу вимогу про погашення заборгованості та дострокове повернення кредиту. Однак зазначена вимога виконана не була.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи встановлений судом факт отримання відповідачем кредитних коштів, передбачений Кредитним договором обов`язок щодо їх повернення та сплати плати за кредит, порушення відповідачем строків виконання відповідних зобов`язань, а також невиконання вимоги Банку про дострокове погашення заборгованості, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором.

Згідно з розрахунком позивача, станом на 19.06.2026 загальний розмір заборгованості відповідача становить 1045394,90 грн, з яких 957000 грн - заборгованість за основною сумою кредиту, у тому числі 132916,65 грн простроченої та 824083,35 грн строкової заборгованості, а також 88394,90 грн простроченої заборгованості за комісією.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав, доводів позивача щодо наявності та розміру заборгованості за Кредитним договором не спростував, доказів належного виконання договірних зобов`язань суду не надав, як і контррозрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості. Відтак, відповідачем не наведено обставин та не подано доказів, які б свідчили про відсутність або інший розмір заборгованості, заявленої позивачем до стягнення.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та наявність правових підстав для їх задоволення у повному обсязі шляхом стягнення з ФОП Полуянова Ігоря Володимировича 1045394,90 грн заборгованості за Кредитним договором № 788895776434 від 07.01.2026.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Вирішення питання щодо судових витрат.

Пунктом 12 частини 3 статті 2 ГПК України закріплено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

В силу частини 4 статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено у повному обсязі, то витрати зі сплати судового збору покладаються судом на відповідача повністю.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Полуянова Ігоря Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4, код 14282829) заборгованість за Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» №788895776434 від 07.01.2026 року станом на 19.06.2026 включно в розмірі 1045394,90 грн, (з яких: 957000 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 132916,65 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 824083,35 грн, та 88394,90 грн простроченої заборгованості за комісією) а також 12544,74 грн витрат зі сплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України.

Рішення підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.

Повне рішення складено та підписано 20.10.2026.

Суддя А.Ф. Черногуз