Рішення № 140712526, 14.10.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4917/26

Провадження № 2/577/2531/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2026 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 32585,25 грн,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором №8490702 від 18.11.2024 в розмірі 19649 грн; за договором №1909222 від 21.11.2024 у розмірі 4880 грн; за договором №1956995 від 25.11.2024 у розмірі 8056,25 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 18.11.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №8490702, шляхом обміну електронними повідомленнями. 26.06.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 01.02-15/25, у відповідності до вимог якого ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуває права вимоги від ТОВ «Авентус Україна», та сплачує суму, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором. На дату складення позову, заборгованість за договором №8490702 від 18.11.2024 становить 19649 грн, з яких 4900 грн. - заборгованість по основному боргу, 5880 грн. - заборгованість по відсоткам, 8869 грн. пеня.

21.11.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір №1909222 про надання споживчого кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями. 28.05.2025 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 01.02-11/25, у відповідності до вимог якого ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуває права вимоги від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», та сплачує суму, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором. На дату складення позову, заборгованість за договором №1909222 від 21.11.2024 становить 4880 грн, з яких 1000 грн. - заборгованість по тілу, 1880 грн. - заборгованість по відсоткам, 2000 грн. пеня.

25.11.2024 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір №1956995 про надання споживчого кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями. 27.06.2025 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 01.02-17/25, у відповідності до умов якого ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуває права вимоги від ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», та сплачує суму, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором. На дату складення позову, заборгованість за договором №1956995 від 25.11.2024 становить 8056,25 грн, з яких 1500 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 3556,25 грн. - заборгованість по відсоткам, 3000 грн. пеня, штраф. Оскільки відповідач не виконує свого зобов`язання з повернення кредитних заборгованостейі, то позивач звернувся до суду з даним позовом.

Від відповідача відзив на позов не надходив.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.09.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.68).

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві прохає розгляд справи проводити у відсутності представника ТОВ «СВЕА ФІНАНС» позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач в силу вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Причини неявки не повідомив, відзив не надав.

14.10.2026 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

18 листопада 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №8490702 який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора С7448. Відповідно до умов якого: сума кредиту 4900 грн, строк кредиту 360 днів,Терміни повернення кредиту та сплати процентів, визначені в таблиці обчислення вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором. Стандартна процентна ставка - 1,00% в день, знижена процентна ставка 0,01% в день, якщо до 18.12.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою. Денна процентна ставка складає: за стандартною ставкою за весь строк кредитування кредитом 1,00% в день; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосовується зниженої процентної ставки -0,92% в день. Загальні витрати на дату укладення договору складають: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 17640 грн, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 16184,70 грн. (а.с.8-16)

Відповідно до додатку №1 надана таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором. Дата видачі кредиту 19.11.2024, сума 4900 грн, чиста сума кредиту 21084,70, проценти за користування кредитом 16184,70 грн, реальна річна процентна ставка 1244,56%, загальна вартість кредиту 21064,70 грн (а.с.17)

ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту (а.с.18)

Із розрахунку заборгованості за договором №8490702 від 18.11.2024 вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 25.06.2025 складає 19649 грн, з яких 4900 грн заборгованість по тіл кредиту, 5880 грн. заборгованість за відсотками, 8869 штрафі санкції (а.с.21-29).

Відповідно до листа ТОВ «ФК «Контрактний дім» від 27.06.2025, на підставі договору перерахування коштів з ТОВ «Авентус Україна», 18.11.2024 о 09:32 год ТОВ «ФК «Контрактний дім» перерахувало 4900 грн на картку № НОМЕР_1 , номер кредитного договору 8490702 (а.с.30).

26.06.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 01.02-15/25, у відповідності до вимог якого ТОВ «Авентус Україна» відступило, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» за плат набуло права вимоги від ТОВ «Авентус Україна» по боржниках в кількості 2061. Загальна сума простроченої заборгованості 30483389,43 грн. (а.с.31, 31 на звороті,32) в тому числі і по боржнику ОСОБА_1 за кредитним договором №8490702 від 18.11.2024, що підтверджується витягом з реєстру боржників (а.с.33-34)

На дату складення позову, заборгованість за договором №8490702 від 18.11.2024 становить 19649 грн, з яких 4900 грн. - заборгованість по основному боргу, 5880 грн. - заборгованість по відсоткам, 8869 грн. пеня (а.с.34).

21 листопада 2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір №1909222 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort», який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора. Умовами договору передбачено, що сума кредиту 1000 грн, строк кредиту 360 днів періодичність платежів кожні 30 днів, тип процентної стаки фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1% в день застосовується у межах строку кредиту, за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 3600 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк кредитування 2333,95% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору: за стандартною ставкою за весь строк кредитування 4600 грн. Кредит надається безготівково на банківську картку НОМЕР_2 (а.с.35-38)

ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту (а.с.39)

Із розрахунку заборгованості за договором №1909222 від 21.11.2024 вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 28.05.2025 складає 4800 грн, з яких 1000 грн заборгованість по тіл кредиту, 1880 грн. заборгованість за відсотками, 2000 штрафі санкції (а.с.41-43).

Відповідно до листа ТОВ «Пейтек» від 28.05.2025, на підставі договору про надання платіжних коштів без відкриття рахунку з ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ»: 21.11.2024 на суму 1000 грн. (а.с.44)

28 травня 2025 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 01.02-11/25, у відповідності до вимог якого ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуває права вимоги за плату від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», в тому числі набув право вимоги і по боржнику ОСОБА_1 за договором №1909222 від 21.11.2024 (а.с.45-46, 47)

25 листопада 2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір №1956995 про надання споживчого кредит, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора. Вказаним договором передбачено такі умови: сума (загальний розмір) складає 1500 грн, строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Тип процентної ставки фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: підвищена процентна ставка становить 15% в день та застосовується за перший день користування кредитом, стандартна процентна ставка становить 3 % в день та застосовується з другого дня користування до 24.12.2024, знижена процентна ставка 1,5% в день та застосовується в період дії стандартної процентної ставки (а.с.49-55).

З додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту вбачається таблиця обчислення загальної вартості кредиту (а.с.56-57). ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту (а.с.58-59).

Із розрахунку заборгованості за договором №1956995 від 25.11.2024 вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 27.06.2025 складає 8056,25 грн, з яких 1500 грн заборгованість по тіл кредиту, 3556,25 грн. заборгованість за відсотками, 3000 штрафі санкції, сплачено відсотків 55 грн (а.с.62-65).

Відповідно до листа ТОВ «Пейтек» від 09.07.2025, на підставі договору про надання платіжних коштів без відкриття рахунку з ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» на суму 1500 грн. (а.с.66)

27 червня 2025 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу №01/02-17/25, згідно з яким ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» відступило ТОВ «СВЕА ФІНАНС», а останнє набуло право вимоги від клієнтів та сплатило ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» за відступлення прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки встановлені цим договором, що підтверджується платіжною інструкцією (а.с.67,68).

Відповідно до реєстру боржників до вказаного договору факторингу ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №1956995 від 25.11.2024 у сумі 8056,25 грн (а.с. 68 на звороті-69).

Згідно довідки від 06.03.2025 ТОВ «СВЕА ФІНАНС» в АТ «ОТП БАНК» відкрито поточні рахунки НОМЕР_3 (а.с.70)

ІV. Норми права.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, яка в силу ч.2 ст.1054 ЦК України застосовується до правовідносин у сфері кредитування, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в ст. 530 ЦК вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке настане у майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 ст.77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

V. Оцінка суду.

Суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо дійшов висновку про часткове задоволення позову. Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання не виконав, у передбачені в договорах строки грошові кошти не повернув. Заборгованість за кредитними договорами №8490702 від 18.11.2024, №1909222 від 21.11.2024 та №1956995 від 25.11.2024 не сплачувалася.

Розмір суми заборгованості за кредитним договором №8490702 від 18.11.2024, за основною сумою боргу 4900 грн та 5880 грн за відсотками підтверджується умовами кредитного договору. За таких обставин, з відповідача на користь позивача, який отримав право вимоги за кредитним договором, підлягає стягненню 10780 грн боргу (4900 грн+5880 грн = 10780 грн).

Розмір суми заборгованості за кредитним договором №1909222 від 21.11.2024 за основною сумою боргу 1000 грн та 1880 грн за відсотками підтверджується умовами кредитного договору. За таких обставин, з відповідача на користь позивача, який отримав право вимоги за кредитним договором, підлягає стягненню 2880 грн боргу (1000 грн + 1880 грн = 2880 грн).

Розмір суми заборгованості за кредитним договором №1956995 від 25.11.2024, за основною сумою боргу 1500 грн та 3556,25 грн за відсотками підтверджується умовами кредитного договору. За таких обставин, з відповідача на користь позивача, який отримав право вимоги за кредитним договором, підлягає стягненню 5056,25 грн боргу (1500 грн + 3556,25 грн = 5056,25 грн).

Отже загальна заборгованість за кредитними договорами для стягнення підлягає в сумі 18716,25 грн (10780 грн+2880 грн+5056,25 грн).

Водночас суд враховує, що Законом України від 15 березня 2022року №2120-IX Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» (далі - Закон № 2120-IX) доповнено, серед іншого, розділ "Прикінцеві а перехідні положення" Цивільного кодексу України пунктом 18. Зокрема, вказаним пунктом визначено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, по всій території України з 05 год 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб запроваджено воєнний стан, який триває і на даний час.

За таких обставин, слід відмовити у стягненні 8869 грн пені за кредитним договором №8490702 від 18.11.2024, оскільки кредитний договір між сторонами укладено 18.11.2024, тобто в період дії воєнного стану. Також, слід відмовити у стягненні 2000 грн пені за кредитним договором №1909222 від 21.11.2024, оскільки кредитний договір між сторонами укладено 21.11.2024, тобто в період дії воєнного стану. З аналогічних підстав, слід відмовити у стягненні 2000 грн пені за кредитним договором №1956995 від 25.11.2024, оскільки кредитний договір між сторонами укладено 25.11.2024, тобто в період дії воєнного стану.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК з відповідача слід стягнути на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог 57 % (18716,25*100/32585,25 = 57 %), 1517,57 грн. судового збору (2662,40 * 57/100 =1357,82 грн).

На підставі ст. 526, 530, 1046, 1048-1050, 1052, 1054, 1077 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280-281, 352, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 32585,25 грн задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за договором №8490702 від 18.11.2024 в розмірі 10780 грн; заборгованість за кредитним договором №1909222 від 21.11.2024, в розмірі 2880 грн; заборгованість за кредитним договором №1956995 від 25.11.2024, в розмірі 5056,25 грн, а всього 18716,25 грн, та 1517,57 грн судового збору, а всього 20233,82 грн. (двадцять тисяч двісті тридцять три грн. 82 коп)

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська,8, НОМЕР_3 , МФО 300528)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Суддя Н. В. Потій