Ухвала суду № 140707293, 19.10.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6310/26

Провадження № 2/206/3377/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та клопотання про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 169 500,00 грн заборгованості за договором про надання кредиту № 532117-КС-003 від 06 листопада 2025 року та судових витрат. Разом із позовом заявлено клопотання про витребування відомостей в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

За відповіддю Єдиного державного демографічного реєстру № 3363670 від 23 вересня 2026 року відповідач із 14 липня 2015 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до відповіді Єдиної інформаційної системи соціальної сфери № 3363691 від 23 вересня 2026 року відповідача 19 листопада 2025 року знято з обліку внутрішньо переміщених осіб; відомостей про іншу чинну довідку ВПО не встановлено.

Зареєстрована адреса відповідача відноситься до територіальної юрисдикції колишнього Дзержинського міського суду Донецької області (нині Торецького міського суду Донецької області). Рішенням Вищої ради правосуддя від 29 серпня 2024 року № 2584/0/15-24 територіальну підсудність справ цього суду з 02 вересня 2024 року передано Самарському районному суду міста Дніпра. Отже, справа підсудна цьому суду за статтею 27 ЦПК України з урахуванням зміни територіальної підсудності.

Селище Нью-Йорк Торецької міської територіальної громади віднесене до тимчасово окупованих Російською Федерацією територій із 23 квітня 2025 року згідно з Переліком, затвердженим наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376, зі змінами. Позивач повідомив про неможливість поштового надсилання копії позову з додатками на цю адресу та надав роздруківку електронного листа від 29 липня 2026 року з переліком вкладень, направленого на електронну адресу відповідача. З огляду на об`єктивну неможливість поштової доставки на зазначену територію відсутність поштового опису вкладення за цих обставин не перешкоджає відкриттю провадження. Належне судове повідомлення має бути забезпечене судом у спеціальному порядку, встановленому статтею 12-1 Закону України № 1207-VII.

Позов підписано представницею позивача Кіріченко В.В., повноваження якої підтверджено доданими документами щодо самопредставництва юридичної особи. Судовий збір у сумі 2 662,40 грн сплачено за платіжною інструкцією № 22955 від 29 липня 2026 року. Відомості про електронні кабінети наведено. Позов відповідає вимогам статей 175177 ЦПК України; підстав, передбачених статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Справа є малозначною відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України. Враховуючи предмет спору та необхідність дослідження банківських доказів, суд вважає доцільним спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника підлягає задоволенню.

Клопотання про витребування банківських відомостей подано разом із позовом. Належність платіжної картки відповідачу та зарахування кредитних коштів мають значення для встановлення обставин спору; отримати відомості, що становлять банківську таємницю, позивач самостійно не може. Відповідно до статті 84 ЦПК України, статей 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» клопотання слід задовольнити частково: витребувати дані про належність картки та спірне зарахування, без загальної виписки щодо всіх операцій відповідача за тривалий період як непропорційної заявленій меті доказування.

Керуючись статтями 19, 27, 43, 84, 175178, 187, 190, 193, 258261, 274, 277279 ЦПК України, статтею 12-1 Закону України № 1207-VII, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 41084239; 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у цивільній справі № 206/6310/26.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У частині прохання позивача про розгляд справи без повідомлення сторін відмовити.

3. Призначити судове засідання на 03 грудня 2026 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1-А. Викликати учасників справи.

4. Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження для подання відзиву за вимогами статті 178 ЦПК України з доказами на підтвердження заперечень. Копію відзиву та доданих документів одночасно з поданням до суду надіслати позивачу, докази такого надсилання подати суду. У разі ненадання відзиву без поважних причин справа вирішуватиметься за наявними матеріалами. Зустрічний позов може бути пред`явлено у строк для подання відзиву.

5. Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень. Копії заяв та доданих до них документів одночасно з поданням до суду надіслати іншому учаснику справи, надавши суду відповідні докази.

6. Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення цієї ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

7. Клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника задовольнити. Це не звільняє суд від належного повідомлення позивача про судові засідання.

8. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково. Витребувати в Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ 21133352; 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23):

8.1. Відомості про те, чи була станом на 06 листопада 2025 року платіжна картка № НОМЕР_2 емітована на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та чи належав йому рахунок, відкритий для її обслуговування.

8.2. Засвідчений витяг із банківських документів щодо наявності або відсутності зарахування 06 листопада 2025 року 50 000,00 грн на вказану картку на виконання договору № 532117-КС-003 від 06 листопада 2025 року (операція через ТОВ «ПрофітГід»; номер транзакції 46246-22212-70774; RRN 531022439212; код авторизації 686169). За наявності зарахування зазначити дату, суму, доступні банку відомості про відправника та призначення платежу. За відсутності операції повідомити про це суд.

У решті клопотання про надання повної виписки за рахунком за період із 06 листопада 2025 року до 23 квітня 2026 року відмовити.

9. Витребувані відомості надати безпосередньо Самарському районному суду міста Дніпра протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення банку копії цієї ухвали, із зазначенням номера справи № 206/6310/26. Роз`яснити банку обов`язок протягом п`яти днів із дня вручення ухвали повідомити суд про неможливість подання доказів із зазначенням причин; невиконання ухвали без поважних причин може мати наслідком заходи процесуального примусу відповідно до статті 84 ЦПК України.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи, АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» для виконання вимог про витребування доказів.

11. Зважаючи на останню відому адресу відповідача на тимчасово окупованій території та відсутність підтверджених відомостей про його електронний кабінет, здійснити виклик відповідача до першого судового засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України не пізніше ніж за двадцять днів до засідання відповідно до статті 12-1 Закону України № 1207-VII. Додатково за можливості направити повідомлення на електронну адресу, зазначену в позові.

12. Інформацію про рух справи учасники можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Гаркуша