Ухвала суду № 140698963, 19.10.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

19.10.2026м. Івано-ФранківськСправа № 909/234/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника фізичної особи,

установив таке.

Суд згідно з ухвалою від 09.10.2026 призначив судове засідання для розгляду питання про стан виконання плану реструктуризації боргів на 19.10.2026 об 11:00 год, визнав явку учасників справи у судове засідання обов`язковою, зобов`язав АТ "ТАСКОМБАНК" та ОСОБА_1 подати ряд документів.

В судове засідання з`явилась ОСОБА_1 , представник АТ "ТАСКОМБАНК" не з`явився, про причини неявки не повідомив.

АТ "ТАСКОМБАНК" та ОСОБА_1 витребувані судом документи не подали.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, визнати обов`язковою явку представника АТ "ТАСКОМБАНК" та ОСОБА_1 та повторно зобов`язати АТ "ТАСКОМБАНК" та ОСОБА_1 подати докази.

Також належить попередити учасників справи про наслідки невиконання вимог суду.

Керуючись ст. 2, 113, 127 129 КУзПБ, ст. 2, 74, 81, 120, 121, 131-135, 232 - 235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду питання про стан виконання плану реструктуризації боргів на 17.11.2026 об 11:00 год.

Явка представника АТ "ТАСКОМБАНК" та ОСОБА_1 у судове засідання є обов`язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 3.

Для участі у судових засіданнях уповноважені представники повинні мати документи, що посвідчують особу та підтверджують повноваження відповідно до вимог ст. 60 ГПК України.

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 09806443) подати суду:

- відомості про те, чи відступило АТ "ТАСКОМБАНК" право вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 999/26745838-VR та № 002/26783185-CK_SB, а в разі відступлення належним чином засвідчені копії договору про відступлення права вимоги (факторингу) та витягу з реєстру (додатка до договору) щодо прав вимоги до ОСОБА_1 із зазначенням обсягу переданих прав, а також доказів письмового повідомлення боржниці про заміну кредитора;

- відомості про зарахування коштів, сплачених ОСОБА_1 11.11.2025 (5 000 грн), 07.12.2025 (5000 грн) і 01.01.2026 (20 000 грн) на рахунок НОМЕР_1 , із зазначенням вимог, у погашення яких їх зараховано;

- відомості про дату і причини закриття зазначеного рахунку та про повернення платежів ОСОБА_1 (дата, сума);

- відомості про повідомлення нового кредитора (у разі відступлення права вимоги) про провадження у справі № 909/234/25 і про затверджений судом план реструктуризації боргів;

- письмові пояснення щодо стану погашення вимог, включених до плану реструктуризації боргів.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 подати суду:

- файл "Додаток №3…pdf" та "деталізацію по оплатах", отримані 24.02.2026 від працівниці ТОВ "Фінколлект Україна", а також інші отримані нею документи щодо заміни кредитора (за наявності);

- докази повернення платежу (дата, сума, повідомлення банку про закриття рахунку);

- відомості про платежі на виконання плану реструктуризації боргів після 01.01.2026 (за наявності) та про наявність у неї коштів для погашення вимог за планом за період з лютого 2026 року;

- докази письмових звернень до АТ "ТАСКОМБАНК" і ТОВ "ФК "Аксіліум Фінанс" щодо реквізитів для погашення вимог згідно з планом (за наявності).

4. Роз`яснити, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О. В. Малєєва