Рішення № 140687181, 16.10.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/4307/26

Справа №760/24079/25

РІШЕННЯ

Іменем України

16.10.2026 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Левчук О.С.,

розглянувши у приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС", в інтересах якого діє представник - адвокат Кеню Денис Васильович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ціна позову 4 431,05 грн, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС", в інтересах якого діє представник - адвокат Кеню Денис Васильович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 2029170161 від 20.02.2020 у загальному розмірі 4 431,05 грн, яка складається з: 2 824,35 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 1 606,70 грн - заборгованість за процентами, нарахованими за користування кредитом, а також про покладення на Відповідача судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.02.2020 між Акціонерним товариством "ОТП БАНК" та ОСОБА_1 було укладено у письмовій формі Кредитний договір № 2029170161. Відповідно до умов укладеного договору первісний кредитор надав Відповідачу споживчий кредит у розмірі 3 040,00 грн строком на 365 днів з датою остаточного повернення до 20.02.2021 включно зі сплатою процентів за користування кредитом за фіксованою ставкою 40,0% річних. Первісний кредитор свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу кредитні кошти в сумі 3 040,00 грн. Натомість Відповідач узгоджений графік платежів порушив, здійснив лише частковий платіж у розмірі 307,80 грн (з яких 215,65 грн спрямовано на погашення тіла кредиту, а 92,15 грн - на сплату процентів), внаслідок чого неповернутий залишок основного боргу склав 2 824,35 грн.

20.08.2021 між АТ "ОТП БАНК" та ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" укладено Договір факторингу № 20/08/21, відповідно до умов якого до ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" перейшло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, включно з Кредитним договором № 2029170161 від 20.02.2020, укладеним із ОСОБА_1 . Згідно з Реєстром боржників (Акт приймання-передачі від 20.08.2021) розмір відступленої заборгованості Відповідача станом на дату відступлення склав 4 431,05 грн, з яких: 2 824,35 грн - заборгованість за тілом кредиту та 1 606,70 грн - заборгованість за процентами. Новий кредитор направив Відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги та вимогу про погашення заборгованості, однак Відповідач борг не погасив. У зв`язку з цим Позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості в сумі 4 431,05 грн, а також судового збору в розмірі 2 422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Застрожніковій К.С..

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

Учасники справи повідомлені про розгляд справи у встановленому процесуальним законом порядку.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав, будь-яких заперечень, заяв чи клопотань до суду не направив. Зважаючи на вказане, на підставі частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними матеріалами.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, суд доходить до таких висновків.

Судом установлено, що 20.02.2020 між Акціонерним товариством "ОТП БАНК" та Відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 2029170161 у письмовій формі.

Згідно з умовами Кредитного договору № 2029170161 від 20.02.2020 сума кредиту становить 3 040,00 грн, строк кредитування - 365 днів з дати надання коштів (з 20.02.2020), кінцева дата повернення кредиту - 20.02.2021 включно; проценти за користування кредитом встановлені за фіксованою ставкою 40,0% річних.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі (частина перша статті 205 ЦК України). Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони (частина перша статті 207 ЦК України).

Підписавши кредитний договір та погодившись із Паспортом споживчого кредиту й Орієнтовним графіком платежів, Відповідач відповідно до статей 3, 627 ЦК України добровільно погодився на визначені в них умови кредитування та взяв на себе договірні зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати нарахованих процентів.

Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав Відповідачу кредитні кошти в розмірі 3 040,00 грн, що підтверджується випискою по особовому рахунку № НОМЕР_1 та розрахунком заборгованості.

27.03.2020 Відповідач здійснив частковий платіж у розмірі 307,80 грн, з яких 92,15 грн зараховано на погашення нарахованих процентів, а 215,65 грн спрямовано на погашення тіла кредиту, внаслідок чого залишок неповернутого кредиту зменшився до 2 824,35 грн. Часткова сплата боржником основного боргу та процентів є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу.

Судом установлено, що 20.08.2021 між АТ "ОТП БАНК" та ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" укладено Договір факторингу № 20/08/21.

Позивач ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" є фінансовою установою, що має статус фінансової компанії та внесена до Державного реєстру фінансових установ, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до Реєстру боржників (Акт приймання-передачі реєстру № 1 від 20.08.2021 до Договору факторингу № 20/08/21) право вимоги до Відповача ОСОБА_1 за Кредитним договором № 2029170161 від 20.02.2020 перейшло до Позивача в загальному розмірі 4 431,05 грн (2 824,35 грн тіла кредиту та 1 606,70 грн нарахованих процентів), а отже, Позивач набув статусу нового кредитора у спірних правовідносинах.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (частина перша статті 526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України).

Аналізуючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 2 824,35 грн, суд виходить з того, що факт отримання Відповідачем кредитних коштів у сумі 3 040,00 грн та факт часткового погашення в розмірі 215,65 грн підтверджені розрахунковими документами та банківською випискою. Доказів повернення зазначеного залишку кредиту в розмірі 2 824,35 грн Відповідачем суду не надано, а тому вимога про стягнення основного боргу (тіла кредиту) у розмірі 2 824,35 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 1 606,70 грн, суд зазначає, що після закінчення строку кредитування та після відступлення права вимоги нарахування процентів Позивачем не здійснювалося, а заборгованість за пенею, штрафами чи комісіями становить 0,00 грн, що узгоджується з пунктом 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Наданий Позивачем розрахунок заборгованості перевірений судом і визнаний обґрунтованим. Відповідач правом на подання відзиву не скористався, власного контррозрахунку суду не надав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі на загальну суму 4 431,05 грн, з яких: 2 824,35 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 1 606,70 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Вирішуючи вимогу Позивача про стягнення з Відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн, суд доходить до таких висновків.

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною (пункт 1 частини другої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України). Згідно з частиною третьою статті 137 Цивільного процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи, часом, витраченим адвокатом, обсягом наданих послуг та ціною позову (частина четверта статті 137 Цивільного процесуального кодексу України). При цьому обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина шоста статті 137 Цивільного процесуального кодексу України). Суд не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу з власної ініціативи за відсутності клопотання іншої сторони (постанова Верховного Суду від 13.03.2025 у справі № 275/150/22).

Суд встановив, що на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу Позивачем надано копію Договору про надання правової (правничої) допомоги № 43453613 від 02.01.2025, укладеного між ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" та адвокатом Кеню Денисом Васильовичем, Ордер серії КВ № 10682/10, Детальний опис робіт (виконаних послуг) та Акт про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом від 25.08.2025 на загальну суму 6 000,00 грн. Позовну заяву складено, підписано та подано до суду через підсистему "Електронний суд" безпосередньо представником Позивача - адвокатом Кеню Д.В..

Зваживши на те, що Відповідач клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу суду не подавав, заперечень проти їх розміру не заявляв, а факт надання правничої допомоги адвокатом підтверджений належними письмовими доказами, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з Відповідача на користь Позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується частиною першою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позову в електронній формі через підсистему "Електронний суд" сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Оскільки позовні вимоги задоволено судом повністю (на 100%), з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у повному розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись статтями 4, 10, 11, 12, 13, 76-81, 133, 137, 141, 178, 247, 258, 259, 263-265, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 205, 207, 512, 513, 514, 525, 526, 530, 627, 628, 629, 638, 639, 1048, 1050, 1054, 1077, 1082 Цивільного кодексу України, Законом України "Про електронну комерцію", Законом України "Про споживче кредитування", Законом України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", суд -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, код ЄДРПОУ 43453613, рахунок НОМЕР_3 у АТ "СЕНС БАНК", код банку 300346) заборгованість за Кредитним договором № 2029170161 від 20.02.2020 у загальному розмірі 4 431,05 грн (чотири тисячі чотириста тридцять одна гривня 05 копійок), яка складається з:

-2 824,35 грн (дві тисячі вісімсот двадцять чотири гривні 35 копійок) - заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту);

-1 606,70 грн (одна тисяча шістсот шість гривень 70 копійок) - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, код ЄДРПОУ 43453613) судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, код ЄДРПОУ 43453613) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн (шість тисяч гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 16.10.2026.

Суддя К.С. Застрожнікова