Ухвала суду № 140669702, 16.10.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/3087/26

провадження № 2-во/285/103/26

16 жовтня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Кородчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у рішенні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 09.10.2026 у цивільній справі № 285/3087/26 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Звягельської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Звягельської міської ради, про поновлення батьківських прав та зупинення стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 09.10.2026 у цивільній справі № 285/3087/26 позовом ОСОБА_1 задоволено. Поновлено батьківські права ОСОБА_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , яких вона була позбавлена на підставі заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у справі №2 85/5273/24 від 02.12.2024. Припинено стягнення з ОСОБА_1 аліментів на малолітнього сина ОСОБА_4 , присуджених на підставі заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 285/5273/24 від 02.12.2024. Ухвалено стягнути з виконавчого комітету Звягельської міської ради у дохід держави судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.

Суд приходить до висновку, що вирішення питання про внесення виправлень у рішенні суду з власної ініціативи, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка сплатила за подання позову судовий збір в розмірі 1 331,20 грн. Законом України «Про судовий збір» позивачка не звільнена від сплати судового збору.

Ухвалюючи рішення від 09.10.2026 у справі № 285/3087/26, та вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керувався ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ураховуючи, що рішенням суду позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а тому згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача виконавчого комітету Звягельської міської ради на користь позивачки ОСОБА_1 .

Однак у резолютивній частині рішення суду допущено описку та помилково зазначено про стягнення з відповідача судового збору в дохід держави, замість правильного - стягнення судового збору з відповідача на користь позивача.

За таких обставин, враховуючи, що у рішенні суду допущено описку, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269, ст. 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 09.10.2026 у цивільній справі № 285/3087/26, а саме:

- у четвертому абзаці резолютивної частини рішення замість помилково зазначеного «Стягнути з виконавчого комітету Звягельської міської ради у дохід держави судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.», зазначити правильно - «Стягнути з виконавчого комітету Звягельської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 331,20 грн».

Копію ухвали направити сторонам у справі до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 16.10.2026.

Суддя Т.Б. Сташків