Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа № 285/3087/26
провадження № 2-во/285/103/26
16 жовтня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Кородчук О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у рішенні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 09.10.2026 у цивільній справі № 285/3087/26 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Звягельської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Звягельської міської ради, про поновлення батьківських прав та зупинення стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 09.10.2026 у цивільній справі № 285/3087/26 позовом ОСОБА_1 задоволено. Поновлено батьківські права ОСОБА_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , яких вона була позбавлена на підставі заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у справі №2 85/5273/24 від 02.12.2024. Припинено стягнення з ОСОБА_1 аліментів на малолітнього сина ОСОБА_4 , присуджених на підставі заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 285/5273/24 від 02.12.2024. Ухвалено стягнути з виконавчого комітету Звягельської міської ради у дохід держави судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.
Суд приходить до висновку, що вирішення питання про внесення виправлень у рішенні суду з власної ініціативи, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка сплатила за подання позову судовий збір в розмірі 1 331,20 грн. Законом України «Про судовий збір» позивачка не звільнена від сплати судового збору.
Ухвалюючи рішення від 09.10.2026 у справі № 285/3087/26, та вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керувався ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Ураховуючи, що рішенням суду позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а тому згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача виконавчого комітету Звягельської міської ради на користь позивачки ОСОБА_1 .
Однак у резолютивній частині рішення суду допущено описку та помилково зазначено про стягнення з відповідача судового збору в дохід держави, замість правильного - стягнення судового збору з відповідача на користь позивача.
За таких обставин, враховуючи, що у рішенні суду допущено описку, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269, ст. 432 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в рішенні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 09.10.2026 у цивільній справі № 285/3087/26, а саме:
- у четвертому абзаці резолютивної частини рішення замість помилково зазначеного «Стягнути з виконавчого комітету Звягельської міської ради у дохід держави судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.», зазначити правильно - «Стягнути з виконавчого комітету Звягельської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 331,20 грн».
Копію ухвали направити сторонам у справі до відома.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 16.10.2026.
Суддя Т.Б. Сташків
The court decision No. 140669702, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 16.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 285/3087/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: