Ухвала суду № 140623470, 14.10.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/7229/26

Провадження № 6/209/1790/26

УХВАЛА

Іменем України

14 жовтня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Кіфарець А.Ю., розглянувши у судовому засіданні заяву заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Суперіум», заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 , заінтересовані особи: (стягувач) Акціонерне товариство «Ідея Банк», Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2026 року заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд: замінити Стягувача: Акціонерне товариство «Ідея Банк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Суперіум» (код ЄДРПОУ 42024152, місце знаходження: Вознесенський узвіз, будинок 23 літера А, офіс № 35А, місто Київ, 04053) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» в розмірі 77839,71 грн., та просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, копії виконавчого напису нотаріуса та постанови про відкриття виконавчого провадження № 67063876 від 06.10.2021 року.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, копії виконавчого напису нотаріуса та постанови про відкриття виконавчого провадження № 67063876 від 06.10.2021 року.

Згідно ч.ч. 1, 5, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підстави викладеного, керуючись ст. ст. 53, 84, 81,223, 247, 251, 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, копії виконавчого напису нотаріуса та постанови про відкриття виконавчого провадження № 67063876 від 06.10.2021 року.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 11 годину 30 хв., 22 жовтня 2026 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, каб. 9.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Суддя Т.О. Решетник