Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 209/8934/25
Провадження № 2-с/209/551/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування судового наказу
14 жовтня 2026 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Корнєєва І.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
09 березня 2026 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 15484,76 грн., 3% річних в сумі 1093,64 грн. та інфляційні втрати в сумі 3129,27 грн.; заборгованості з плати за абонентське обслуговування у розмірі 42,94 грн., а всього разом 19750 (дев`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 61 коп. та судового збору в розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп.
Ухвалою суду від 20 серпня 2026 року було замінено стягувача Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" на правонаступника Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Міськшляхтепло".
13 жовтня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, в якій боржник заперечує проти судового наказу, вважає його необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню. Зазначає, що про судовий наказ вона дізналась 08 жовтня 2026 року через застосунок "ДІЯ", з сумою заборгованості не погоджується.
Враховуючи зазначене, з метою недопущення порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо доступу до правосуддя, суд вважає можливим поновити боржнику строк звернення до суду, як пропущений з поважних причин.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 цього Кодексу.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу, додатки до неї та матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви. З матеріалів справи, заяви та доданих до неї документів вбачається, що боржником дотриманий строк для подання заяви про скасування судового наказу, боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу від 09 березня 2026 року у справі № 209/8934/25 (провадження № 2-н/209/172/26).
Судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 09 березня 2026 року у справі № 209/8934/25, виданий за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" (Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Міськшляхтепло") про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 15484,76 грн., 3% річних в сумі 1093,64 грн. та інфляційні втрати в сумі 3129,27 грн.; заборгованості з плати за абонентське обслуговування у розмірі 42,94 грн., а всього разом 19750 (дев`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 61 коп. та судового збору в розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. - скасувати.
Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" (Комунальному підприємству Кам`янської міської ради "Міськшляхтепло") його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Корнєєва
Судове рішення № 140623468, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 14.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/8934/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: