Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/9307/26
Провадження №2/523/6059/26
У Х В А Л А
"13" жовтня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Далеко К.О.,
за участю секретаря судового засідання Дяченко Т.С.,
розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
13 жовтня 2026 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України. За клопотанням відповідач просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» :
1. Витребувати повні технічні журнали (логи), пов`язані з оформленням кредиту, за період від початку реєстрації/подання заявки до моменту перерахування кредитних коштів, зокрема:
1.ІР-адреси;
2.дати та часу кожної операції;
3.ідентифікатори сесій;
4.User-Agent;
5.інформацію про пристрій, з якого здійснювалися відповідні дії;
6.технічні ідентифікатори пристрою, якщо вони зберігалися;
7.історію входів до особистого кабінету;
8.історію зміни персональних та платіжних даних.
2.Витребувати історію електронної взаємодії між позивачем та відповідачем щодо спірного кредиту, зокрема:
2.1.повідомлення в особистому кабінеті;
2.2.електронне листування;
2.3.SMS-повідомлення та технічні дані щодо їх направлення;
2.4.звернення до служби підтримки та відповіді на них;
2.5.записи телефонних розмов, якщо такі здійснювалися та збереглися.
3.Витребувати інформацію щодо всіх дій у інформаційній системі позивача, пов`язаних із зазначеним кредитом, із зазначенням дати, часу та технічних даних, а саме:
3.1.створення заявки;
3.2.зміни заявки;
3.3.внесення персональних даних;
3.4.внесення платіжних реквізитів;
3.5.проходження ідентифікації;
3.6.направлення SMS;
3.7.введення одноразового ідентифікатора;
3.8.формування кредитного договору;
3.9.підписання договору;
3.10.прийняття рішення про видачу кредиту;
3.11.формування платіжного документа;
3.12.перерахування кредитних коштів.
Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно отримати вказану інформацію, її важливістю для розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд доходить таких висновків.
У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно положень ч.1-3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
При цьому, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі заявити відповідне клопотання про витребування доказів у відповідності до ст. 84 ЦПК України. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.
Захищене статтею 6 Європейської конвенції з прав людини право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.
Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (Рішення у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії», від 23 червня 1993 року, заява № 12952/87, п. 63).
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у представника позивача є труднощі з їх наданням, суддя доходить висновку про наявність підстав для витребування заявлених відомостей.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» :
1. Повні технічні журнали (логи), пов`язані з оформленням кредиту, за період від початку реєстрації/подання заявки до моменту перерахування кредитних коштів, зокрема:
1.1.ІР-адреси;
1.2.дати та часу кожної операції;
1.3.ідентифікатори сесій;
1.4.User-Agent;
1.5.інформацію про пристрій, з якого здійснювалися відповідні дії;
1.6.технічні ідентифікатори пристрою, якщо вони зберігалися;
1.7.історію входів до особистого кабінету;
1.8.історію зміни персональних та платіжних даних.
2. Історію електронної взаємодії між позивачем та відповідачем щодо спірного кредиту, зокрема:
2.1.повідомлення в особистому кабінеті;
2.2.електронне листування;
2.3.SMS-повідомлення та технічні дані щодо їх направлення;
2.4.звернення до служби підтримки та відповіді на них;
2.5.записи телефонних розмов, якщо такі здійснювалися та збереглися.
3. Інформацію щодо всіх дій у інформаційній системі позивача, пов`язаних із зазначеним кредитом, із зазначенням дати, часу та технічних даних, а саме:
3.1. створення заявки;
3.2.зміни заявки;
3.3.внесення персональних даних;
3.4.внесення платіжних реквізитів;
3.5.проходження ідентифікації;
3.6.направлення SMS;
3.7.введення одноразового ідентифікатора;
3.8.формування кредитного договору;
3.9.підписання договору;
3.10.прийняття рішення про видачу кредиту;
3.11.формування платіжного документа;
3.12.перерахування кредитних коштів.
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», надати суду документи, що витребовуються, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.О. Далеко
Судове рішення № 140609538, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 13.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/9307/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: