Ухвала суду № 140566124, 12.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

12.10.2026м. ДніпроСправа № 904/4932/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванова Т.В., розглянувши без участі (виклику) представників сторін матеріали

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг; ідентифікаційний код 00191023)

до відповідача-1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест" (03115, місто Київ, вулиця Хмельницька, будинок 10, офіс 344; ідентифікаційний код 25270172)

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт" (04053, місто Київ, вулиця Кониського Олександра, будинок 71; ідентифікаційний код 32776817)

відповідача-4 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про визнання припиненим зобов`язань з обов`язкового продажу належних акцій

ВСТАНОВИВ:

17.08.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт" та ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" та ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 13 278 652,46 грн, яка містить наступні вимоги:

- позовна вимога позивача-1: стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, ідентифікаційний код 00191023) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний НОМЕР_1 , реквізити рахунку в банку: IBAN - НОМЕР_4 )грошові кошти в розмірі 11 455 578,80 грн;

- позовна вимога позивача-2: стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (50079, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, ідентифікаційний код 00191023) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест" (03115, м. Київ, вул. Хмельницька, буд. 10, офіс 344, код ЄДРПОУ 25270172, реквізити рахунку в банку: IBAN НОМЕР_5 ) грошові кошти в розмірі 671 253,03 грн;

- позовна вимога Позивача-3: стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, ідентифікаційний код 00191023) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт" (04053, м. Київ, вул. Олександра Кониського, буд. 71, ідентифікаційний код 32776817, реквізити рахунку в банку: IBAN НОМЕР_6 )грошові кошти в розмірі 1 094 886,53 грн;

- позовна вимога позивача-4: стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, ідентифікаційний код 00191023) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , реквізити рахунку в банку: IBAN НОМЕР_7 ) грошові кошти в розмірі 56 934,10 грн;

- всі судові витрати покласти солідарно на відповідачів;

- справу розглядати без нашої участі за наявними матеріалами в справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2026 справу №904/4932/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

У зв`язку з перебуванням судді Іванової Т.В. на лікарняному, рішення щодо матеріалів позовної заяви ухвалено судом після виходу судді з лікарняного.

02.09.2026 ухвалою господарського суду позовну заяву ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт" та ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" та ОСОБА_3 про стягнення 13 278 652,46 грн - залишено без руху та встановлено позивачам строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати до суду: - уточнену позовну заяву в одному примірнику у придатному для читання стані (з відображенням найменувань та реквізитів всіх учасників справи) та відступом з правого боку; - докази направлення відповідачу-1, позивачам-1,-2,-3,-4 позовної заяви з додатками (з поіменним переліком); - докази направлення заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами на адресу всіх учасників справи; - додатково подати в паперовій формі додаток 15 до позовної заяви "Методика комплексних експертних досліджень визначення вартості акцій підприємств, реєстраційний код 0.1.18" на 158 аркушах.

11.09.2026 до господарського суду від представника позивачів засобами поштового зв`язку надійшла заява (вх. суду №44538/26 від 11.09.2026) про усунення недоліків.

16.09.2026 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання 13.10.2026 о 12:30 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-409 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

05.10.2026 до господарського суду від представника відповідача-1 через систему "Електронний суд" надійшов відзив (вх. суду №48361/26 від 05.10.2026) на позовну заяву, відповідно до якого просить: - закрити провадження в частині позовних вимог позивачів до відповідача-2 на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства); - відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі; - застосувати наслідки спливу строків позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог позивачів про стягнення санкції у вигляді подвійної ціни обов`язкового продажу акцій; - судові витрати покласти на сторону позивачів; - витребувати від АТ "ПУМБ" докази переказу коштів за акції з рахунку ескроу позивачам; - залучити до участі у справі № 904/4932/26 у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів Компанію Barlenco LTD (Код ЄДРПОУ відсутній, Реєстраційний номер HE 221823, Kyriakou Matsi, 46, Flat/Office 101, 1082, Nicosia, Cyprus).

Також, 05.10.2026 до господарського суду від представника відповідача-2 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №48369/26 від 05.10.2026) про залучення третьої особи, відповідно до якого просить: - залучити до участі у справі № 904/4932/26 у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів Компанію Barlenco LTD (реєстраційний номер HE 221823, Kyriakou Matsi, 46, Flat/Office 101, 1082, Nicosia, Cyprus); - видати представнику відповідача-1 оригінал судового доручення по справі №904/4932/26 для здійснення перекладу на англійську мову та надання нотаріально засвідченого перекладу до суду для направлення на адресу Компетентного органу Республіки Кіпр для вручення Компанії Barlenco LTD.

Крім того, 05.10.2026 до господарського суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання (вх. суду №48371/26 від 05.10.2026), відповідно до якого просить: - витребувати від Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (ідентифікаційний код 14282829) докази виплати (платіжні інструкції, платіжні доручення, касові ордери, касові квитанції, інші аналогічні документи): виплати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) коштів у розмірі 1 163 986,50 грн. з рахунку умовного зберігання (ескроу) №2602415188 за акції ПрАТ "ПІВНГЗК" у кількості 261570 шт.; - виплати Товариству з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест" (ідентифікаційний код 25270172) коштів у розмірі 68 205,15 грн. з рахунку умовного зберігання (ескроу) № НОМЕР_8 за акції ПрАТ "ПІВНГЗК" у кількості 15327 шт.; - виплати Товариству з обмеженою відповідальністю "Акцепт" (ідентифікаційний код 32776817) коштів у розмірі 111 250,00 грн з рахунку умовного зберігання (ескроу) № НОМЕР_8 за акції ПрАТ "ПІВНГЗК" у кількості 25000 шт.; - виплати ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) коштів у розмірі 5 785,00 грн з рахунку умовного зберігання (ескроу) №2602415188 за акції ПрАТ "ПІВНГЗК" у кількості 1300 шт.

Також 05.10.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від представника Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" зустрічна позовна заява.

06.10.2026 до господарського суду від позивача-1 та представника позивачів-2,-3,-4 надійшла заява (вх. суду №48739/26 від 06.10.2026) щодо відзиву, відповідно до якої просять:

- не залучати до розгляду справи № 904/4932/26 жодну третю особу; - в порядку частини 3 статті 43 Господарського процесуального кодексу України зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" залишити без розгляду.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява обґрунтована тим, що:

- станом на дату набуття чинності Законом України № 1983-VIII в ПРАТ "ПІВНГЗК" вже був наявний власник домінуючого контрольного пакета акцій;

- так, станом на 04.06.2017 Компанії METINVEST B.V. належало 96,418743 % акцій ПРАТ "ПІВНГЗК", Товариству з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" належало 0,000267% акцій;

- у відповідності до структури власності Компанії Metinvest B.V., її афілійованих осіб та

ПРАТ «ПІВНГЗК» станом на дату проведення обов`язкового продажу акцій кінцевому бенефіціарному власнику ОСОБА_3 належить 76,2% статутного капіталу

Компанії METINVEST B.V.;

- між Компанією METINVEST B.V., Товариством з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" та Компанією Barlenco LTD укладено договір б/н за яким Компанія Barlenco LTD уповноважена реалізувати права на обов`язковий продаж акцій Товариства (вимагати від інших акціонерів продажу належних їм акцій Товариства шляхом надсилання до Товариства публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій Товариства);

- Компанія Barlenco LTD реалізувала своє право вимагати обов`язкового продажу акцій в межах дворічного строку з дня набрання чинності Законом України № 1983-VIII;

- процедура обов`язкового продажу акцій в ПРАТ "ПІВНГЗК" тривала з 02.03.2018 по 05.04.2018 та включала такі етапи: - 02.03.2018р. Компанією Barlenco LTD направлено до ПРАТ "ПІВНГЗК" повідомлення про намір скористатися правом на обов`язковий продаж акцій; - 03.03.2018 ПРАТ "ПІВНГЗК" опублікувало отримане повідомлення на своєму офіційному веб-сайті; - 02.03.2018 Наглядова рада ПРАТ "ПІВНГЗ" рішенням у формі протоколу № 291 обрала ТОВ "Оціночний стандарт" оцінювачем ринкової вартості акцій ПРАТ "ПІВНГЗК" та доручила визначити ринкову вартість акції станом на дату отримання Товариством Повідомлення про намір (02.03.2018); - 07.03.2018р. Компанія Barlenco LTD уклала з ПАТ "ПУМБ" Договір рахунку умовного зберігання (ескроу) № 31/2017-5, на підтвердження чого банк видав довідку № 2801; - 14.03.2018 ПРАТ "ПІВНГЗК" отримало Звіт ТОВ "Оціночний стандарт" . У відповідності до звіту визначено ринкову вартість акції Товариства станом на 02.03.2018 у розмірі 4,45 грн. за акцію. У той же день Наглядова рада Товариства рішенням у формі протоколу № 292 затвердила ринкову вартість акції у розмірі 4,45 грн за акцію; - 15.03.2018 ПРАТ "ПІВНГЗК" отримало публічну безвідкличну вимогу Компанії Barlenco LTD про обов`язковий продаж акцій за ціною 4,45 грн. за акцію; - 16.03.2018 ПРАТ "ПІВНГЗК" розмістило копію Публічної безвідкличної вимоги на своєму офіційному веб-сайті та у відповідній інформаційній системі НКЦПФР. Крім того, Товариство направило до НКЦПФР та ПАТ "Національний депозитарій" копію Публічної безвідкличної вимоги разом з засвідченою копією договору рахунку умовного зберігання (ескроу). Національний депозитарій України склав реєстр (перелік) акціонерів ПРАТ "ПІВНГЗК" станом на 21.03.2018. Отримавши Реєстр (перелік) акціонерів від НДУ, Товариство організувало розсилку копії Публічної безвідкличної вимоги в адресу акціонерів. Підрядником, який надав ПРАТ "ПІВНГЗК" послуги з розсилки, була ТОВ "ОРК". Розсилка була завершена 03.04.2018; - 04.04.2018 Компанія Barlenco LTD перерахувала грошові кошти на рахунок ескроу, відкритий у ПАТ "ПУМБ", про що свідчить виписка по рахунку, надана ПАТ "ПУМБ" та повідомила про це листом Товариство; - 05.04.2018 акції ПРАТ "ПІВНГЗК" були зараховані на рахунок у цінних паперах Компанії Barlenco LTD в ПАТ "ПУМБ", у зв`язку з чим ПАТ "Національний депозитарій" повідомило Товариство про завершення процедури обов`язкового продажу акцій;

- під час процедури обов`язкового продажу акцій викуплені: - у позивача-1 викуплено простих іменних акцій Емітента в кількості 261570 шт.; - у позивача-2 викуплено простих іменних акцій Емітента в кількості 15327 шт.; - у позивача-3 викуплено простих іменних акцій Емітента в кількості 25000 шт.; - у позивача-4 викуплено простих іменних акцій Емітента в кількості 1300 шт.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (частина 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України).

Щодо зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини 7 статті 162 Господарського процесуального кодексу України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Згідно з частиною 7 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до суду з зустрічним позовом у якому просить, зокрема, стягнути з відповідачів за зустрічним позовом судові витрати, а отже відповідно до вимог процесуального закону позивачу у зустрічній позовній заяві необхідно зазначити реквізити рахунку Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" у банку, небанківському надавачі платіжних послуг та надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Як вбачається, в порушення наведених норм процесуального закону, Приватним акціонерним товариством "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" у позовній заяві не вказано реквізити рахунку у банку, небанківському надавачі платіжних послуг та не надано документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України).

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту Правил для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів. Отже, належним доказом направлення на адресу інших учасників справи копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек, поштова накладна та опис вкладення з поіменним переліком документів або квитанція про доставку електронного документу в Електронний кабінет.

Як вбачається, до зустрічного позову не додано доказів направлення зустрічного позову з доданими до нього документами на адресу відповідача-2 за первісним позовом ОСОБА_3 .

Суд зауважує, що будь-яких виключень з приводу ненаправлення стороні будь-яких копій документів, які є додатками до позову, приписи статті 172 Господарського процесуального кодексу України не містять.

Суд звертає увагу, що оскільки нормами процесуального закону визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, твердження позивача щодо того, що відповідач - 2 за первісним позовом - ОСОБА_3 , як кінцевий бенефіціарний власник не є стороною спірних правочинів, а тому не є учасником провадження за зустрічним позовом, не припиняють його обов`язку щодо надсилання відповідачу-2 за первісним позовом - ОСОБА_3 копій зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір". Частиною 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (стаття 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом 01.01.2026 встановлено у розмірі 3 328,00 грн.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем при поданні даної позовної заяви було заявлено чотири немайнові вимоги.

Як убачається, позовна заява сформована представником позивача в системі "Електронний суд".

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, судовий збір за подання цієї позовної заяви складає 10 649,60 грн (3 328,00 х 0,8 х 4).

Проте, в порушення наведеної норми процесуального закону до зустрічної позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При цьому господарський суд звертає увагу й на те, що залишення позовної заяви без руху не є перешкодою в доступі до правосуддя.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (стаття 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду заяви, поданої без дотримання статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Частинами 1, 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001 зазначено, що право на суд може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Гарантуючи сторонам право доступу до суду для визначення їхніх "цивільних прав та обов`язків", пункт 1 статті 6 Конвенції залишає державі вільний вибір засобів, що використовуватимуться для досягнення цієї мети, але в той час, коли договірні держави мають можливість відхилення від дотримання вимог Конвенції щодо цього, остаточне рішення з дотримання вимог Конвенції залишається за судом.

Враховуючи наведені норми права, які передбачають порядок звернення до господарського суду та імперативні вимоги, які ставляться до учасників справи з метою дотримання порядку такого звернення, а також практику Європейського суду з прав людини щодо тлумачення і застосування положень пункту 1 статті 6 Конвенції, суд зазначає, що передбачений положеннями Господарського процесуального кодексу України процесуальний механізм залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви у разі неусунення встановлених недоліків позовної заяви, не призводить до порушення права на справедливий судовий розгляд та доступ до правосуддя.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 77, 162, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг; ідентифікаційний код 00191023) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест" (03115, місто Київ, вулиця Хмельницька, будинок 10, офіс 344; ідентифікаційний код 25270172), Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт" (04053, місто Київ, вулиця Кониського Олександра, будинок 71; ідентифікаційний код 32776817) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про визнання припиненим зобов`язань з обов`язкового продажу належних акцій - залишити без руху.

Встановити Приватному акціонерному товариству "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати суду уточнену зустрічну позовну заяву з зазначенням реквізитів рахунку Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" у банку, небанківському надавачі платіжних послуг;

- документ, що підтверджує наявність, зазначеного у позовній заяві рахунку Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" в банку небанківському надавачі платіжних послуг.

- надати суду докази надсилання відповідачу-2 за первісним позовом - ОСОБА_3 копій зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами (з поіменним переліком);

- надати суду докази сплати судового збору у розмірі 10 649,60 грн у встановленому законом порядку або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- докази направлення заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами на адресу інших учасників справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

СуддяТ.В. Іванова