Ухвала суду № 140566125, 12.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.10.2026м. ДніпроСправа № 904/6060/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, площа Молодіжна, будинок 1; ідентифікаційний код 03364234)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК Ремпроект" (50086, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, проспект Університетський, будинок 77, квартира 3; ідентифікаційний код 40662868)

про визнання недійсним пункту 3.1 договору №564 від 29.09.2025 (з наступними змінами в редакції додаткової угоди №1 від 17.12.2025) в частині та стягнення 10 825,20 грн

ВСТАНОВИВ:

07.10.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна заява Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК Ремпроект" визнання недійсним пункту 3.1 договору №564 від 29.09.2025 (з наступними змінами в редакції додаткової угоди №1 від 17.12.2025) в частині та стягнення 10 825,20 грн з вимогами:

- визнати недійсним пункт 3.1 (з наступними змінами в редакції додаткової угоди №1 від 17.12.2025 року) укладеного між Департаментом розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради (ідентифікаційний код 03364234, 50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна,1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПБК Ремпроект" (ідентифікаційний код 40662868, 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Університетський проспект 77/3) Договору №564 від 29.09.2025 року в частині включення в ціну договору податку на додану вартість на операції з постачання будівельно-монтажних робіт з капітального ремонту житла за кошти місцевого бюджету в сумі 10 825,20 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК Ремпроект" (ідентифікаційний код 40662868, 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Університетський проспект 77/3) на користь Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради (ідентифікаційний код 03364234, 50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна,1) 10825,20 грн безпідставно отриманих коштів.

Також просить судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2026 справу №904/6060/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

Розглянувши матеріали справи, позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до наступного висновку.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на предмет спору, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, враховуючи, що ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд визнає справу №904/6060/26 малозначною та вирішує розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати учасникам справи:

Відповідачу:

- протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відповідно до вимог статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву, а його копію з додатками надіслати усім учасникам справи;

- у 5-тиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи, заперечення з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу:

- у 5-тиденний строк з дня отримання відзиву на позов подати суду, а також усім учасникам справи, відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв, а також докази надсилання на адресу інших учасників справи заяв, що подаються до суду.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 252 Господарського процесуального кодексу України строк подання заяв по суті справи обмежений. Процесуальні дії можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

СуддяТ.В. Іванова