Ухвала суду № 14054991, 09.03.2011, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
09.03.2011
Номер справи
3/17
Номер документу
14054991
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м.Чернігів                                                                                 тел. 77-44-62

проспект Миру, 20

У Х В А Л А

« 03 » березня 2011 року           справа № 3/17

Заявник: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»01025, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6

Представник заявника: Барило Олександр Миколайович 14000, м.Чернігів, пр-т Перемоги, б.62, опер.центр ПАТ «Альфа-Банк»

Заінтересована особа: Приватне підприємство «Галицький Будівельний Сервіс»81083, Львівська область, Яворівський район, с.Кожичі, вул.Шкільна, б.2

про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду

Суддя Репех В. М.

                                                  Представники сторін :

від заявника: Барило О. М., представник за довіреністю № 1127/10 від 28.12.2010р.

від заінтересованої особи: представник не з’явився

Публічним акціонерним товариством „Альфа-Банк” подано заяву про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Всеукраїнський фінансовий союз” від 02.11.2010р. у справі № 3221-3/311/10.

Заінтересована особа (боржник) в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що відповідно до ч.1 ст.56 Закону України “Про третейські суди” не є перешкодою для судового розгляду заяви.

В судовому засіданні представник заявника підтримав свої вимоги та повідомив, що рішення третейського суду боржником не виконано.

          Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення представника заявника, суд встановив:

Рішенням третейського суду від 02.11.2010р. за № 3221-3/311/10, у складі судді – Кудрявцевої О. О., були задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк” та стягнуто з Приватного підприємства «Галицький Будівельний Сервіс» на користь Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк”:

- заборгованість за кредитним договором в сумі: за кредитом – 2502060,87 грн., по процентах – 5663,19 грн., пені – 24548,92 грн;

- пені за Договором поруки у розмірі 3224,60 грн.;

- 100 грн. витрат по сплаті третейського збору.

В п.5 резолютивної частини рішення третейського суду від 02.11.2010р. зазначено, що відповідач зобов”язаний добровільно виконати це рішення негайно після його отримання без будь –яких зволікань чи застережень.

Згідно з приписами ст.50, 55 Закону України “Про третейські суди”, рішення третейського суду є обов’язковим до виконання і має виконуватись добровільно в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

На день розгляду заяви в суді в матеріалах справи відсутні докази виконання боржником рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Всеукраїнський фінансовий союз” від 02.11.2010р. у справі № 3221-3/311/10.

У відповідності до ст.56 Закону України “Про третейські суди”, заява про видачу виконавчого документу може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

При дослідженні судом матеріалів справи № 3221-3/311/10, встановлено, що між Публічним акціонерним товариством “Альфа-Банк” та Приватним підприємством «Галицький Будівельний Сервіс»укладений договір поруки SME0014565/3 від 19.06.2008р., за яким Приватне підприємство «Галицький Будівельний Сервіс» є поручителем за зобов”язаннями Фермерського господарства “Яворівська птахофабрика” - позичальника за Рамковою угодою № SMERS01164 від 19.06.2008р. та Договору про надання траншу № SME0014565 від 19.06.2008р.

Пунктом 2.1 договору поруки встановлено, що поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність за невиконання позичальником зобов”язань перед кредитором у повному обсязі. Пунктом 2.2 договору поруки встановлена відповідальність поручителя за невиконання чи неналежне виконання взятих на себе зобов”язань за цим договором, у вигляді пені за кожний день прострочення виконання зобов”язання в розмірі 0,5 % від загальної суми заборгованості позичальника за кредитним договором, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня. Згідно п.3.1 Договору, строк дії договору поруки - 84 календарних місяців.

Пунктом 4.4 договору поруки SME0014565/3 від 19.06.2008р., п.4.7 Рамкової угоди № SMERS01164 від 19.06.2008р. та п.6.2. Договору про надання траншу № SME0014565 від 19.06.2008р. встановлено, що сторони домовились про судовий захист прав та законних інтересів, які мають сторони в зв’язку із цими договорами, в тому числі розгляд та вирішення спорів, які виникають при виконанні або припиненні даних договорів; спори підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській Громадській Організації “Всеукраїнський фінансовий союз” у відповідності до його Регламенту. Справа розглядається одним третейським суддею, який призначається головою Постійно діючого третейському суду при Всеукраїнській Громадській Організації “Всеукраїнський фінансовий союз”. Підписанням даних договорів сторони надають згоду на такий порядок призначення третейського суду для кожного спору, що може виникнути між ними в зв’язку з даними договорами. Сторони домовились, що якщо одна із сторін письмово не наполягає на іншому, то розгляд їх спору у третейському суді буде проходити виключно на підставі наданих сторонами письмових матеріалів, без проведення усного слухання і виклику сторін.

Таким чином суд приходить до висновку, що всі вищезазначені договори містять третейське застереження про вирішення спорів, зокрема, щодо виконання договору поруки № SME0014565/3 від 19.06.2008р., Рамкової угоди № SMERS01164 від 19.06.2008р. та Договору про надання траншу № SME0014565 від 19.06.2008р., в Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській Громадській Організації “Всеукраїнський фінансовий союз”.

Аналіз матеріалів справи № 3221-3/311/10 свідчить, що заявник - ПАТ “Альфа-Банк” (кредитор), звернувся до третейського суду, зазначеного сторонами в третейському застереженні, з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства «Галицький Будівельний Сервіс»(поручителя) заборгованості у сумі 2502060,87 грн., що виникла в результаті порушення позичальником та поручителем умов договору поруки № SME0014565/3 від 19.06.2008р. та Договору про надання траншу № SME0014565 від 19.06.2008р.

          Судом встановлено, що справа, по якій прийнято рішення третейського суду підвідомча третейському суду, рішення третейського суду прийнято повноважним складом суду, у спорі, який передбачений третейською угодою та в межах даної угоди, третейська угода на момент розгляду заяви не визнана недійсною, рішення третейського суду не скасовано компетентним судом, не містить способів захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України, заявник звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого документу в межах встановленого чинним законодавством строку, а тому, за відсутності підстав для відмови у видачі виконавчого документу, суд доходить висновку про задоволення заяви про видачу виконавчого документу.

Керуючись ст.ст.55,56 Закону України “Про третейські суди”, ст.ст.86,116, 117 Господарського процесуального кодексу України, п.2.5, 2.10 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України № 04-5/639 від 11.04.2005р., суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства „Альфа - Банк” задовольнити.

2. Видати виконавчі документи – накази – на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Всеукраїнський фінансовий союз” від 02.11.2010р. у справі № 3221-3/311/10 наступного змісту:

2.1. Стягнути з Приватного підприємства «Галицький Будівельний Сервіс»(81083, Львівська область, Яворівський район, с.Кожичі, вул.Шкільна, б.2, код ЄДРПОУ 34362374, п/р 260070104094 в ЗАТ “ПроКредит Банк”, МФО 320984) на користь Публічного акціонерного товариства “Альфа - Банк”(вул. Десятинна, 4/6, м. Київ) заборгованості за договором про надання траншу SME0014565 у сумі: за кредитом – 2502060,87 грн.; за відсотками – 5663,19 грн.; пеня – 24548,92 грн. на рахунок 37398000000002, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, ПАТ “Альфа - Банк”.

2.2. Стягнути з Приватного підприємства «Галицький Будівельний Сервіс»(81083, Львівська область, Яворівський район, с.Кожичі, вул.Шкільна, б.2, код ЄДРПОУ 34362374, п/р 260070104094 в ЗАТ “ПроКредит Банк”, МФО 320984) на користь Публічного акціонерного товариства “Альфа - Банк”(вул. Десятинна, 4/6, м. Київ) пені, нарахованої за Договором поруки № SME0014565/3 у розмірі 3224,60 грн. на рахунок 37398000000002, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, ПАТ “Альфа - Банк.

2.3. Стягнути з Приватного підприємства «Галицький Будівельний Сервіс»(81083, Львівська область, Яворівський район, с.Кожичі, вул.Шкільна, б.2, код ЄДРПОУ 34362374, п/р 260070104094 в ЗАТ “ПроКредит Банк”, МФО 320984) на користь Публічного акціонерного товариства “Альфа - Банк”(вул. Десятинна, 4/6, м. Київ) витрати по сплаті третейського збору в розмірі 100,00 грн. на рахунок 37398000000002, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, ПАТ “Альфа - Банк.

3. Матеріали справи № 3221-3/311/10 повернути Постійно діючому Третейському суду Всеукраїнської громадської організації “Всеукраїнський фінансовий союз”(пр-т Перемоги,62, м. Чернігів, 14017).

Суддя В. М. Репех

09.03.11

Часті запитання

Який тип судового документу № 14054991 ?

Документ № 14054991 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 14054991 ?

Дата ухвалення - 09.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14054991 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14054991 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 14054991, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 14054991, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 09.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 14054991 відноситься до справи № 3/17

Це рішення відноситься до справи № 3/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14054989
Наступний документ : 14054994