Рішення № 14054989, 09.03.2011, Господарський суд Чернігівської області

09.03.11Г о с п о д а р с ь к и й с у д

Чернігівської області

14000, м. Чернігів , пр. Миру, 20, тел. 7-99-18

Іменем України

Рішення

03 березня 2011р. Справа № 2/14

Позивач: відкрите акціонерне товариство „Державний ощадний банк України в особі

Головного управління по м. Києву та Київській області ВАТ „Державний

ощадний банк України” , 01034, м. Київ, вул. Володимирська,27

Відповідач: мале приватне підприємство виробничо-комерційний центр „Регіон”

17400, Бобровицький р-н, смт. Бобровиця, вул. Незалежності,2

про стягнення 3198354,38 грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

Від позивача: головний юрисконсульт Алексенко В.Ю.

Від відповідача: не з’явився.

Заявлений позов про стягнення з відповідача 3000000грн. простроченої заборгованості по кредиту згідно договору кредитної лінії від 20.08.09 р. № 885, 38916,76грн. простроченої заборгованості по процентах за жовтень 2010 р., 59178,08грн. заборгованості по процентах за листопад 2010р., 98095,89 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 26.09.10 р. по 20.12.10 р., 2163,65 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 26.09.10 р. по 20.12.10р.

Позивач збільшив розмір позовних вимог щодо стягнення простроченої заборгованості по процентах за грудень 2010р. на суму 61150,68грн., за січень 2011р. на суму 61150,68грн., щодо нарахованих процентів за лютий 2011р. (з 01 по 20 числа) на суму 39452,05грн. та стосовно пені - за несвоєчасне погашення кредиту за період 05.10.2010р. по 20.02.2011р. позивач просить стягнути 177082,19грн., за несвоєчасну сплату процентів за період 26.09.2010р. по 20.02.2011р. –6833,41грн.

03 березня 2011 року від відповідача надійшла телеграма ( клопотання) про відкладення розгляду справи у зв’язку з перебуванням представника у тривалому відрядженні до 09.04.11 р. та відсутністю інших представників.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд

встановив:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхилено, оскільки всупереч ст. 33 ГПК України не подано доказів знаходження представника у відрядженні, стаття 28 ГПК України не обмежує представництво юридичної особи певним колом осіб. Також слід зазначити, що розгляд справи відкладався неодноразово. Зокрема, 18.01.2011р. на підставі клопотання відповідача, мотивованого хворобою директора (доказів не надано), 03.02.2011р., 21.02.2011р. у зв’язку з відсутністю відомостей про повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи. При цьому суд бере до уваги строк вирішення спору, який, відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України, не може перевищувати двох місяців від дня одержання позовної заяви (05.01.2011р.). Мотивовані клопотання про продовження строку вирішення спору сторонами не подані.

Позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

20.08.2009 року між сторонами у справі було укладено договір кредитної лінії №885. Відповідно до п. 2.1 договору банк зобов’язався надати на умовах вказаного договору, а позивальник (відповідач) зобов’язався отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені договором строки кредит та сплатити проценти, інші платежі за користування кредитом у порядку та на умовах визначених договором. Кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії під 24%річних окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення не пізніше 19 серпня 2012 р., сума максимального ліміту кредитування становить 3000000 грн. (пункти 2.2., 2.3, 2.7.1. договору). Відповідно до п. 2.7.3 договору нараховані за період з першого дня видачі кредиту або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по останній день повернення позичальником кредиту (або його частини) проценти (з урахуванням положень п. 2.7.4.) повинні бути сплачені не пізніше 25 числа звітного місяця, а в разі дострокового погашення кредиту - одночасно з погашенням кредиту. Згідно з підпунктом 3.1.3. будь-яке невиконання позичальником зобов’язання або його частини в строки, визначені договором, породжує у банка право відмінити наступні видачі кредиту (його частини), а у позичальника створює обов’язок достроково погасити заборгованість у повному обсязі; сторони підтверджують, що відміна банком наступних видач кредиту не є односторонньою зміною умов договору. Підпунктом 3.3.1. договору передбачене право банку у випадку невиконання позичальником та /або поручителем взятих на себе обов’язків, недотримання умов, передбачених договором та/або документами забезпечення, вимагати негайного повернення суми кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають сплаті за договором, зокрема у разі, якщо позичальник вчасно не сплатив суму кредиту, її частину або проценти за користування кредитом або будь-які інші суми за договором. Після отримання позичальником від банку листа з повідомлення про вручення щодо відкликання кредиту позичальник зобов’язаний не пізніше 15-ти банківських днів з моменту вручення такого листа здійснити повне погашення кредиту, включаючи основу суму боргу, нараховані та несплачені проценти за користування кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті позичальником на користь банку відповідно до умов договору (підпункт 3.3.2.). Підпунктом 5.3.2 встановлено, що позичальник зобов’язаний точно у строки, обумовлені договором, погашати кредит та своєчасно у визначені договором строки сплачувати плату (проценти) за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов’язань на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки. За порушення взятих на себе зобов’язань з повернення суми кредиту та/або комісійних винагород та /або своєчасної сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов’язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочки (п. 7.1.1 договору). В пункті 9.1. договору сторони виклали домовленість про збільшення строків позовної давності відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України до 3-х років для всіх грошових зобов’язань позичальника (в тому числі, але не виключно щодо повернення суи кредиту, сплати процентів за користування ним, комісійних винагород, штрафних санкцій, неустойки. Пені та інших платежів), що передбачені умовами цього договору.

20.08.10 р. між сторонами укладено додатковий договір №1 про внесення змін до договору кредитної лінії від 20.08.09 р. №885, відповідно до умов якого підпункт 2.4.1 п. 2.4 розділу 2 виклали в новій редакції З урахуванням додаткового договору погоджено, що кредит надається траншами, перший та наступні транші у розмірі, що не перевищує 3000000грн. кожний на поповнення обігових коштів з наступним терміном погашення кожного траншу:

- перший транш - не пізніше 04.10.10 р. (включно);

- наступні транші –не пізніше ніж на 365-й календарний день з моменту його отримання незалежно від діючого ліміту кредитування (п. 2.4. договору).

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав взяті на себе зобов’язання та відкрив відповідачу кредитну лінію в розмірі 3000 000 грн., що підтверджується розпорядженням про видачу кредитних коштів від 21.08.09 р., платіжними дорученнями №№ 1, 2 від 21.08.2009 року на 1100000грн. та 1900000грн. відповідно, які додані до матеріалів справи.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч.3 ст.1049 вказаного кодексу).

Згідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач у порушення умов кредитного договору взяті на себе зобов’язання щодо повернення кредиту, сплати процентів у строк, встановлений договором, в повному обсязі не виконав. Прострочена заборгованість відповідача за договором відновлювальної кредитної лінії № 885 від 20.08.2009р. становить: по кредиту - 3000000 грн; по процентах за жовтень 2010р. - 38916,76 грн., листопад 2010р. - 59178,08 грн., за грудень 2010р. - 61150,68 грн., за січень 2011р. - 61150,68 грн., за лютий 2011р. (з 01.02.2011р. по 20.02.2011р.)- 39452,05 грн. Пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 05.10.2010 р. по 20.02.11 р. становить - 177082,19 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів за період з 26.09.10р. по 20.02.11 р. –6833,41грн.

Відповідач проти позовних вимог не заперечив, доказів погашення заборгованості не подав.

Отже позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 4-3, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з малого приватного підприємства «Виробничо-комерційний центр „Регіон”(17400, Бобровицький р-н, м. Бобровиця, вул. Незалежності,2, код 21401944) на користь відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” (м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, код 00032129) в особі головного управління по м. Києву та Київській області ВАТ „Державний ощадний банк України” (м. Київ, вул. Володимирська, 27, код 09322277) 3000000 грн. боргу по кредиту, 38916,76 грн. боргу по процентах за жовтень 2010 р.; 59178,08 грн. боргу по процентах за листопад 2010 р.; 61150,68 грн. боргу по процентах за грудень 2010 р., 61150,68 грн. боргу по процентах за січень 2011 р.; 39452,05 грн. боргу по процентах з 01.02.2011р. по 20.02.2011р., 177082,19 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 6833,41 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 25500 грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У повному обсязі рішення виготовлене та підписане 09.03.2011р.

Суддя С.І. Михайлюк