Рішення № 14054994, 10.03.2011, Господарський суд Чернігівської області

10.03.11

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів телефон канцелярії

проспект Миру, 20 67-28-47

Іменем України

РІШЕННЯ

10 березня 2011 року справа № 12/22

Позивач:Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001

В особі та по довіреності філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернігів",

пр-т Перемоги, 133, м. Чернігів, 14038

Відповідач:Приватне автотранспортне підприємство "Інтрансавтострой",

вул. Квітнева, буд. 21, м.Чернігів, 14000

(15501, вул. Квітнева, б. 21, с. Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область)

Предмет спору: про стягнення заборгованості 557193,31 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивач: Губко Н.В. довіреність № б/н від 05.10.2010р. представник.

від відповідача: Шматок В.В., довіреність № 6 від 19.01.2011 року, представник, був присутній в судовому засіданні 09.03.2011 року,

Галенко О.Г. власник,

Ведмідь Н.Г. довіреність № 85 від 27.12.2010 року представник, була присутня в судовому засіданні 10.03.2011 року.

Рішення приймається після оголошеної в судовому засіданні перерви, з 09.03.2011 року по 10.03.2011 року, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем було подано позов про стягнення з відповідача 434683,00 грн. заборгованості по кредиту, 37000,00 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом за період з серпня 2008 року по листопад 2008 року., 78802,67 грн. пені за прострочення сплати кредиту за період з 29.12.2009 року по 28.12.2010 року, 6707,64 грн. пені за прострочення сплати процентів за період з 29.12.2009 року по 28.12.2010 року, згідно Кредитного договору № 367-06 від 22.03.2006 року з подальшими змінами та доповненнями до нього.

Відповідно до наданого позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, наданим позивачем в судовому засіданні 25.01.2011 року, місцезнаходження відповідача: 15501, вул. Квітнева, б.21, с.Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область.

В судовому засіданні 09.03.2011 року представники сторін надали письмові клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

До початку судового засідання 09.03.2011 року представником відповідача було подано письмову заяву про розстрочку виконання рішення, відповідно до наданого відповідачем графіку. В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на значну кредиторську заборгованість, брак коштів, зупинку роботи підприємства, а також на ту обставину, що стягнення всієї суми за рішенням суду підірве фінансові можливості для подальшого відновлення нормальної господарської діяльності.

Представник позивача 09.03.2011 року підтримав свої позовні вимоги.

В поданому 09.03.2011 року відзиві на позов відповідач позовні вимоги визнає частково в сумі 434683,00 грн. боргу, 37000 грн. заборгованості по процентах, 6707,64 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів та просить відмовити в частині стягнення 78802,67 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, зменшивши штрафні санкції, стосовно відповідача, вважаючи її не співрозмірною з розміром збитків кредитора.

В судовому засіданні 09.03.2011 року було оголошено перерву до 10.03.2011 року.

В судовому засіданні 10.03.2011 року представник відповідача виклав усні пояснення по справі та просив суд зменшити розмір нарахованої пені за несвоєчасну сплату кредиту, у звязку з чим надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, які підтверджують фінансовий стан підприємства. Документи залучені до матеріалів справи.

Представник позивача щодо зменшення розміру пені за несвоєчасну сплату кредиту поклався на розсуд суду.

Представник відповідача також обґрунтував заяву про розстрочку виконання рішення суду, подану в судовому засіданні 09.03.2011 року.

Представник позивача щодо розстрочки виконання рішення суду не заперечував.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

22.03.2006 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, правонаступником якого є позивач згідно п.1. Статуту, погодженого Національним банком України 21.05.2010 року та зареєстрованого Державним реєстратором Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації 08.06.10р. № 10741050088013048, та Приватним автотранспортним підприємством „Інтрансавтострой” було укладено кредитний договір №367-06, згідно п. 2.1. якого позивач взяв на себе зобовязання надати позичальнику кредит в сумі 800000,00 грн. Позичальник зобовязався сплатити позивачу, відповідно до п. 3.2. Кредитного договору, проценти за користування кредитом в розмірі 19 % річних.

Відповідно до пункту 2.2. договору було встановлено кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 21.03.2007 року.

Пунктом 6.1. кредитного договору передбачено, що він набирає законної сили з дати його підписання повноважними представниками сторін.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позивач виконав взяті на себе зобовязання та надав позичальнику кредит в сумі 800 000 грн., шляхом перерахування коштів позичальнику, що підтверджується платіжним дорученням № 76 від 23.03.2006 року, копія якого додана до матеріалів справи.

Як свідчать матеріали справи позичальник взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту виконав частково, сплативши 365317,00 грн., що підтверджується розрахунком позивача та банківськими виписками, копії яких додано до матеріалів справи. Заборгованість по кредиту на дату розгляду справи становить 434683,00 грн.

Відповідно до п. 3.2. кредитного договору № 367-06 від 22.03.2006 року, проценти за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки в розмірі 19% річних.

Нарахування банком процентів здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку по дату повного і остаточного повернення кредиту. При розрахунку процентів використовується метод „факт/факт”, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році.

Проценти нараховуються банком щомісячно в останній робочий день звітного місяця, за період з першого по останній календарний день звітного місяця, а також в день остаточного повернення кредиту, визначеного п. 2.2. договору.

Сплата процентів здійснюється позичальником авансом щомісячно з 15 числа поточного місяця по останній робочий день звітного місяця, але не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

Договором від 19.07.2007 року № 1/367-06/1530 про внесення змін до кредитного договору № 367-06 від 22.03.2006 року було внесено зміни до п. 3.2. кредитного договору, відповідно до якого проценти за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком процентної ставки у розмірі 10 % річних. Проценти нараховуються банком щомісячно в останній робочий день звітного місяця, за період з першого по останній календарний день звітного місяця, а також в день остаточного повернення кредиту, визначеного п. 2.2. Договору на рахунок № 20689301832606, відкритий банком в філії „Відділення Промінвестбанку” в м. Чернігів, код банку 353456. Сплата процентів здійснюється позичальником авансом щомісячно з 15 числа поточного місяця по останній робочий день звітного місяця на рахунок № 36004301832606, відкритий банком в філії „Відділення Промінвестбанку” в м. Чернігів, код банку 353456, з поточного рахунку позичальника № 26003301832606 в філії „Відділення Промінвестбанку” в м. Чернігів, код банку 353456 (або з будь-яких інших поточних рахунків позичальника), але не пізніше останнього робочого дня поточного місяця на вказаний рахунок.

Пункт 3.3. Договору виключено.

Договір № 1/367-06/1530 від 19.07.2007 року набирає чинності з 01.07.2007 року і діє до повного виконання зобовязань по кредитному договору.

Договором від 02.04.2008 року № 2/367-06/522 про внесення змін до кредитного договору № 367-06 від 22.03.2006 року було внесено зміни до абз. 1 п. 3.2. кредитного договору, відповідно до якого проценти за користування кредитом сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком базової процентної ставки у розмірі 14 % річних. Договір № 2/367-06/522 від 02.04.2008 року набирає чинності з 01.04.2008 року і діє на термін дії кредитного договору.

Договором від 18.06.2008 року № 3/367-06/956 про внесення змін до кредитного договору № 367-06 від 22.03.2006 року було внесено зміни до абз. 1 п. 3.2. кредитного договору, відповідно до якого проценти за користування кредитом сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком базової процентної ставки у розмірі 16 % річних. Договір № 3/367-06/965 від 18.06.2008 року набирає чинності з 01.06.2008 року і діє на термін дії кредитного договору.

Таким чином враховуючи зміни до п. 3.2. кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобовязаний сплатити проценти за користування кредитом наступним чином: 19% річних до 30.06.2007 року включно, 10% річних з 01.07.2007 року по 31.03.2008 року включно; 14% річних з 01.04.2008 року по 31.05.2008 року, 16% річних з 01.06.2008 року по дату остаточного погашення кредиту.

За період користування кредитом за період з 01.08.08р. по 30.11.08р. відповідач зобов»язаний був сплати проценти в сумі 37974 грн.94 коп., фактично сплачено 974,94 грн. Заборгованість по процентах за користування кредитом за період з 01.08.08р. по 30.11.08р. становить 37000 грн.

Позивач також просить стягнути відповідно до п. 5.3. кредитного договору пеню в сумі 78802,67 грн. за прострочку повернення кредиту за період з 29.12.2009 року по 28.12.2010 року та 6707 грн. 64 коп. пені за прострочку сплати процентів за період з 29.12.2009 року по 28.12.2010 року.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобовязань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобовязання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобовязання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Також частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Пунктом 5.3. кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом та процентів за неправомірне користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення та нараховується щоденно.

Пунктом 3.4. кредитного договору № 367-06 від 22.03.2006 року передбачено, що у випадку, якщо банком застосована до позичальника неустойка у вигляді пені, остання нараховується банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно, та сплачується позичальником у порядку, передбаченому п. 3.2. Договору для нарахування та сплати процентів, на рахунок, номер якого повідомляється банком позичальнику негайно після його відкриття.

Приймаючи до уваги, що матеріалами справи підтверджується прострочка позичальником сплати суми кредиту та процентів за користування кредитом, а тому позивачем правомірно нарахована пеня в сумі 78802,67 грн. за прострочку повернення кредиту за період з 29.12.2009 року по 28.12.2010 року та пеня в сумі 6707 грн. 64 коп. за прострочку сплати процентів за період з 29.12.2009 року по 28.12.2010 року.

Згідно зі ст. 614 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобовязання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобовязання. Аналогічна норма міститься в ч.2 ст. 218 Господарського кодексу України.

Суд при прийнятті рішення враховує, що одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права.

Приймаючи до уваги, важке фінансове становище відповідача, що підтверджується копією фінансового звіту субєкта малого підприємництва станом на 31.12.2010 року, наявність значної кредиторської заборгованості , а також враховуючи ту обставину, що майно боржника знаходиться під арештом, що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 18.02.2011 року суд, відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України, вважає за можливе зменшити розмір пені за прострочення сплати кредиту на 95 %, відповідно пеня за прострочення сплати кредиту підлягає стягненню в сумі 3940 грн. 28 коп.

Вимоги позивача щодо стягнення пені за прострочку сплати процентів за період з 29.12.2009 року по 28.12.2010 року підлягають задоволенню в повному обсязі.

Наданий позивачем виконавчий напис від 05.12.2008 року № 4804, вчинений ОСОБА_2., приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу щодо стягнення за рахунок заставленого майна, переданого в іпотеку "Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку, в забезпечення виконання зобовязань ТОВ „Інтрансавтострой” за кредитним договором № 367-06 від 22.03.2006 року, а саме: 712030,08 грн. заборгованості по кредиту, 52132,62 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом за червень-листопад 2008 року, 64708,48 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 22.03.2007 року по 20.09.2007 року, 2500,14 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків (за червень-листопад 2008 року), нараховану з 01.07.2008 року по 04.12.2008 року, всього на загальну суму 831371,32 грн., а також витрати за вчинення виконавчого напису в сумі 3200 грн., всього 834571 грн. 32 коп., не може бути підставою для відмови у задоволенні позовних вимог позивача по даній справі , оскільки відповідачем, в порушення ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, не подано належних доказів виконання вищезазначеного виконавчого напису № 4804 від 05.12.2008 року.

Відповідно до постанови підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про закінчення виконавчого провадження, виконавчий напис № 4804 від 05.12.2008 року був переданий голові ліквідаційної комісії ТОВ „Інтрансавтострой” Шматко В.В. для подальшого виконання.

Як вбачається з наданого позивачем листа № 236 від 17.09.2010 року, за підписом голови ліквідаційної комісії ТОВ „Інтрансавтострой” В.В.Шматок, копія якого додана до матеріалів справи, ліквідаційною комісією ТОВ „Інтрансавтострой” було визнано вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в особі "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернігів" до ТОВ „Інтрансавтострой”, зокрема в частині стягнення 434683,00 грн. заборгованості по кредиту та 37000 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, та включено ці суми до реєстру вимог кредиторів у першу чергу як вимоги кредитора за зобовязаннями боржника, що забезпечені заставою.

Таким чином майновим поручителем ТОВ „Інтрансавтострой” на даний час заборгованість по кредитному договору № 367-06 від 22.03.2006 року за рахунок заставного майна не погашена, а тому позивач не позбавлений права стягнення цієї заборгованості безпосередньо з позичальника.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи, що відповідач в порушення взятих на себе зобовязань кредит, проценти за його користування, пеню за прострочку повернення кредиту та пеню за прострочку сплати процентів не сплатив, господарський суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення 434683,00 грн. заборгованості по кредиту, 37000,00 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 3940,28 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 6707,64 грн. пені за прострочення сплати процентів. В решті позову відмовити.

Оскільки спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті держмито в сумі 5571, 93 грн. та витрати в сумі 236 грн. за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

При наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, за заявою сторони, господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання рішення суду.

Приймаючи до уваги, що підприємство відповідача перебуває у важкому фінансовому становищі, спричиненому наслідками економічної кризи, що підтверджується копією фінансового звіту субєкта малого підприємництва станом на 31.12.2010 року, заборгованість по кредитам, відсоткам та обовязковим платежам за кредитними угодами, у звязку з виконанням яких Державною виконавчою службою було накладено арешт на активи Приватного автотранспортного підприємства "Інтрансавтострой", що підтверджується копіями матеріалів виконавчого провадження (Акт опису й арешту майна від 13.05.2009 року, Постанова № 130А/3 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.02.2011 року), а також враховуючи ту обставину, що стягнення всієї суми за рішенням суду може привести до повної зупинки роботи підприємства та неможливості подальшого відновлення господарської діяльності підприємства , суд вважає за можливе задовольнити частково заяву відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду та розстрочити виконання рішення суду строком на 10 місяців.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 546, 549, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 230, 231, 232, 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного автотранспортного підприємства "Інтрансавтострой", вул. Квітнева, буд. 21, м. Чернігів, 14000, (15501, вул. Квітнева, б. 21, с. Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область) (п/р 26001303832606, № 26002302832606, 26003301832606, відкриті в філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернігів”, МФО 353456, код ЄДРПОУ 24839115) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001 (р/р 290949071 в Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Чернігів", МФО 353456, код ЄДРПОУ 09353450) 434683,00 грн. заборгованості по кредиту, 37000,00 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 3940,28 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 6707,64 грн. пені за прострочення сплати процентів, 5571, 93 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

4. Заяву про розстрочку виконання рішення суду задовольнити частково. Розстрочити виконання рішення суду строком на 10 місяців.

5. Після набранням рішенням суду законної сили видати накази зі строком предявлення до виконання з 31.03.2011 року по 31.03.2012 року на стягнення 48419 грн. 85 коп. заборгованості по кредиту; з 30.04.2011 року по 30.04.2012 року на стягнення 48419 грн.85 коп. заборгованості по кредиту; з 31.05.2011 року по 31.05.2012 року на стягнення 48419 грн.85 коп. заборгованості по кредиту; з 30.06.2011 року по 30.06.2012 року на стягнення 48419 грн. 85 коп. заборгованості по кредиту; з 31.07.2011 року по 31.07.2012 року на стягнення 48419 грн. 85 коп. заборгованості по кредиту; з 31.08.2011 року по 31.08.2012 року на стягнення 48419 грн. 85 коп. заборгованості по кредиту; з 30.09.2011 року по 30.09. 2012 року на стягнення 48419 грн. 85 коп. заборгованості по кредиту; з 31.10.2011 року по 31.10.2012 року на стягнення 48419 грн. 85 коп. заборгованості по кредиту; з 30.11.2011 року по 30.11.2012 року на стягнення 47324 грн. 20 коп. заборгованості по кредиту, 1095,65 грн. заборгованості по процентах; з 31.12.2011 року по 31.12.2012 року на стягнення 35904 грн. 35 коп. заборгованості по процентах, 3940,28 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 6707,64 грн. пені за прострочення сплати процентів, 5571, 93 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Л.М. Лавриненко

Повне рішення підписано 10.03.2011 року.