Ухвала суду № 14097870, 05.01.2011, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

                    "05" січня 2011 р.                                                  Справа № 16/36/3                               

Позивач:          Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі           Чернігівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства, пр-т. Перемоги, 21, м. Чернігів, 14017

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой", код ЄДРПОУ 24835301, вул. Шевченка, 2-Б, смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15552

Предмет спору:          про визнання кредиторських вимог та включення їх до реєстру

                                                                                                    Суддя Фесюра М.В.

          Представники:

-          від кредитора: Іллюшко О.М., Слісаренко Л.Л.;

-          від боржника: не з’явився .

Ухвала винесена після перерви, оголошеної в засіданні на підставі ст..77 Господарського процесуального кодексу України.

Подано позов про визнання кредиторських вимог в сумі 190111,21 євро та 3089279,28 грн. та включення їх до першої черги задоволення.

          Відповідач проти позову заперечив, зважаючи на те, що у суду відсутні підстави для включення вимог банку, які перевищують визнані у справі про банкрутство вимоги в сумі 2043260,22 грн.

          До закінчення перерви відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи через те, що день засідання на підприємстві є вихідним відповідно до наказу № 3-ОД від 27.12.2010р.

          Представники позивача проти клопотання заперечили.

          Клопотання задоволенню не підлягає,оскільки причина неявки не є поважною, судове в засідання , в якому оголошувалась перерва , відбулося 16.12.2010р., отже відповідач при видачі наказу мав врахувати перенесення засідання на 05.01.2011р.

          Судом встановлено наступне.

          Позивач просить визнати його кредиторські вимоги відповідно до ст..112 ЦК України та ст..61 ГК України, тобто відповідно до загальних норм, які регулюють процес ліквідації підприємства.

          Поряд з цим у провадженні господарського суду Чернігівської області знаходиться справа про банкрутство відповідача № 16/186б, в якій 14.12.2010р. винесена ухвала за результатами підготовчого засідання про визнання не забезпечених заставою безспірних вимог позивача як ініціюючого кредитора в сумі 468043,54 грн.

Таким чином на даний час відбувається процедура, яка регулюється спеціальними нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме процедура розпорядження майном.

Враховуючи викладене, одночасно не можуть існувати і процедура самоліквідації з визнанням ліквідаційною комісією кредиторських вимог, і процедура розпорядження майном з процедурою виявлення кредиторів та визнанням кредиторських вимог в порядку, встановленому ст..14 вищенаведеного Закону.

25.12.2010р. в газеті «Голос України»відбулася публікація оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство відповідача.

Також, боржником у справі про банкрутство подана апеляційна скарга № 295 від 20.12.2010р. на ухвалу від 14.12.2010р., винесену за результатами підготовчого засідання, в якому , відповідно до ч.4 ст..11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»фактично оцінюється обґрунтованість порушення справи.

Враховуючи викладене, результати розгляду апеляційної скарги на ухвалу, винесену у підготовчому засіданні, можуть вплинути на вибір процедури, за якою буде відбуватись подальша діяльність відповідача - або за загальними нормами, або за спеціальними, передбаченими законодавством про банкрутство.

Отже дана справа і справа про банкрутство є пов’язаними, тому провадження у даній справі має бути зупинено до закінчення апеляційного перегляду ухвали від 14.12.2010р. у справі № 16/186б.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                             У Х В А Л И В :                    

          Провадження у справі зупинити до закінчення апеляційного перегляду пов’язаної з нею ухвали від 14.12.2010р. у справі № 16/186б .

Суддя                                                                                                              М.В. Фесюра