Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.11 Справа № 18/1/2011
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради, м. Луганськ
до товариства з обмеженою відповідальністю «Автолік», м. Луганськ
про стягнення 33774,41 грн.
за участю представників:
від заявника: не прибув;
від позивача: Бабкіна Н.В., за дов. № 01/03-30/5457-10 від 21.11.2010;
від відповідача: Вдовєнко О.А., за дов. № 01 від 21.01.2011.
Суть спору: прокурором заявлено вимоги про стягнення з відповідача: заборгованості з орендної плати за землю у сумі 32804,52 грн., згідно договору від 15.07.2008, укладеного між Луганською міською радою та відповідачем; пені у сумі 969,89 грн.
Заявник та позивач заявою від 09.02.2011 зменшив розмір заявленого до стягнення боргу до суми 19774,41 грн.
Заявник поясненням від 01.03.2011 повідомив суд, що в реквізитах сторін у позовній заяві помилково зазначив, що прокурор м. Луганська звертається з позовом в інтересах виконавчого комітету Луганської міської ради (а у прохальній частині вірно зазначив, що слід стягнути заборгованість з орендної плати на користь Луганської міської ради), в зв’язку з чим, просить суд вважати привільним найменуванням позивача: Луганська міська рада.
Відповідач доповненням до відзиву на позовну заяву від 01.03.2011 б/н позовні вимоги про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 19774,41 грн. в тому числі пені 968,89 грн. визнав в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд
В С Т А Н О В И В:
Відповідач доповненням до відзиву на позовну заяву від 01.03.2011 визнав позовні вимоги в повному обсязі.
Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Крім того, вимоги прокурора підтверджуються матеріалами справи та ґрунтуються на законі.
За таких обставин вимоги про стягнення з відповідача боргу по орендній платі за землю в сумі 18804,52 грн. та пені в сумі 969,89 грн. підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 197,74 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Автолік”, м. Луганськ, вул. Нечуй-Лєвіцького, 35, ідентифікаційний код 23491147, на користь Луганської міської ради, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14, ідентифікаційний код 04052040, заборгованості в сумі 18804,52 грн. за орендну плату за землю, пені у сумі 969,89 грн., витрати на державне мито в сумі 197,74 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., наказ видати.
01 березня 2011 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 09 березня 2011 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя В.В. Корнієнко
Судове рішення № 14054433, Господарський суд Луганської області було прийнято 01.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 18/1/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: