Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.11 Справа № 18/1/2011
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради, м. Луганськ
до товариства з обмеженою відповідальністю «Автолік», м. Луганськ
про стягнення 33774,41 грн.
за участю представників:
від заявника: не прибув;
від позивача: Бабкіна Н.В., за дов. № 01/03-30/5457-10 від 21.11.2010;
від відповідача: Вдовєнко О.А., за дов. № 01 від 21.01.2011.
Суть спору: прокурором заявлено вимоги про стягнення з відповідача: заборгованості з орендної плати за землю у сумі 32804,52 грн., згідно договору від 15.07.2008, укладеного між Луганською міською радою та відповідачем; пені у сумі 969,89 грн.
Заявник та позивач заявою від 09.02.2011 зменшив розмір заявленого до стягнення боргу до суми 19774,41 грн.
Заявник поясненням від 01.03.2011 повідомив суд, що в реквізитах сторін у позовній заяві помилково зазначив, що прокурор м. Луганська звертається з позовом в інтересах виконавчого комітету Луганської міської ради (а у прохальній частині вірно зазначив, що слід стягнути заборгованість з орендної плати на користь Луганської міської ради), в зв’язку з чим, просить суд вважати привільним найменуванням позивача: Луганська міська рада.
Відповідач доповненням до відзиву на позовну заяву від 01.03.2011 б/н позовні вимоги про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 19774,41 грн. в тому числі пені 968,89 грн. визнав в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд
В С Т А Н О В И В:
Відповідач доповненням до відзиву на позовну заяву від 01.03.2011 визнав позовні вимоги в повному обсязі.
Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Крім того, вимоги прокурора підтверджуються матеріалами справи та ґрунтуються на законі.
За таких обставин вимоги про стягнення з відповідача боргу по орендній платі за землю в сумі 18804,52 грн. та пені в сумі 969,89 грн. підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 197,74 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Автолік”, м. Луганськ, вул. Нечуй-Лєвіцького, 35, ідентифікаційний код 23491147, на користь Луганської міської ради, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14, ідентифікаційний код 04052040, заборгованості в сумі 18804,52 грн. за орендну плату за землю, пені у сумі 969,89 грн., витрати на державне мито в сумі 197,74 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., наказ видати.
01 березня 2011 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 09 березня 2011 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя В.В. Корнієнко
The court decision No. 14054433, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 01.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 18/1/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: