Рішення № 14054178, 28.02.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "28" лютого 2011 р.

Справа № 10/1386

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Куліда М.Г., дов. №02-04/473 від 05.07.10р.

від відповідача: Малий М.С., дов. №78 від 27.07.10р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансметалпродукт" (м.Новоград-Волинський Житомирської області)

про стягнення 518561,58 грн.

Відповідно до ст.77 ГПК України було оголошено перерви в судових засіданнях: 31.01.11р. до 15.02.11р., 15.02.11р. до 18.02.11р., 18.02.11р. до 28.02.11р.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 518561,58 грн., з яких за договором кредиту №283-17/019 від 03.04.08р.: 287368,35 грн. боргу за кредитом, 49912,07 грн. боргу за відсотками, 15704,91 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 6406,28 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків; за договором кредиту №287/1-661 від 01.07.08р.: 117003,24 грн. боргу за кредитом (14792,00 доларів США), 31488,60 грн. боргу за відсотками (3980,91 доларів США), 6375,70 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту (806,04 доларів США), 4302,43 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків (543,93 доларів США).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та письмових обґрунтуваннях позову (т.2 а.с.22-24,37).

Відповідач відзиву на позов не подав. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, просив відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав, викладених в письмових поясненнях у справі (т.2 а.с.9-17,38-43).

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі начальника Новоград-Волинського відділення Житомирської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" (далі-позивач) та ТОВ "Трансметалпродукт" (далі-відповідач) договору кредиту №283-17/019 від 03.04.08р. позивач надав відповідачу кредит в сумі 331805,00 грн. зі сплатою 14,5% річних на строк до 02.04.2013р. (т.1 а.с.76-79).

З Статуту позивача - ПАТ "Укрсоцбанк" вбачається, що на підставі рішення від 09.03.10р. загальних зборів акціонерів Акціонерний комерційний банк "Укрсоцбанк" змінив назву на Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" та є правонаступником всіх прав і обов'язків АКБ "Укрсоцбанк" (пп.1.2 Статуту)(т.1 а.с.38-40).

Відповідно до пп.1.1 вищевказаного договору кредитор (позивач) зобов'язався надати позичальнику (відповідачу) грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, у сумі 331805,00 грн., (далі - кредит) зі сплатою 14,5% річних та комісій, в розмірі та порядку, визначеними тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в додатку 1 до цього договору, що є невід'ємною складовою частиною цього договору, (далі-тарифи), та порядком погашення суми основної заборгованості згідно з графіком, що міститься в додатку 2 до цього договору, який є невід'ємною складовою частиною цього договору, та з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 02 квітня 2013 року, на умовах, визначених цим договором.

Згідно пп.1.2 договору передбачено, що кредит надається позичальнику на купівлю вантажного автомобіля, типу самоскид-С, марки МАЗ, моделі 551605-275 згідно з договором купівлі-продажу від 07 березня 2008р., укладеним з ТОВ "Техноторг-Дон".

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 03.04.08р. надав відповідачу 331805,00 грн. кредитних коштів (т.1 а.с.34,35).

21.10.08р. між сторонами було укладено додаткову угоду №1 до договору кредиту №283-17/019 від 03.04.08р., відповідно до якої до пп.1.1 даного договору було внесено зміни, а саме замінено розмір процентів річних з 14,5% на 19%.(т.1 а.с.22).

Крім того, відповідно до укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі начальника Новоград-Волинського відділення Житомирської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Трансметалпродукт" договору кредиту №287/1-661 від 01.07.08р. позивач також надав відповідачу кредит в сумі 15852,00 доларів США зі сплатою 14,5% річних на строк до 01.07.2013р. (т.1 а.с.80-83).

Відповідно до пп.1.1 вищевказаного договору кредитор (позивач) зобов'язався надати позичальнику (відповідачу) грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, у сумі 15852,00 доларів США, (далі - кредит) зі сплатою 14,5% річних та комісій, в розмірі та порядку, визначеними тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в додатку 1 до цього договору, що є невід'ємною складовою частиною цього договору, (далі-тарифи), та порядком погашення суми основної заборгованості згідно з графіком, що міститься в додатку 2 до цього договору, який є невід'ємною складовою частиною цього договору, та з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 01 липня 2013 року, на умовах, визначених цим договором.

Згідно пп.1.2 договору передбачено, що кредит надається позичальнику на купівлю прицепа, типу причіп-самоскид-Е, марки МАЗ, моделі 8561 згідно з договором купівлі-продажу від 11.05.08р., укладеним з ТОВ "Техноторг-Дон".

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 02.07.08р. надав відповідачу 15852,00 доларів США кредитних коштів, при цьому того ж числа відповідачем відповідно до пп.1.2 договору було здійснено згідно платіжного доручення №771 оплату у розмірі 76886,00 грн. за прицеп МАЗ-856100-014 (т.1 а.с.73).

Відповідно до пп.2.4 вищевказаних договорів кредиту сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту щомісячно не пізніше п'ятого числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі на рахунок відкритий в Житомирській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк".

Згідно пп.3.3.5 та пп.3.3.6 даних договорів кредиту відповідач зобов'язався погашати позивачу (кредитору) кредит відповідно до пп.1.1, пп.3.3.16 договору, а також сплачувати проценти та комісії в строки, встановлені в пп.2.4 та пп.2.5 цього договору.

Представник позивача, обґрунтовуючи позов про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту у повному обсязі згідно двох договорів кредиту з посиланням на ст.ст. 525, 526, 536, 1048, 1049, 1050 ЦК України, зазначив, що його звернення до суду з позовними вимогами до відповідача було зумовлено тим, що останній почав порушувати свої договірні зобов'язання в частині погашення кредиту та сплати відсотків.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Частина 2 ст. 1050 ЦК України передбачає що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно пп.3.2.6 та пп.3.2.6.2 вищевказаних договорів кредиту у разі невиконання позичальником своїх обов'язків за цим договором, погіршення фінансового стану позичальника за звітний період, зокрема, появи збитків, зменшення виручки (доходу) від реалізації та/або збільшення дефіциту робочого капіталу за звітний період в порівнянні з аналогічним періодом минулого року кредитор має право на свій вибір, зокрема, вимагати від позичальника дострокового виконання ним всіх своїх зобов'язань за цим договором протягом тридцяти календарних днів від дня отримання позичальником письмової вимоги про повернення кредиту, сплати процентів, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем 05.08.10р. на адресу відповідача було направлено дві претензії: №94-11/67-2224 та №94-11/67-2225 (т.1 а.с.31,32).

Факт отримання відповідачем претензій підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (т.1 а.с.31,32 - на звороті).

Так, відповідно до претензії №94-11/67-2224 від 05.08.10р. позивач повідомляв відповідача про те, що станом на 05.08.10р. загальна заборгованість позичальника перед кредитором згідно договору кредиту №283-17/019 від 03.04.08р. складає 182983,36 грн., що складається із: заборгованості за кредитом - 104873,35 грн., заборгованості за нарахованими відсотками - 50658,74 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 14113,07 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків - 5265,28 грн., суми збитків від інфляції кредитних коштів - 8072,92 грн., в зв'язку з чим просив повернути дану заборгованість по кредиту та відсоткам в строк до 13.08.10р.

Відповідно до претензії №94-11/67-2225 від 05.08.10р. позивач повідомляв відповідача про те, що станом на 05.08.10р. загальна заборгованість позичальника перед кредитором згідно договору кредиту №287/1-661 від 01.07.08р. складає 10498,55 доларів США, що в еквіваленті становить 82845,10 грн., що складається із: заборгованості за кредитом - 5300,00 доларів США, заборгованості за нарахованими відсотками - 3432,79 доларів США, пені за несвоєчасне повернення кредиту - 732,38 доларів США, пені за несвоєчасне повернення відсотків - 493,11 доларів США, суми збитків від інфляції кредитних коштів - 540,27 доларів США, в зв'язку з чим просив повернути дану заборгованість по кредиту та відсоткам в строк до 13.08.10р.

Таким чином, як вбачається зі змісту претензій, позивач вимагав сплатити лише прострочену заборгованість, тому суд приходить до висновку, що позивачем не дотримано порядку, визначеного пп.3.2.6.2 договорів кредиту, а тому строк повернення кредиту в повному обсязі не настав.

На цій підставі, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості по кредиту згідно договорів кредиту: №283-17/019 від 03.04.08р. та №287/1-661 від 01.07.08р., що склалась станом на день подачі позову, а саме за договором кредиту №283-17/019 від 03.04.08р. - 115933,35 грн. боргу за кредитом, 49912,07 грн. боргу за відсотками; за договором кредиту №287/1-661 від 01.07.08р.: 46114,72 грн. боргу за кредитом, 31488,60 грн. боргу за відсотками; розмір якої підтверджується виписками по особовим рахункам та даними про рух коштів (т. 1 а.с.103-150, т. 2 а.с.25-30)

Згідно пп.4.1 договорів кредиту у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту (його частини) та або сплати процентів, комісій, зазначених у пп. 1.1, 2.4., 2.5, 3.3.16, 3.3.17 цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період невиконання зобов'язань за цим договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.

Згідно розрахунків позивача розмір пені відповідно до вищевказаного пп.4.1 договорів кредиту становить: за договором кредиту №283-17/019 від 03.04.08р.: 15704,91 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 6406,28 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків; за договором кредиту №287/1-661 від 01.07.08р.: 6375,70 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту (806,04 доларів США), 4302,43 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків (543,93 доларів США)(т.1 а.с.8,9).

Господарським судом встановлено, що розрахунки пені у вищевказаних сумах було здійснено невірно в частині періоду нарахування, в зв'язку з чим, судом здійснено відповідні перерахунки (т.2 а.с.57,58), в результаті чого за договором кредиту №283-17/019 від 03.04.08р.: пеня за несвоєчасне повернення кредиту становить - 15461,93 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 6313,33 грн.; за договором кредиту №287/1-661 від 01.07.08р.: пеня за несвоєчасне повернення кредиту становить 6276,58 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 4235,44 грн.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заперечення представника відповідача суд вважає необґрунтованими та безпідставними, оскільки вони спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, положеннями чинного законодавства та укладеного договору.

Відповідач доказів сплати заборгованості не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладених договорів та такими, що підлягають задоволенню частково в сумі - 275736,02 грн., з яких за договором кредиту №283-17/019 від 03.04.08р.: 115933,35 грн. боргу за кредитом, 49912,07 грн. боргу за відсотками, 15461,93 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 6313,33 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків; за договором кредиту №287/1-661 від 01.07.08р.: 46114,72 грн. боргу за кредитом, 31488,60 грн. боргу за відсотками, 6276,58 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 4235,44 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків.

В частині стягнення 242825,56 грн., з яких за договором кредиту №283-17/019 від 03.04.08р.: 171435,00 грн. боргу за кредитом, 242,98 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 92,95 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків; за договором кредиту №287/1-661 від 01.07.08р.: 70888,52 грн. боргу за кредитом, 99,12 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 66,99 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків відмовити в зв'язку з необґрунтованістю.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст.525, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансметалпродукт", 11700, м.Новоград-Волинський Житомирської області, вул.Пархоменка 130, ідентифікаційний код 32579086:

- на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", 03150, м.Київ, вул.Ковпака 29, ідентифікаційний код 00039019 - за договором кредиту №283-17/019 від 03.04.08р.: 115933,35 грн. боргу за кредитом, 49912,07 грн. боргу за відсотками, 15461,93 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 6313,33 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків; за договором кредиту №287/1-661 від 01.07.08р.: 46114,72 грн. боргу за кредитом, 31488,60 грн. боргу за відсотками, 6276,58 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 4235,44 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 2757,36 грн. державного мита, 125,48 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Суддя

Прядко О.В.

Повний текст складено 03.03.2011р.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.