Ухвала суду № 140503769, 12.10.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/34042/26

Провадження № 2/127/9723/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

12 жовтня 2026 рокумісто ВінницяСуддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 908663540 від 20.08.2021 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява подана з дотриманням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Згідно з матеріалами позовної заяви, позивач зазначив місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді № 3428709 від 10.10.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру інформація щодо ОСОБА_1 наявна, однак відомості про адресу його реєстрації місця проживання у відповіді не зазначені. Згідно з інформацією органу реєстрації територіальної громади міста Вінниці, відомості про зазначену особу в реєстрі територіальної громади відсутні.

Отже, встановити зареєстроване місце проживання відповідача за наявними у матеріалах справи відомостями не вдалося.

Відповідно до частини дев`ятої статті 28 ЦПК України позови до відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування або постійного його заняття (роботи).

З огляду на зазначені обставини та адресу місця проживання відповідача, наведену позивачем у позовній заяві, суд вирішує питання територіальної підсудності з урахуванням положень статей 27, 28 ЦПК України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання або перебування якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 19 ЦПК України справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, є малозначними.

З урахуванням предмета спору та характеру спірних правовідносин суд вважає за можливе розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини першої статті 274 ЦПК України.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК».

У клопотанні представник позивача просить витребувати інформацію про те, чи емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну картку з маскою номера НОМЕР_2 , чи здійснювалося зарахування на неї грошових коштів у розмірі 2 200,00 грн у період з 20.08.2021 року по 25.08.2021 року та 4 800,00 грн у період з 21.08.2021 року по 26.08.2021 року, а також чи був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за зазначеною карткою та чи зазначався він в анкетних даних відповідача як клієнта банку.

Крім того, позивач просить надати відомості про інші платіжні картки, емітовані на ім`я відповідача, повні номери рахунків, до яких випущено зазначену картку, та, у разі якщо картковий рахунок не належить відповідачу, інформацію про особу, якій він належить.

На обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що первісний кредитор - ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» - 20.08.2021 року уклав із відповідачем договір кредитної лінії № 908663540 в електронній формі. За твердженням позивача, кредитні кошти перераховувалися на платіжну картку з маскою номера НОМЕР_2 , а саме 2 200,00 грн у період з 20.08.2021 року по 25.08.2021 року та 4 800,00 грн у період з 21.08.2021 року по 26.08.2021 року.

Позивач зазначає, що відповідні відомості та первинні банківські документи перебувають у володінні банку-емітента, самостійно отримати їх позивач не може, оскільки вони містять банківську таємницю. На підтвердження вжиття заходів для самостійного отримання доказів представник посилається на направлення адвокатського запиту до банку.

Відповідно до частин першої та другої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У такому клопотанні зазначаються доказ, який витребовується, обставини, які він може підтвердити, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, а також заходи, вжиті для самостійного отримання доказу, або причини неможливості його самостійного отримання.

Згідно з частиною шостою статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, належить до банківської таємниці. Випадки та порядок розкриття банківської таємниці визначені статтею 62 цього Закону.

З огляду на предмет спору відомості про належність платіжної картки відповідачу та зарахування на неї коштів у зазначених сумах і в зазначені періоди можуть мати значення для перевірки доводів позивача щодо надання кредитних коштів та виконання первісним кредитором своїх зобов`язань за договором.

Враховуючи, що зазначені відомості перебувають у володінні банку та самостійно отримати їх позивач не має можливості, суд вважає за необхідне витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію про емітування на ім`я відповідача платіжної картки з маскою номера НОМЕР_2 , зарахування на неї зазначених коштів, а також відомості про те, чи був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за цією карткою та чи зазначався він в анкетних даних відповідача як клієнта банку.

Разом із тим вимоги про надання інформації щодо всіх інших платіжних карток відповідача, усіх телефонних номерів, які могли зазначатися в його анкетних даних, та відомостей про особу, якій може належати картковий рахунок у разі його належності іншій особі, мають ширший обсяг, ніж необхідно для перевірки конкретних операцій, на які посилається позивач. Необхідність витребування цих додаткових відомостей у такому обсязі належним чином не обґрунтована. Тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 19, 28, 84, 128, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 11.11.2026 року о 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області № 37 за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву та всі письмові й електронні докази, які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відзив повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Докази мають бути подані разом із відзивом. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен письмово повідомити про це суд із зазначенням доказу, причин неможливості його подання та дій, вжитих для його отримання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з дотриманням вимог статті 179 ЦПК України та з наданням доказів на підтвердження викладених у ній обставин, а також доказів надсилання відповіді на відзив іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень із дотриманням вимог статті 180 ЦПК України та з наданням доказів на підтвердження викладених у них обставин, а також доказів надсилання заперечень іншим учасникам справи.

Попередити учасників справи, що відповідно до статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу відповідного письмового доказу.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ 21133352, адреса: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23, електронна адреса: contact@universalbank.com.ua) такі відомості та документи:

Чи емітовано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну картку з маскою номера НОМЕР_2 .

Чи здійснювалося зарахування коштів на платіжну картку з маскою номера НОМЕР_2 у таких сумах та періодах: 2 200,00 грн у період з 20.08.2021 року по 25.08.2021 року; 4 800,00 грн у період з 21.08.2021 року по 26.08.2021 року.

У разі підтвердження зарахування зазначених коштів надати наявні первинні банківські документи, що підтверджують відповідні операції, зокрема банківські виписки, платіжні інструкції або інші документи, які містять відомості про дати та суми зарахувань.

Чи був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою з маскою номера НОМЕР_2 та чи зазначався цей номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як клієнта банку.

У задоволенні клопотання в частині витребування відомостей про інші платіжні картки, емітовані на ім`я відповідача, усіх інших номерів телефонів, зазначених у його анкетних даних, повного номера рахунку та інформації про особу, якій належить картковий рахунок у разі його належності іншій особі, відмовити.

Витребувані докази надати Вінницькому міському суду Вінницької області до судового засідання.

Відповідно до частин сьомої та восьмої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення до відповідальності не звільняє відповідну особу від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати позивачу через його електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, відповідачу - за останньою відомою адресою, зазначеною в позовній заяві, а також здійснити його виклик у судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Копію ухвали в частині витребування доказів надіслати до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя